За что мироздание платит трейдерам?

         Чтобы на умеренных суммах (где-то до миллиона долларов или может быть до миллиарда рублей) строить трендовушки на Мосбирже – сильно много ума не надо. Нет, сколько-то надо. И ума, и терпения, и программа для тестов еще нужна. Но справится, допустим, любой человек с ай-кью 120 и без сильного отвращения к математике.

         Но успешным массовым промыслом это как-то не становится, верно? Хотя входной билет не такой уж дорогой, и барьер не такой уж высокий… Может – не в уме дело?

         Кстати, это мысль. Торговать простые, логичные, без подгона и потому довольно надежные трендовухи – требует некоторого… эээ… мужества. Также можно назвать это пофигизмом или дзеном, если хочется красиво.

       Сто раз сказано: правильный процесс контринтуитивен и противен нашей животной психике.

        Большую часть времени в нуле или легких потерях, потом быстро, за несколько дней, забиваешь своего мамонта. Потом, какое-то время, возвращаешь часть туши обратно. Совершенно не так люди строят дом, возделывают сад, пишут книгу, и т.д. В более человеческих занятиях – мелкое, но ощутимое приближение к цели каждый день. Так нам ближе.

         Плюс, есть пропорция Канемана: потерю суммы Х мы переживаем где-то в 2.5 раза сильнее, чем радуемся прибыли в размере того же Х.

         Если профит-фактор моих систем в мирное время где-то 1.5, а в сенокос 2, то по пропорции Канемана я все равно должен быть несчастен, несмотря на прибыль. Там нужен ПФ 2.5, только чтобы выйти в ноль по эмоциям, от 3, чтобы вкусить радость жизни. А среди простых моделек такого нет.

         Те, кто чувствует как обычный человек – склонны бросить трейдинг как адовое, нервное, противное людской природе занятие. 

         Так что, да, возможно трейдерам платят за то, что они отчасти «нелюди» в этом смысле.

         Но есть еще версия, что доход трейдера – это плата не за сами его качества (не такие уж суперменские), а за редкость их сочетания.

         Например, подход к риску. Обычно людям либо риск нравится (и тогда его надо как можно больше), или не нравится (и тогда его надо можно меньше). Мирному обывателя подайте поэтому депозит, игроку – 5-е плечо. А вот трейдер и нормальный инвестор – он любит риск или нет? Вряд ли, излишние любители давно полегли. Но при этом – он берет риск, иначе никак. Это редкий типаж.

          С одной стороны, игрок, с другой анти-игрок.

         С одной стороны, человек нормально смотрит на то, как за несколько минут на его счете убывает сумма, на которую он мог бы жить месяц, или год. Это одно качество характера А. С другой стороны, он постоянно работает над тем, чтобы снизить волатильность эквити, это качество Б. Сами по себе А (игрок) и Б (аналитик) не так уж редко встречаются в популяции, но вот их сочетание…

         Представьте человека, который на 70% кабинетный ученый и на 30% флибустьер южных морей. Пропорция взята наугад, можете подставить другую. В любом случае – это диковина. С точки зрения Вселенной, за такую редкость можно и заплатить, не убудет.