Блин.. взрыв мозга((

$100, с той планеты, где работает элементарная математика. Но вы можете маскировать её мудрёными экономическими формулами и различными денежными потоками и правилами.

$100, это широкой публике показано размещение под 0,5%

$100, Ну вот наконец-то дождался, когда Вы сами найдете ответ, чтобы мне самому не умничать, на фоне «гениальных комментариев».
Не ищите логику, там где ее нет. Когда у правящей элиты есть неиссякаемый финансовый поток, от разных источников, даже от «человеческой нефти», то это создает и погружает «клуб избранных» в неконтролируемый пьянящий дурман, вседозволенности и безнаказанности. От этого и все вытекающие не поддающиеся логике действия.  Я бы назвал это коротко: бизнес по-русски.
Если трейдер часто ошибается-он лузер, но если ЦБ и банки, то это в приделах «статистической погрешности» и не считаются ошибками.
А  напоследок скажу то что Вам даст ответ на Ваш вопрос. ЦБ-косвенно принадлежит  государству, а формально, но не гласно, подчиняется МВФ, от этого и все парадоксы и перекосы. Он работает на своего работодателя, по его регламенту, если по-детски размышляя. Всего лишь мнение прохожего.

$100, на уровне государств деньги не имеют никакого значения, это просто цифры в компьютере (даже не резаная бумага), что то количественно отображающие, поэтому обычные для простых граждан понятия кредитов и вкладов тут не применимы.  Значение имеют лишь природные ресурсы и производство. Как известно ресурсов у нас много, а производство уничтожено, отсюда очевидные выводы

$100, Это своеобразный колониальный налог на зависимый ЦБ Рф за пользование чужой резервной и расчетной валютой.

$100,  А тебе не по что там он делает?

$100, извините, но иностранные банкиры несут риски России, отсюда и разница возникает. 15-20 млрд руб. — это плата за высокие риски. Если попытаться сэкономить эти убытки то кто то будет бенифициаром, это уже не рынок. Говорят что фонд нац. благосостояния распилен по проектам. 

$100, А зачем ему согласовать? Есть специальные ребята для этого. Не может президент всем управлять. Да и не должен.

$100, надо назначить вас страшим экономистом Китая (внешний долг $1.6T, резервы $3.2T) ну или Индии (внешний долг $7.6T, резервы $3.99T), адназначна…

$100, а 32 трлн пуб обязательсв перед физиками считай до востребования?? А 6 трлн нала на руках???
Незыбленность валютного курса — следсвие бесполезности атаки на него при таких резервах, не будет резервов, будет доллар по 120, как многме мечтают

Sergio Fedosoni, Сразу видно человека, который разбирается в вопросе.

Sergio Fedosoni, ну положим  ЦБ на вторую часть уже положил много раз)

? а вы можете задуматься о процентах впервые ?

ни в коем случае НЕ «думайте» о процентах

$100, в обмен на лояльность амеракашек к ротенбергам, тимченко и т.д. на удержание власти

$100, не совсем правда. Часть ЗВР используется под внутренние распилы проекты. Это ФНБ, входящий в ЗВР. 

Во-первых 15-20 млрд. это не та переплата которая не дает встать с колен. Во-вторых, вы думаете у нас как на западе — чем больше бабла тем больше рост экономики? Нужно объяснять почему в запад инвесторы больше вкладываются чем в Россию?

$100, я же написал — чтобы запад получил свою безрисковую копеечку.

$100, ну да… звучит не очень...)))

$100, ему ...., — деньги «народные». Когда Юкос «приватизировали» он думал о цене...? Главное контролировать «казну». Такая схема это позволяет.

$100, Мысль уже озвучена. Приведу только пример большой гос. организации (около 5 тыс. чел.), в которой я работал. Зам. руководителя по снабжению (тылу) был снят с должности после проверки ревизионной комиссии, которая выявила не целевое расходование бюджетных средств (что это такое — см, например, в http://base.garant.ru/58039242/).
Звучит громко (не целевое расходование бюджетных средств), а в жизни это означало всего лишь то, что он что-то купил, оплатив не с той статьи расходов (вопрос был срочный, на нужной статье расходов денег не было, а на другой статье была куча ненужного в данное время бабла, вот он и воспользовался им).
Т.е, в каждой крупной организации (предприятии) много статей расходов и доходов. Они перечислены в бюджете организации. При этом по одним могут быть заемы, т.к. там денег нет, а срочный вопрос решать надо (например, надо срочно купить компьютеры или выполнить очередной закон). А на других статьях могут быть излишки, которые понадобятся в другом квартале. Их можно временно дать в долг. Поэтому в одной организации могут быть одновременно и взятые кредиты, и выданные займы. И это никак друг с другом не связано, просто они на разных статьях расходов (доходов). Переливать деньги с одного счета на другой внутри организации — это не целевое использование бюджетных средств (запрещено законом), кроме особых случаев, типа зарплаты или налогов

Sergio Fedosoni, ну хорошо — прибавляем к вэбу открытие, банк Москвы, глобекс, внешпромбанк, промсвязь, мастер, бин, мдм, пересвет, югра и еще 100 поменьше — везде по итогу практически никаких активов и всех пришлось спасать за счет бюджета и ЦБ. И дыры везде на сотни миллиардов и даже иногда на триллионы рублей. Так 500 млрд долларов просадить это 2 месяца работы)

$100, почему не доверяет? это же как кредитовать родственников. Если они тебе не отдадут  — ну что ты сделаешь с любимым сыном-братом-папой? ну ничего. А тут посторонние люди. Поэтому так. Это намного выгодней получается по итогу.

Сечину в общак 1.5 трлн руб дали, силами ЦБ и НКЦ -( ао Тренд крупнейший заемщик в РФ)
А Вы говорите не доверяет, но просто нельзя международными резервами кредитовать госкомпании внутри страны...
Д

$100, логику тебе всю расписали. Ты ее принимать отказываешься. Это только твои проблемы, что ты не понимаешь, что такое ЗВР. И почему их нельзя размещать в долги отечественных корпораций.
И еще, прежде чем писать цифири — внимательно изучи рынок. Ну чтоб совсем дураком не выглядеть.