Не трачу заначку и беру новый долг. Кто я: идиот или патриот?

Здравствуйте, дорогие смартлабовцы! Меня зовут Джон Смит, я из рейтингового агенства Фитч. Для тех кто не знает чем мы занимаемся, приведу общие цитаты с сайта вашего Минфина:

средства Фонда национального благосостояния могут размещаться в долговые обязательства в виде ценных бумаг иностранных государств, иностранных государственных агентств и центральных банков следующих стран:

• Австрия;

• Бельгия;

• Великобритания;

• Германия;

• Дания;

• Испания;

• Канада;

• Люксембург;

• Нидерланды;

• США;

• Финляндия;

• Франция;

• Швеция.

Долговые обязательства должны соответствовать следующим требованиям:

— иностранные эмитенты долговых обязательств должны иметь рейтинг долгосрочной кредитоспособности не ниже уровня «АА-» по классификации рейтинговых агентств «Фитч Рейтингс» (Fitch-Ratings) или «Стандарт энд Пурс» (Standard & Poor's) либо не ниже уровня «Аа3» по классификации рейтингового агентства «Мудис Инвесторс Сервис» (Moody's Investors Service).
— российские эмитенты долговых обязательств должны иметь рейтинг долгосрочной кредитоспособности не ниже уровня «ВВВ-» по классификации рейтинговых агентств «Фитч Рейтингс» (Fitch-Ratings) или «Стандарт энд Пурс» (Standard & Poor's) либо не ниже уровня «ВааЗ» по классификации рейтингового агентства «Мудис Инвесторс Сервис» (Moody's Investors Service).

При размещении средств Фонда национального благосостояния на депозитах и банковских счетах в банках и кредитных организациях должны выполняться следующие требования:

— банк или кредитная организация должны иметь рейтинг долгосрочной кредитоспособности не ниже уровня «АА-» по классификации рейтинговых агентств «Фитч Рейтингс» (Fitch-Ratings) или «Стандарт энд Пурс» (Standard & Poor’s) либо не ниже уровня «Аа3» по классификации рейтингового агентства «Мудис Инвесторс Сервис» (Moody’s Investors Service).

Знаю вашу неприязнь к слову Мудис, геям, родителю номер 1, поэтому США поручили мне зачитать вам хорошую новость. В этом году вам (России) нужно будет ослабить бюджетное правило!!! Для тех кто не знает что это такое:

Бюджетное правило — правило, согласно которому Россия добровольно обязуется отдавать на ответственное хранение под мизерный процент тем, кому укажут рейтинговые агенства, деньги, полученные от продажи нефти при её цене, превышающей 42,4$. 
Учитывая, что вы и без того напуганы Коронавирусом, мы для избежания ещё большего шока заменили ряд формулировок в этом определении. «отдавать деньги» мы заменили словом «инвестировать», а «мизерный процент» заменили на «надёжный\безрисковый актив»

Учитывая как вы любите забирать свои денежки в кризис (2008г, 2014г), мы насмотревшись Волка с Уолл-стрит решили вам подкинуть идею плавающего рубля, при котором резервы вообще можно не копить… ой, это я вслух сказал?!.. нет, копить надо на чёрный день… но когда он придёт вы сможете не забирать накопленное, а просто снизить курс рубля для компенсации убытков. 

2012г. Международное рейтинговое агентство Fitch похвалило Россию за гибкий обменный курс рубля, защищающий ее от колебаний цен на нефть и других внешних рисков, и поставило РФ в пример другим странам СНГ.

“Движение России к более гибкому обменному курсу уменьшило прямую связь между изменением цен на нефть и нефтяными доходами российского бюджета. Оно являет собой некоторую защиту от резкого падения цен на нефть, потому что рубль и цены на нефть сильно взаимосвязаны. По сравнению с 2008 годом Россия в существенно меньшей степени уязвима для внешних шоков, хотя и остается уязвимой для резкого, продолжительного снижения цен на нефть”, — говорится в сообщении Fitch.

“В сочетании с ужесточением денежно-кредитной политики (Центральный банк РФ неожиданно повысил ключевые ставки 13 сентября), оно помогает контролировать инфляцию и ограничивать отток капитала. Дальнейшие бюджетные и структурные реформы снизят зависимость от цен на нефть и, как следствие, волатильность роста и инфляции по сравнению с другими странами с рейтингом “ВВВ”.

Думаете только на майдане печеньки раздают?!)) Нет, мы тоже можем. А если что не так, то у нас и МВФ есть:

Прошло немногим более трех десятилетий, и на Ямайской валютно-финансовой конференции (1976 г.) произошла фактическая отмена решений 1944 года. Было объявлено о демонетизации золота (оно было лишено статуса денег) и отменен принцип обязательности фиксированных валютных курсов. Страны стали сами определять режим валютного курса. Начались процессы либерализации в экономике. Начиная с 80-х годов прошлого века, МВФ отошел от своей «нейтральной» позиции по вопросу валютных курсов и стал все более настойчиво добиваться от стран введения сначала регулируемого, а затем и свободно плавающего курса.

Свобода валютного курса стала одним из важнейших канонов Вашингтонского консенсуса (стандартного набора требований МВФ по либерализации экономической политики стран-членов Фонда). Мировая экономика вступила в полосу перманентной валютной «турбулентности». На первых порах это замедлило развитие мировой экономики, а затем полностью ее парализовало (пусть никого не вводят в заблуждение показатели увеличивающегося ВВП – это иллюзия экономического развития, приросты ВВП отражают увеличение в мировой экономике «пены» и «пузырей» на финансовых рынках).

Такое предисловие необходимо для того, чтобы понять, как обстоят дела с режимом валютного курса в России. Опущу историю вопроса, касающуюся первых лет существования Российской Федерации. Начиная с 1995 года, для рубля был введен валютный коридор, который в разных формах просуществовал почти двадцать лет — до 10 ноября 2014 года. Сначала целевым ориентиром для рубля был доллар США, а с 2008 года – «корзина» из двух валют – доллара США (55%) и евро (45%).

Можно сказать, что это был режим регулируемого валютного курса, рамки допустимых колебаний курса рубля определялись в документе под названием «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики Российской Федерации». Федеральный закон о Центральном банке РФ в статье 45 прямо предписывает представление такого документа в Государственную думу. В свою очередь, «Государственная Дума рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на предстоящий год и принимает соответствующее решение не позднее принятия Государственной Думой федерального закона о федеральном бюджете на предстоящий год». 

Государственная дума, увы, никогда в документ толком не вникает. Вот, например, Постановление Думы от 18 ноября 2014 года «Об Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2015 год и период 2016 и 2017 годов». В нем всего два пункта: «1. Принять к сведению Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2015 год и период 2016 и 2017 годов. 2. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия». Подобные постановления штамповались каждый год под копирку.

Тем не менее, повторяю, на протяжении двух десятилетий Банк России в упомянутый выше документ вносил какие-то слова насчет ориентиров регулируемого валютного курса рубля (при этом незаметно расширяя «коридор»). Процедура была ритуальной, «народные избранники» не пытались вникнуть в тему «валютного коридора». Правительство также все отдало на откуп Банка России (хотя «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики» — документ, который задуман как совместный, разработчиками на паритетных началах должны выступать Центробанк и Минфин как представитель правительства).

Поняв, что ни Государственная дума, ни правительство не собираются и дальше ограничивать свободу действий Центробанка, его руководители начали подготовку по переходу к свободно плавающему курсу рубля. Такая подготовка началась в 2013 году, когда на Неглинку (адрес центрального офиса ЦБ) пришла Эльвира Набиуллина. Подготовка была психологической. О необходимости перехода к «свободному» рублю говорила и новая руководительница Банка России, и ее замы. Проводилось тестирование возможных реакций со стороны Думы, правительства, Верховного суда, Прокуратуры, Конституционного суда и других институтов государственной власти. Реакции были почти нулевыми. Говорю «почти», потому что мне известно, что со стороны нескольких «народных избранников» в Думе заявления Центробанка вызвали удивление и даже возмущение.

Кстати, у Банка России были и сохраняются неформальные отношения с Думой, которая периодически штампует неконституционные поправки к Закону о ЦБ. Так, летом 2013 года в указанном законе неожиданно появилась новая статья под номером 34.1. Она гласит: «Основной целью денежно-кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля посредством поддержания ценовой стабильности, в том числе для формирования условий сбалансированного и устойчивого экономического роста». Яркий пример тихой «ревизии» Конституции РФ. В переводе на понятный язык статья 34.1. означает, что отныне Банк России получает карт-бланш на «таргетирование инфляции» и отказ от контроля над курсом рубля. Таких антиконституционных «закладок» в законе о ЦБ – несметное количество.

Банк России обещал, что введет плавающий курс рубля с 1 января 2015 года. Однако сделал это раньше – 10 ноября 2014 года. «В результате реализации принятого решения формирование курса рубля будет происходить под влиянием рыночных факторов, что должно способствовать усилению действенности денежно-кредитной политики Банка России и обеспечению ценовой стабильности», — объяснил Центробанк на своем сайте отмену валютного интервала.

Собственно вернёмся к нашим (голосующим в намордниках) баранам…
— Россия, это Джон Смит, как меня слышно, приём?!  
— Ну..
— Россия, тебе выпал уникальный шанс смягчить из-за Covid бюджетное правило!
— Чё, могу потратить деньги, которые откладывала?
— Нет, но зато ты сможешь взять больше в долг!
— А причём тут тогда бюджетное правило?!
— А хз, заголовок кликабельный, позитивный. Ну так чё, ты будешь в долг брать?
— У кого?
— Чё за тупой вопрос… У нас естественно, свои резервы будешь под процент брать?
— А какой процент?
— Ну я не знаю, тебе виднее, ошибёшься, я тебе кредитный рейтинг снижу!
— 3%?
— Тепло, но мало!
— 5%
— Продано! Спасибо за сделку!
— А зачем мне в долг то брать было?
— Да мы тут просто бабки под 0 и -0,4% печатаем под предлогом пандемии, Dicova и конца света и ищём куда бы их пристроить под нормальный процент.
— А как там мои резервы поживают?!
— Какие резервы?!.. а ну да… РЕЗЕРВЫ… В порядке они, уже 1% сверху накапал. Ты их хочешь забрать?! А зачем? Они надёжно хранятся, рейтинги AAA+++, стабильность, прям как у вас в стране!
— Ну ладно.

Кому надо новость из первоисточника почитать, вот держите