Вот такое кино.

3Qu 

Вообще, такие идеи о связи термодинамики и рынка у меня крутятся и продумываются давно, от них уже есть небольшой толк в качестве приближенной модели рынка, и понимания части процессов.

почему именно термодинамика?

«Пару месяцев назад на форуме forex.kbpauk.ru у меня состоялся интересный разговор с Михаилом (Apprentice) и Вячеславом (Avals).

Ян: Михаил, давайте определимся с терминами. Что такое эконометрика как не набор математических моделей для применения непосредственно в экономике? Ваша интерпретация?

Михаил: Меня устраивает ваша интерпретация эконометрики. И сразу же возникает вопрос — какова экономика моделей ТА? И каковы математические модели, которые описывают эту экономику?

Ян:
»Меня устраивает ваша интерпретация эконометрики."
Хорошо, под эконометрикой мы понимаем одно и то же.

«И сразу же возникает вопрос — какова экономика моделей ТА?»
Если под экономикой мы понимаем хозяйственную деятельность общества, и совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления, т.е. в ее классическом определении, то ТА не имеет с этим ничего общего.
ТА работает с потоком цифр, абстрагируясь от того, каким образом они получены или что за ними стоит или что они отражают. Цена в ТА — это данность, которая и есть объект исследования.

«Я не против любого подхода, который имеет рациональное объяснение, основанное на понимании сути происходящего процесса.»
И дальше Вы пишите Дмитрию (mda): «Паттерн, основанный на сентименте (просьба не путать с ГП, треугольниками и т.п. построениями), отражает намерения какой-то целевой группы игроков открывать или закрывать позицию. Не вижу, каким образом модель на каком-либо плане (только если „план“ не из чуйской долины ) показывает намерения целевой группы игроков.»
Чтобы и я тоже понимал Вас — каким образом намерения целевой группы игроков можно учесть? И как намерения, что еще лишь потенция а не фактическое действие и никогда им может не стать влияет на цену? Как Вы определяете целевые группы например для потока данных именуемого eur|usd? На пальцах будьте добры, чтобы я понял.
Следующий вопрос — каким образом учитывается в намерениях или не учитывается, например, такое рыночное действие как хедж каким-нибудь сырьевиком доходов от своей будущей добычи? В следующую секунду происходит допустим покупка 1 ярда долларов против евро. Является ли вообще сырьевик членом какой-либо из целевых групп и игроком? И каким образом его намерения вычисляются Вами, если такую операцию он проводит в первый и последний раз?
Сразу же оговариваюсь, я абсолютно не в теме Вашей терминологии и понятий. Поэтому мои вопросы могут быть неотносимы к Вашему подходу. Вы меня поправьте тогда, пожалуйста.

«Известные мне торговые системы используют рыночные неэффективности, вызванные шаблонным поведением отдельных групп игроков, что проявляется в их прогнозируемости в отдельные моменты времени, и по отдельным инструментам. Но никак не „всегда в рынке“ и по всем инструментам.»
Очевидно, что подобный подход не используется в ТА.
Но люди, исповедующие рыночные неэффективности, как я понимаю к ним относятся и “пиджаки” (tradersclub.biz), с этих позиций рассматривают ТА. Я предлагаю нам с Вами подробнее поговорить не только о ТА, но и о Вашем подходе. Это позволит нам понять преимущества и недостатки обоих, возможно сблизить позиции.
Соответственно, как Вам донести до меня что-то проще, понимая мой образ мышления, так и мне до Вас, понимая Ваш.

Поэтому у меня есть ряд вопросов:..."

Продолжение