CМЕЩЕНИЕ В СТОРОНУ ДОСТУПНОСТИ Почему людям кажется: лучше негодный план, чем никакого.
Смещение в сторону доступности означает примерно следующее: мы создаем свою картину мира на основе самых простых и доступных примеров.
Наш мозг любит драму, а не статистику.
люди используют в первую очередь ходы и рецепты, которые им наиболее знакомы и просты в исполнении. На этом основании и принимаются решения — зачастую результат ужасен.
Например: вот уже десять лет всем известно, что так называемая формула Блэка — Шоулза не работает при расчете цен на финансовые деривативы. (Математическая модель Блэка — Шоулза рассматривает безрисковые опционы, а здесь нужно учитывать риск).
То же с «формулой волатильности». Нельзя ею пользоваться при расчете масштабов риска финансовых ценных бумаг. Ею пользуются при расчете почти всех финансовых моделей. Таким образом, смещение в сторону простоты и доступности одаривает банковскую систему миллиардными убытками.
Это как если бы вы, оказавшись в чужом городе без карты, обнаружили у себя в сумке план другого города и стали бы руководствоваться им в своих перемещениях. Мол, лучше хоть какая-то карта, чем совсем никакой.
Фрэнк Синатра пел: Когда я не рядом с девушкой, которую люблю, я люблю девушку, которая рядом». Отличный пример смещения в сторону доступности.
Больше общайтесь с инакомыслящими, теми, у кого другой опыт и другие взгляды. В гордом одиночестве у нас нет шансов исправить собственную ментальную ошибку: смещение в сторону доступности.
Подробнее https://smart-lab.ru/blog/628358.php
Из видео:
Но мед то мы любим и используем по прямому назначению.
Например: вот уже десять лет всем известно, что так называемая формула Блэка — Шоулза не работает при расчете цен на финансовые деривативы. (Математическая модель Блэка — Шоулза рассматривает безрисковые опционы, а здесь нужно учитывать риск).
<<< А можно поподробнее? Кому известно, откуда известно, что не работает? И почему в крупнейших банках, которые торгуют сложными деривативами (типа Голдман Сакс) ее используют (и по сути там и придумали), а у вас она «не работает»???
модель Блэка — Шоулза рассматривает безрисковые опционы, а здесь нужно учитывать риск
<<< Вообще-то risk-neutral pricing это не «рассматривает безрисковые опционы», это кому-то нужно подтянуть матчасть.
Сказали «А», скажите «Б».
Предложите лучшую формулу?
По-моему, не очень Вы понимаете откуда БШ вообще берется
Эх! Такой интересный разговор начинался. Что же Вы не поддерживаете беседу?