Максим Барбашин
Максим Барбашин личный блог
07 июня 2020, 01:13

Достижения России. Плавучая АЭС

Первая в мире плавучая АЭС в России.

США в 1970-е отказались от технологии,
Китай только разрабатывает.

100 Комментариев
  • MadQuant
    07 июня 2020, 01:16
    С учетом опыта СССР и не только в атомной энергетике (Чернобыль, апл «Комсомолец», Фукусима) — стремноватая затея, я думаю американцы не просто так отказались.
    • Kot_Begemot
      07 июня 2020, 02:05
      MadQuant, у вас прямо смузи получилось 
    • Дед Панас
      07 июня 2020, 02:46
      MadQuant, у них просто мозгов не хватает)). На космических аппаратах туалеты не могут поставить, в памперсы ходят, а тут плавучую станцию АЭС.))
        
      • MadQuant
        07 июня 2020, 03:09
        Дед Панас, угу, а у нас хватает — но только иногда оно взрывается.
        • Антон Васильев
          07 июня 2020, 05:20
          MadQuant, Особенно американские реакторы в Японии.
          • MadQuant
            07 июня 2020, 21:29
            Максим Барбашин, ну масштабы катастроф несопоставимы. Машина — трупов всего несколько человек. Взорвавшаяся АЭС — потенциально десятки тысяч жертв (+ пострадавшие от косвенных последствий — онкология) и загубленная экология на сотни лет на огромной территории.
    • bwc
      07 июня 2020, 12:52
      MadQuant, в этой области надо нарабатывать экспу.
      Еще в ближайших планах вывод из эксплуатации Билибинской АЭС.
      Вообще на длительном интервале времени взорвется все, что имеет значимую концентрацию энергии.

      ru.wikipedia.org/wiki/Радиационная_авария_в_бухте_Чажма
      ru.wikipedia.org/wiki/Взрыв_парохода_«Дальстрой»https://ru.wikipedia.org/wiki/Железнодорожная_катастрофа_под_Уфой
      ru.wikipedia.org/wiki/Пожар_на_авианосце_«Форрестол»_(1967)
      • Игорь
        07 июня 2020, 22:50
        bwc, Из за того что закроют Билибинскую АЭС, город Билибино тоже закроется, останутся только старатели, на каральвееме работать.Эх жаль мой родной городок=(
      • MadQuant
        07 июня 2020, 21:31
        Максим Барбашин, кем считается, в каком смысле безопаснее? Чернобыль с Фукусимой показали, что что-то здесь не так.
  • Юра Пауэрс
    07 июня 2020, 08:08
    Похоже, близится ренессанс в ядерной энергетике. Гейтс несколько лет назад обещал инвестировать 1 млрд долларов в ядерные технологии. Трамп заявлял о необходимости для США «возглавить» гонку в этом направлении.))
    Что касается взрывов, разработано «толерантное» топливо (так оно называется)), которое в принципе не может взрываться. Да. И Россия в числе лидеров в яэ.
    • Антон Васильев
      07 июня 2020, 09:23
      юра, А что за гонка в ядерных технологиях?
      • Юра Пауэрс
        07 июня 2020, 09:43
        Антон Васильев, имеется ввиду ядерная энергетика, сорь
    • Вад
      07 июня 2020, 11:11
      юра, к Вашему сведению Россия стремится семимильными шагами в зону аутсайдеров ЯЭ.
      Толерантное топливо не может взорваться? И на скольких АЭС в настоящее время установлено это топливо? Я думаю ответ вас сильно огорчит! Потому что ни на одной АЭС в России ТВС с толерантным топливом сейчас не загружено в активную зону ВВЭР. А значит по Вашей логике все АЭС сейчас «в принципе» могут «взорваться».
        • Вад
          07 июня 2020, 14:56
          Максим Барбашин, извините, а Вы лично можете назвать мне российские передовые технологии в сфере атомной отрасли? Мне не надо присылать сюда гуманитарные возгласы о том, что по мнению британских председателей в России все хорошо. Пожалуйста, приведите конкретные, факты.
            • Вад
              07 июня 2020, 16:28
              Максим Барбашин, это видео только лишний раз подтверждает мои слова о плачевном состоянии АЭ в России.
              Россия гордится своими поставками обогащённого урана за рубеж. Здесь трудно спорить, ведь  Россия с 1990-х любит продавать свои природные ресурсы за границу. В этом Вы видите передовые технологии?
              Про реактор БН-800. Что здесь передового? Могу Вас расстроить, но его прототип был построен в 1973 году (БН-350) и в 1980 году (БН-600). А сколько стоит киловатт электроэнергии быстрых реакторов знаете? Если найдете цифру, я уверен, у Вас волосы дыбом станут. 
                • Вад
                  07 июня 2020, 18:26
                  Максим Барбашин, с ядерными технологиями США я лично не знаком, поэтому сказать Вам достоверную информацию не могу. Я пишу сюда только то, что лично видел и знаю. 
                  Могу лишь аккуратно сказать, что по моим ощущениям в США в энергетическом секторе ядерной технологии тоже огромные проблемы, которые требуют своего решения (захоронение ВАО, переработка высокосолевых отходов военных программ и т.д.). 
                    • Вад
                      07 июня 2020, 18:36
                      Максим Барбашин, я не знаю по каким именно причинам США отказались от плавучих АЭС.
                      Мой тезис заключался в том, что Росатом безосновательно пиарит себя как всемогущую организацию, которая может решать все проблемы и «обходить» своих конкурентов. 
    • Руслан
      07 июня 2020, 11:55
      юра, в каких лидерах Россия простите? Ни одной сертифицированной  атомной станции. Заказчики строек АЭС  находятся либо внутри России либо другие страны третьего мира.
        • Вад
          07 июня 2020, 15:00
          Максим Барбашин, извините, но Киндер уже как с 2016 года не является генеральным директором. И прошло уже 2 года с 2018, но топливо так и не загрузили в американский реактор. Или скиньте пожалуйста ссылку с названием АЭС, может я не там искал.
  • Sianuk
    07 июня 2020, 08:54
    Авианосцы работают на ядерном реакторе
    • Malik
      20 июня 2020, 13:52
      Михаил, дурко, разницу между реактором и электростанцией мобильной не вкуриваешь
  • Павел
    07 июня 2020, 09:12
    Ошибка в заголовке! Достижение СССР
    • sergik99
      07 июня 2020, 09:33
      Павел, И достижения России также.
      Удачно оказался Кириенко на месте руководителя российского атома.
      Хотя изначально проффи встретили его в штыки. Позже поменяли отношение.
      Удачным для российской атомной индустрии оказалось соглашение Гор-Черномырдин. О продаже 500 тонн оружейного урана американцам.
      Это также в большой степени спасло атомные города, сохранило специалистов в трудные времена.
      Из этого урана у нас делали им ядерное топливо для атомных станций.
      Предлагали изготовить любые боеголовки для американских ракет в соответсвии с проектной документацией. За деньги конечно.
      Американцы отказались.
      Зря, сейчас бы имели обновленный парк ядерных боеголовок.

      А вот реакторы на быстрых нейтронах на сегодня работают только в России. Многие страны пытались, запускали… По факту работают только в России.
      • Павел
        07 июня 2020, 11:05
        sergik99, вы хоть представляете сколько лет проходит от разработки проекта плавучей АЭС до непосредственно начала строительства? Или у Вас розовые очки? Это все разработки СССР 70-х и 80-х годов
        • sergik99
          07 июня 2020, 13:43
          Павел, Вы не охайте, там все современные разработки. Конечно корни из советской ядерной истории.

          Вместо использования реакторной установки КЛТ-40С на ОПЭБ используется две модернизированные реакторные установки РИТМ-200.
          ВВЭР устанавливаемые на ледоколы последних моделей.
          И это не ледокол Ленин. Там теперь музей. Радиоактивный.

          Проект начали разрабатывать в 2007 г, в 2019 запустили в Певеке.
          В какой то степени на замену Билибинской АЭС, которая уже выработала свой ресурс.
      • Вад
        07 июня 2020, 11:23
        sergik99, вы говорите о соглашении ВОУ НОУ, но очень странно, что Вы посчитали, что России с ней повезло. Да, деньги появились, но это все равно, что  Вы бы сейчас продали акции Газпрома по 100 рублей, при рыночной стоимости 203 руб. Вот так Адамов и КО обогащенный уран по дешевке Западу продал. Повезло России, да? 
        • sergik99
          07 июня 2020, 13:33
          Вад, Если бы не было договора ВОУ-НОУ, сейчас бы не было ядерной индустрии в России, как не осталось автомобильной, авиационной и станкостроения...
          Это в каких деньгах мерить?

          Ядерное топливо продавали не по дешевке, а по мировым ценам. Впрочем Россия и сейчас главный поставщик ядерного топлива в мире.
          И опять продаем по мировым. И по долговременным проектам.
          Проект в Египте на 60 лет. Все под ключ, вплоть до утилизации атомной станции после окончания работы.

          В мире было две технологии обогащения урана. Американская — на сетке и советская на центрифугах. Американская технология полностью проиграла. В Европе используют центрифуги.
          В результате ВОУ-НОУ а США полностью исчезла обогатительная индустрия. Оакридж в Теннеси теперь только музей.
          Это какими деньгами измерить?


          • Вад
            07 июня 2020, 14:04
            sergik99, ядерная индустрия существует только за счет того, что имеет доступ к бюджетным деньгам РФ. Даже упомянутая Вами АЭС Эль-Дабаа строится на кредитные деньги российских налогоплательщиков. И не только в Египте, но и в Турции и других странах. Поэтому РФ выигрывает тендеры на АЭС. То есть кредитуем строительство под небольшой (~3) % годовых. Конечно страны соглашаются на такое предложение! Ведь конкуренты Росатома не строят станции в чужих странах за свои деньги. 
            sergik99, отключите Росатом от бюджета и результат не заставит себя долго ждать. Он также как и станкостроение в рыночных условиях без господдержки канет в лето.
            И Вы еще сказали, что Россия главный поставщик ядерного топлива. Это не так. Вы знаете, что Россия может ядерное топливо в сборках ТВС  поставлять только на АЭС, спроектированные по российскому дизайну. Приведите мне пример поставок российских ТВС на зарубежный реактор PWR, напр. Westinghouse. Может Вы имели ввиду все таки не топливо, а уран? Тогда согласен.
            По поводу американской обогатительной индустрии согласен с Вами.
      • Добрый Енот
        07 июня 2020, 19:53
        sergik99, про Кириенко шутка была? Такой же эффективный менеджер как Рогозин. Почитайте сколько энергоблоков при нем было введено в эксплуатацию и сколько собирались вводить. Его много раз обвиняли в неэффективной утрате гос. бабла. Хотя в современных Российских реалиях нужно его похвалить за то, что хотя бы до конца отрасль не загубил
        • sergik99
          07 июня 2020, 21:10
          Добрый Енот, Я ссылаюсь на мнение свои друзей в Средмаше.
          Они крайне настороженно встретили Кириенко после его премьерства и дефолта. Мы тогда много это дело обсуждали. И постепенно изменили свое мнение. По факту, по результатам.
          Это люди на должностях,  профессионалы в ядерной физике.
          Их мнение я ценю крайне  высоко.
    • Байкал
      07 июня 2020, 10:30
      Павел, нет это разработка уже РОссии.
      Проект реализуется с 2007 года, введён в эксплуатацию в изолированной сети Чаун-Билибинского узла Чукотского автономного округа 19 декабря 2019 года, став самой северной АЭС в мире. 22 мая 2020 года ПАТЭС сдана в промышленную эксплуатацию.





      • Повар-Боец Борис
        07 июня 2020, 10:47
        Байкал, но и от советских технологий не отвертеться. КЛТ-40С, на которых работает ПАТЭС, все же советская разработка. Тем не менее, считаю этот проект важным для нашей атомной отрасли, да и вообще молодцы отечественные атомщики.
      • Kerby
        07 июня 2020, 10:56
        Байкал, Поверь больше такую хрень строить не будут. Она не окупаема, а построили ради пиара больше.
        На дизелях и дешевле и безопаснее....
        Посмотри, что обезьяны в Норильске сделали, всю природу солярой загубили суки… расстрелять бы сволочей всех
        • Вад
          07 июня 2020, 11:24
          Kerby, полностью согласен!
        • sergik99
          07 июня 2020, 13:46
          Kerby, Зато на дизелях как вы говорите дешевле.

          Билибинская АЭС отработала в Якутии полный цикл. Пример удачного использования АЭС. Плавучие установки конечно будут дешеветь, в отличии от цен доставки соляры в заполярье.

          С учетом плана развития Севморпути, предполагается массовое стоительство таких ПАЭС. Ломоносов это головное судно из этой серии.
          Росатом теперь главный ответчик за развитие Севморпути.
          • Kerby
            07 июня 2020, 22:48
            sergik99, я в теме… и говорю тебе, что ломоносов это первое и последнее судно… если построят ещё одно с меня элитный вискарь
            Да, будет развитие северморпути и будут Для него строить и береговые и плавучие но не атомные
          • Kerby
            07 июня 2020, 22:51
            Максим Барбашин, В данном случае не согласен, обычное русское рампиздЯ@во
      • Павел
        07 июня 2020, 11:06
        Байкал, вся атомка — это разработка СССР. Если точнее — Министерства Среднего Машиностроения
        • sergik99
          07 июня 2020, 13:47
          Павел, А доказать?
          Или вам на слово верить надо?
  • ромм
    07 июня 2020, 09:34
    Надо было ветряки разрабатывать.
    • sergik99
      07 июня 2020, 13:48
      ромм, Как ни странно, но именно в Якутии неплохо себя показали ветряки и солнечные панели. Там конкуренты дороже.
      • Добрый Енот
        07 июня 2020, 19:58
        Максим Барбашин, Член экспертного совета Совета Федерации Рашид Артиков на пленарной сессии конференции ветроиндустрии, например, рассказал о том, что видел собственными глазами.

        — В Крыму есть небольшой ветропарк. Из 24 ветряков работают только 6, остальные разобраны, так как нет запчастей, — поделился он с собравшимися экспертами.

  • Wallstep
    07 июня 2020, 09:40
    у нас делали им ядерное топливо для атомных станций

    до сих пор делают и поставляют. .. 
  • Фил Панксатонский
    07 июня 2020, 09:47
    Немцы, дураки получается, но жигули делают у нас. Опять в мирном атоме первые, но ЯО везут хоронить в Россию, а не в Германию или Англию, нничего личного…
    • Dikada
      07 июня 2020, 10:26
      Фил Панксатонский, Немцы не зря отказались — деньги считать умеют. ЯЭ — самый дорогой вид энергетики. Все кричат что это дешево, но никто не берет в расчет полный цикл с учетом захоронения ЯО. А при полном цикле АЭС примерно в 2.7 раза дороже ГЭС обходится.
      • Байкал
        07 июня 2020, 10:31
        Dikada, ага а немцам где ГЭС строить?)))
      • SergeyJu
        07 июня 2020, 10:45
        Dikada, самый дорогой вид энергетики — зеленый. Особенно в высоких широтах. Почитайте, как зеленый тариф убивает энергетику Украины. А там, против нас, юг.
        • Malik
          20 июня 2020, 13:50
          Максим Барбашин, что за пидр мтнусует всё? Я с мобилы не вижу
    • SergeyJu
      07 июня 2020, 10:44
      Фил Панксатонский, через 50 лет нечаянно обнаружится, что бывшие отходы — ценнейшее сырьё… :)
      Везут назад потому, что такова политика СССР и теперь Росатома и она правильная. Хотя бы из соображений безопасности. Почитайте истории с американскими (!) хранилищами. Если весь мир начнет хранилища делать, катастрофа неизбежна. 
      • Вад
        07 июня 2020, 11:34
        SergeyJu, к сожалению, Вы совершенно не разбираетесь в специфике атомной энергетики. Вам бы стоит знать, что есть такие совершенно разные понятия как радиоактивные отходы и отработанное ядерное топливо. Радиоактивные отходы точно никому не понадобятся и могильники для них будут занимать огромные площади, особенно при выходе из экслпутации АЭС. В тоже время они представляют меньшую опасность по сравнению с отработанным ядерным топливом. Отработанное ядерное топливо действительно содержит ценное сырье. Вопрос с извлечением этого сырья до сих пор не решен.
        Политика Росатома уже давно завела атомную отрасль России в «тупик». Ну вот назовите хотя бы одно прорывное направление в строительстве АЭС с ВВЭР за последние 30 лет? Обращу Ваше внимание, что ВВЭР-1000 это детище СССР, а ВВЭР-1200 уже России, но много ума не надо, чтобы на 20% повысить мощность серийного реактора.
        • SergeyJu
          07 июня 2020, 13:21
          Вад, Вы же поняли, что что я про отработанное топливо написал? 
          Что касается прорывных технологий… а они обязаны быть? Кто-то где-то запустил в промышленную эксплуатацию что-то прорывное? Совершенствование существующих технологий, доведение экспериментальных установок до промышленных и до серии — сложная инженерная задача. И важная, и нужная. Похоже, что Вы не разбираетесь в инженерном деле. 
          • Вад
            07 июня 2020, 13:45
            SergeyJu, ранее вы написали в своем посте выше «отходы — ценное сырье». Я указал, что ОЯТ — это не радиоактивные отходы. Поэтому никаких «нечаянных обнаружений через 50 лет» не будет. Думаю здесь вопрос закрыт.
            Далее Вы не указали ни одного прорывного проекта в РФ и считаете, что они не обязаны быть. Я не согласен. Но самое интересное, что затем Вы упомянули про другую важнейшую задачу — доведение эксп. установок до промышленных. Согласен с Вами, это важная задача. Есть ли у вас пример, какие экспериментальные установки в ядерном секторе СССР наш доблестный Росатом за последние 30 лет довел до серии?
            • SergeyJu
              07 июня 2020, 13:56
              Вад, ВВЭР 1200 
              • Вад
                07 июня 2020, 14:14
                SergeyJu, Вы смеетесь? Все, что смог сделать Росатом за 30 лет, это увеличить мощность ВВЭР с 1000 до 1200 МВт? SergeyJu, очнитесь, это же позор для ядерной отрасли. Та же Игналина в 1987 г., пусть и РБМК, но 1500 МВт выдавала на блок. Предшественником был тысячник, сами знаете это.
      • Фил Панксатонский
        08 июня 2020, 08:30
        SergeyJu, вот и езжайте жить в регионы, где хоронят ценнейшее сырье, а то все корчат из себя велиуих кормчих пока своей шкуры не касается, просто очень легко получать бапки в москве за свалки на Урале, для этого почти ничего делать не надо.
    • sergik99
      07 июня 2020, 13:54
      Фил Панксатонский, После сжигания урана в ТВЭЛах наработано много плутония. Из которого можно делать боеголовки или опять сжигать в ядерных реакторах.
      По правилам МАГАТЭ производитель ядерного топлива (ЯТ) обязан забрать отработанное топливо, извлечь плутоний. Без этого не разрешается экспортировать ЯТ.

      Радиоактивные отходы по правилам МАГАТЭ обязаны возвратить в страну, где это топливо использовалось. Или захоронить у себя, за деньги естественно.
      • Вад
        07 июня 2020, 14:24
        sergik99, здесь Вы все правильно говорите. Только получается вот такая интересная картина — страна поставщик ядерного топлива должна иметь радиохимический завод по переработке ОЯТ (ведь без него вы плутоний не излечите). Дальше что делать с образующимися ВАО? Отвозить обратно Заказчику АЭС? Вы знаете, что ВАО можно хранить только глубоко под землей и еще нужно потратить много денег, времени и поработать с общественностью, чтобы они согласились жить рядом с могильником  миллионы лет. Росатом сейчас делает подобную бомбу в Нижнеканском массиве, только выпячивает это как подземная исследовательская лаборатория, а потом побыстрому переобуется и сделает там подарок для будущих поколений россиян на миллионы лет — могильник ВАО.
  • Алексей Орлов
    07 июня 2020, 12:53
    Назову. Прорыв. proryv2020.ru/o-proekte/
  • Алексей Орлов
    07 июня 2020, 12:59
    ВВЭР 1200 отличается от 1000 пассивной системой безопасности.
    • Вад
      07 июня 2020, 15:09
      Алексей Орлов, отличное прорывное решение, потому что установка пассивных систем защиты (локализации расплава активной зоны) увеличивают сроки строительства АЭС и удорожают стоимость Проекта. Росатом и так не может в сроки сдавать свои объекты, а теперь гарантировано не будет успевать в 48 месяцев. 
      Поймите, все системы безопасности, их дублирование, вплоть до 4 кратного — это все только резко увеличивает стоимость Проекта и не может считаться прорывными технологиями. Поколения 3, 3+ это все пыль в глаза, мыльные пузыри, которые в конечном итоге увеличивают стоимость атомного киловатта.
        • Вад
          07 июня 2020, 16:05
          Максим Барбашин, Вы же себе противоречите. Разговоры  про строительство АЭС Ханхикиви идут с 2013 года, а сейчас на дворе 2020 год и станция до сих пор не достроена! Как вы видите в 48 месяцев Росатом не в состоянии уложиться. Сроки строительства очередной раз сорваны.
            • Вад
              07 июня 2020, 18:32
              Максим Барбашин, все эти станции я знаю не понаслышке — Бушер, Аккую, Тяньваньская, Куданкулам и т.д. Я уже отвечал другому комментатору чем обусловлен этот спрос. Вкратце: эти станции строятся за деньги российских налогоплательщиков, выданные в кредит под малый процент. Другие конкуренты Росатома (Арева и т.д.) не строят заказчикам атомные станции за СВОИ деньги.  Как вы думаете, при более-менее одинаковых Проектах, какой проект выберет Заказчик?
                • Вад
                  07 июня 2020, 18:57
                  Максим Барбашин, извините, но официальные данные по контракту сюда отправить не могу. Могу лишь сослаться на Википедию для проекта АЭС в Египте. Я Википедии не всегда доверяю, возможно Вы тоже, но если поставите себе задачу выяснить эту информацию, то Вы ее решите.

                    • Вад
                      07 июня 2020, 19:19
                      Максим Барбашин, спасибо, но я без Википедии знаю, что атомная энергетика в ее текущем состоянии уступает по КПД электростанциям, особенно станциям парогазового цикла. А уже отсюда, как производная, валится экономика генерации электроэнергии.
  • Алексей Орлов
    07 июня 2020, 12:59
    Поколение 3+
    В мире пока ничего подобного нет.
  • Алексей Орлов
    07 июня 2020, 13:11
    Кирдык вашей Америке ©
    У соседа корова сдохла )))
    www.vedomosti.ru/business/articles/2017/03/29/683277-westinghouse-bankrotstvo
  • Алексей Орлов
    07 июня 2020, 14:13
    говорим «зеленая энергетика» подразумеваем Low-carbon power, земляки из Краснодара могут проехать и посмотреть своими глазами на ветряки в Адыгеи, сделаны они на Волгодонском Атоммаше.
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D1%8B%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%92%D0%AD%D0%A1#:~:text=%D0%90%D0%B4%D1%8B%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%92%D0%AD%D0%A1%20%E2%80%94%20%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F%2C%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F,%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%2C%20%D1%81%D1%83%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E%20150%20%D0%9C%D0%92%D1%82.
  • Malik
    07 июня 2020, 14:37
    Либеральный быдляк и тут недоволен?
  • u-gyn
    07 июня 2020, 15:54
    Россия в лидерах по наплевательству власти на граждан и приросту за время коронокризиса благосостояния при властных олигархов.
  • Гуру Хренов
    07 июня 2020, 15:59
    у меня как-то первая мысль — раньше п… ц грозил только одной стране, а теперь она может приплыть и утонуть в любом месте
    как-то хочется от всего сердца пожелать успехов атомпрому, не просрать полимеры, не уронить кран на реактор и приплыть без проблем, куда плывется
      • Вад
        07 июня 2020, 19:03
        Максим Барбашин, Вы серьезно? Скажите это лично пострадавшим после аварии на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС. Как вообще так можно позволить себе говорить?
  • Мне кажется пиндосы от плавучей отказались потому что коммерчески неоправдано. Поэтому даже разрабытавать не стали. У нас кого ей питать будут? На колыме или камчатке кого-то вроде? Суперледоколом супер путь пробурят для суперстанции.
  • ICEDONE
    08 июня 2020, 09:01
    По моему СССР уже использовало плавучие АЭС. Это же атомный ледокол!!!

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн