Добрый день господа трейдеры, программисты.
У меня вопрос следующего содержания, возможно ли добавить индикатор с функцией производной от скользящей средней, ну или есть ли такой инд?
Добрый день господа трейдеры, программисты.У меня вопрос следующего содержания, возможно ли добавить индикатор с функцией производной от скользящей средней, ну или есть ли такой инд?
Просто Егор, скользящая средняя не показывает тренд. Она показывает график. Если вы поменяете график со свечек или баров на Line (линии) будет фактически тот же MA.
Просто Егор, Если вам нужна только точка где производная равна нулю, то дополните МА сравнением текущего значения и предыдущего. Если они равны, то производная рана нулю. Только надо использовать сравнение с определенной погрешностью.
Ну вы же понимаете, что для численной производной нужно взять пару точек из будущего? Или сдвигать точку исследования назад, причём сама скользящая средняя и так сдвинута назад сильно. Для короткие моментов будет большое запаздывание, а если вы хотите определять какие-то тренды то лучше линейную регрессию юзать.
То что видят в виде непрерывной линии sma это аппроксимация всех точеr между расчетными.
скорее всего квадратичная, по трем точкам.
зависит от реализации.
вот к ней можно провести производную.
Антон Б, даже не аппроксимация, а интерполяция, ведь чисто технически промежуточные точны можно рассчитать по меньшему тайм фрейму, хотя в расчетах такого наверняка нет
📌Редактируемая версия таблицы — в 👉👉👉 чате Иволги : 👉 t.me/ivolgavdo/87154 или https://max.ru/c/-72213144171887/AZ0ZQrhFdGA
Все изменения облигационных позиций в...
X5 МСФО 2025 г. - капзатрат меньше, дивиденд больше?
Компания X5 опубликовала финансовые результаты за 2025 год. Выручка прибавила +18,8% до 4,6 трлн руб., в 4-м квартале рост на 14,9% до 1,24 трлн руб. Валовая прибыль за год выросла на +17,9%...
S&P 500: Точка кипения — включатся ли быки в игру у критической поддержки?
Ключевой фондовый индекс S&P 500 завершил торговую неделю мощным падением, протестировав и закрывшись в непосредственной близости от важного уровня поддержки 6509. Поход ниже этой горизонтали...
Представители бизнеса выступили против ужесточения регулирования рынка доставки, предложенного в рамках поддержки Почты России — Ъ Представители бизнеса выступили против ужесточения регулирования рынк...
Представители бизнеса выступили против ужесточения регулирования рынка доставки, предложенного в рамках поддержки Почты России — Ъ Представители бизнеса выступили против ужесточения регулирования рынк...
Бекас, не выдумывай про «это потом» — когда создавалась Народная воля, Маркс уже к праотцам собирался. А крестьяне тогда об этом, конечно, не думали — достаточно трудно, знаешь ли, осваивать маркси...
💸 Пассивный доход 100 000 в месяц на ОФЗ — сколько нужно? Сегодня считаем! Сколько нужно длинных ОФЗ, чтобы получать пассивный доход 100 000 в месяц (до налогов)? Каждый месяц, чтобы не объедаться, а ...
почему я сокращаю долю в гаспроме. Гаспром сейчас в прекрасном положении и должен расти. НО у него есть уязвимость -это точки входа и выхода в Турции труб потоков в европу и Турции. недавно были славо...
Толяныч, Это то всё правильно вы пишите. И вроде даже со стороны логично. Только любые аргументы напрочь разбиваются о факт вывода из компании повышенных дивов за последние годы в долг.
Ну то...
Разбираюсь с ЕБС от Сбера. Где увидеть ставки риска по акциям/облигациям?
В документах здесь www.sberbank.ru/ru/person/investments/futures_options#docs только по фьючерсам
Опирайтесь хотя бы на такие факты.
Но нафига?
Ну вы же понимаете, что для численной производной нужно взять пару точек из будущего? Или сдвигать точку исследования назад, причём сама скользящая средняя и так сдвинута назад сильно. Для короткие моментов будет большое запаздывание, а если вы хотите определять какие-то тренды то лучше линейную регрессию юзать.
А так наиболее близкое наверное будет ADX.
v_0ver, так как sma разрывна во всех точках,
состоит из линии длинной 1 с разрывом в конце свечи
то производная в каждой точке неопределена.
но все комментаторы этого не понимают.
и это хорошо.
максимум нужна одна.
а можно и 0 левосторонняя.
aco.ifmo.ru/el_books/numerical_methods/lectures/glava1.html
это приращение получается open[0]-open[1]
дифференцирование, по русски, разность)
http://qilab.phys.msu.ru/people/zadkov/teaching/seminar1/semnumer1.pdf
а еше нужно стационарность, и много чего.
но все это за рамками топика.
скорее всего квадратичная, по трем точкам.
зависит от реализации.
вот к ней можно провести производную.