(Мои) правила чтения книг

Ваш пункт 5 противоречит пункту 3.

Ты Тимофею щас мозг взорвал.

Сахар вреден, а жиры вроде бы кушать надо, но от некоторых уровень плохого холестерина в крови повышается

Есть на эту тему отличный фрагмент книги Бартона Биггса (бывшего глобального стратега Morgan Stanley и основателя хедж-фонда Traxis):

«Как-то я прочел интервью с Чарли Мангером — вторым „я“ Уоррена Баффета, а попросту его заместителем. Мангер — крупный инвестор и действительно мудрый старик.

»Я уже говорил, что за всю свою жизнь не знал ни одного мудрого человека, который являлся бы хорошим специалистом в широкой области знаний и при этом не читал бы постоянно массу специальной литературы. Я знаю множество проницательных людей, которые могут обойтись без чтения, оставаясь профессионалами, но только в пределах своей узкой специальности. А инвестиции — это широкая область. Так что вряд ли вам удастся освоить эту науку и получить необходимые знания без постоянного чтения… Вы были бы поражены, узнав, сколько читает Уоррен [Баффет]. Вы были бы не менее поражены, узнав, сколько читаю я".

Определенно, чтение — это и мое любимое занятие, и я думаю, что читать следует не только специальную, деловую, но и историческую литературу, и романы, и даже поэзию. Занятие инвестициями неразрывно связано с мимолетным взглядом, пусть и неясным, на быструю смену событий в жизни людей. Инвестиции имеют очень близкое отношение и к борьбе с приливами эмоций, это именно та область, где могут оказаться полезными романы и поэзия. Кроме того, иногда вы должны освежать свой разум и душу посредством чтения качественной литературы. Когда я прихожу домой после рабочего дня, моя голова по самую макушку забита рыночной информацией, мыслями о состоянии нашего инвестиционного портфеля, об опасности совершенных ошибок и прочим мусором. Тогда я беру бокал хорошего вина и книгу, сажусь и погружаюсь в приятное чтение".

Я читаю только художественную или сугобо профессиональную литературу. Про личностный рост и прочее считаю шлаком.
   В этом смысле выбор хороших книг как раз несложный — классика обычно оправдывает свой статус и среди профессионалов тоже есть признанные авторы

Насчёт «меньше жира» — это серьёзная ошибка. В апреле прошлого года прошло сообщение, что российские учёные получили международную премию за раскрытие механизма склеротизации сосудов (не статистическим манипуляциями, но лабораторными методами). Это результат нарушения в иммунной системе: иммунные тела в крови атакуют ткани своего организма, вызывая воспаление. Холестриновые бляшки на стенках сосудов — рубцы на месте воспаления.

Здравомыслящим это было ясно давным-давно. Беда в том, что работа иммунной системы определяется не каким-то одним внутренним органом, но их согласованным взаимодействием. С возрастом эта согласованность расстраивается и для её поддержания нет никакого лекарства, кроме как физических упражнений и закалки.

Пропаганда ЗОЖ не даст никакой прибыли биг-фарме, поэтому они заказали «доказательной» медицине всю эту лажу про вредные животные жиры и плохой холестерин.
Сегодня «британские учёные» советуют 1/3 калорий добывать из животных жиров. А растительные жиры в больших дозах страшно вредят. В Испании увлечение растительными жирами в 80-х вызвало эпидемию сердечно-сосудистых катастроф.

Книги надо читать всегда, всю жизнь. Постоянно. Они очень помогают в реальности. Напр., прочитав, Ф.Достоевского «Записки из мертвого дома» узнаешь о жизни в каторге в царской России. Одной этой небольшой книги достаточно для понимания целой эпохи истории, и что не менее важно о поведении людей того и настоящего времени. И что отличий то немного. О том, что эта книга сделает тебя счастливой речи не идет. Она не для этого написана. Другое целеполагание.

6. Не портите книгу своими пометками. Книгу потом можно будет продать

Все суета  сует,  и нет ничего нового под солнцем. Эклезиаст

если вы все еще считаете что зож = меньше жира, значит вы пропустили последние лет 5
сейчас такой тренд, что надо больше жира

И предал я сердце мое тому,
чтобы познать мудрость
и познать безумие и глупость;
Узнал, что и это — томление духа.
Потому что во многой мудрости много печали;
И кто умножает познания, умножает скорбь.
© Екклесиаст. III век до н.э.

В принципе старик прав, только он не упомянул что вместе со скорбью умножается и сила, чтобы ты смог её контролировать.

Не называйте какую-либо книгу — великой: вы автоматически принижаете другие книги//

wtf??

лично я книги озвучиваю и слушаю и ютюбы тоже
зрение не портя и время не теряя

но… любая книга сокращается в 1 строчку
«Богатый папа. Бедный папа»: актив\пассив и свой\чужой

аксиома: книги прошлого мировые войны не предотвратили

Стратегия чтения зависит от опыта. Если прочитано много книг, приобретается навык понимать стоит автора читать или нет по нескольким наугад выбранным страницам. Если кругозор большой (а чтение его вырабатывает), можно сразу отсечь кучу некомпетентных авторов, которые изобретают велосипед с квадратными колесами. Дело еще в том, что уровень образования падает в мире и у нас. А это приводит к тому, что шлака рассчитанного на ничего ни о чем не знающих людей, некомпетентные авторы выпускают много. Кругозор позволяет легко найти бреши в их рассуждениях и более критически воспринимать их позицию.
Причем иногда достаточно даже прочитать на кого они ссылаются, т.к. если они не разобрались где им давали лажу, в чем это выражалось, они не разберутся и в затронутой ими теме.

Водителю трамвая, разнорабочему, читать много может и вредно — еще станет не согласен со своим социальным положением, пойдет бунтовать. :-) Или просто глаза испортит чтением. А вот инвестору необходимо… Это способствует более полному пониманию мира и раскладов, знанию истории. А это — преимущество.

Так что читать можно даже Тимофея. :-) Другое дело что полезно навык скорочтения выработать или переводить часть книг в мп3, чтобы слушать их в фоне.

П.С. Потому собственно и прокатывает вранье с переписыванием истории, что книг основная масса читает сейчас мало. Не находит в легендах о прошлом противоречий. История Рынка тоже переписывается. Спросим себя — а какова цель. Т.е. зачем именно нам лгут. Что хотят замазать. Какую картину мира хотят у нас сформировать. Это же не просто так. Другая картина мира — другие решения.

П.П.С. Главное тут в другую крайность не впадать. Т.к. чтение может завести в воображаемые миры. Надо проверять алгебру гармонией. Иначе столкновение с реальным может стать болезненным. Так что все равно — Штангою качайся. В проруби купайся. Dixi