KarL$oH
KarL$oH личный блог
25 апреля 2020, 17:35

Новичкам. Опционы и Гауссово (нормальное) распределение.

Всем привет.

Продолжаем грызть тему опционов по книгам Саймона и Натенберга, сегодня добрались до темы волатильность.

Волатильность — это то, что отличает торговлю фьючерсами от опционов. Кто не знает как работает волатильность, по каким законам она живет, не сможет работать с опционами. Там, где волатильность, там есть и теория вероятности, а там, где теория вероятности — сидит определенный математический аппарат.

Именно в этой точке гуманитарий опускает руки, потому что не может разобраться как работать с моделью Блэка-Шоулза, не знает элементарных понятий из теории вероятности, не знает как работает Гауссово распределение.

Будем двигаться понемногу, сегодня разберемся именно с Гауссовым распределением, я покажу на пальцах что это такое и уже потом будем постепенно углубляться в модель Блэка-Шоулза (да-да, уважаемые новички, без понимания как работает эта модель вы будете терять деньги на опционном рынке).

Что же такое Гауссово распределение, оно же распределение Гаусса-Лапласа? Это такое распределение вероятностей, которое в одномерном случае задаётся функцией плотности вероятности, совпадающей с функцией Гаусса:

Новичкам. Опционы и Гауссово (нормальное) распределение.

Важно знать следующие свойства функции плотности распределения Гаусса:

Новичкам. Опционы и Гауссово (нормальное) распределение.

С вероятностью 68,2% случайная величина не отклонится от своего математического ожидания дальше, чем 1 сигма.
С вероятностью 95,4% случайная величина не отклонится от своего математического ожидания дальше, чем 2 сигма.
С вероятностью 99,7% случайная величина не отклонится от своего математического ожидания дальше, чем 3 сигма.

Что это такое и как с этим работать трейдеру?

Есть удивительный индикатор Боллинджера, который показывает среднюю, верхнюю и нижнюю границу диапазона изменения цены актива, по умолчанию там настроен параметр 2сигма. Таким образом, если бы рынок подчинялся распределению Гаусса, то с вероятностью 95,4% цена не должна выходить за границы диапазона. Но почему же иногда она выходит? Потому что нормальное распределение по Гауссу это всего лишь математическая модель, рынки же в основе своей живут не по распределению Гаусса, на рынках есть тренд и память. Именно поэтому о каком-то случайном блуждании цены говорить не приходится, но в то же время рынки очень часто живут также и по Гауссу, мы это видим во время боковиков, когда цена хаотично движется туда-сюда, но не выходит за границы диапазона. Это как раз частный случай хаотичного движения (пропал тренд).

Более простого изложения на практике «куполообразного» распределение вероятностей я нигде не видел ранее, именно этим меня и цепанула книга Натенберга. Респект автору, умеет он всё же нетривиальные вещи объяснить простым языком.

Случайное блуждание.

Возьмем для примера игру пинбол. Шарик катится вниз через частокол штырьков. Наткнувшись на штырек, он отклоняется вправо или влево с вероятностью 50%. После этого шарик попадает на новый уровень, где натыкается на другой штырек. Наконец, внизу он падает в одну из лунок.

Новичкам. Опционы и Гауссово (нормальное) распределение.
Движение шарика через частокол штырьков называют случайным блужданием. Как только шарик попадает в этот частокол, никто не может повлиять на его траекторию, равно как и предсказать эту траекторию.

Если бросить достаточное количество шариков, то можно получить распределение, которое называется Гауссовым — большинство шариков попадает в центр игрового поля; чем дальше лунки расположены от центра, тем меньше шариков в них оказывается. Такое распределение называется еще нормальным или колоколообразным:

Новичкам. Опционы и Гауссово (нормальное) распределение.
Если бросить бесконечно большое количество шариков, то распределение будет описываться колоколообразной кривой, изображенной на рисунке.

Низковолатильное распределение.

Теперь давайте слегка изменим условия игры, поставив вертикальные перегородки таким образом, что теперь, наткнувшись на штырек и отклонившись влево или вправо, шарик опустится до соприкосновения со следующим штырьком не на один, а на два уровня. Если бросить достаточное количество шариков, то получится распределение, представленное кривой на рисунке (низковолатильное распределение):

Новичкам. Опционы и Гауссово (нормальное) распределение.
Поскольку боковые движения шариков ограничены, пик этой кривой будет выше, а ее хвосты будут более узкими, чем у кривой на предыдущем рисунке. Несмотря на изменения формы, это по-прежнему кривая нормального распределения, но с несколько иными характеристиками (для тех, кто владеет математическим аппаратом — параметр эксцесс отвечает за высоту пика).

Высоковолатильное распределение.

Наконец, мы можем поставить горизонтальные перегородки так, что, попадая на следующий уровень, шарик будет каждый раз отклоняться на два штырька влево или вправо. И снова, если бросить достаточное количество шариков, то получится распределение, представленное на рисунке:

Новичкам. Опционы и Гауссово (нормальное) распределение.
У этой кривой, которая также отражает нормальное распределение вероятностей, пик намного ниже, а хвосты убывают намного медленнее, чем у кривых на предыдущих рисунках.

Для чего нам всё это нужно было?

Пусть боковые движения шарика символизируют повышательные и понижательные изменения цены базового актива, а движение вниз — течение времени. Если предположить, что цена Ri каждый день повышается или понижается на 2500 пунктов (шаг 1 страйка), то распределение значений цены через 15 дней будет представлено на рисунке с «колоколообразной» плотностью распределения вероятностей.

Если предположить, что цена Ri повышается на 2500 пунктов каждые 2 дня, то распределение будет похоже на рисунок «низковолатильного распределения».

А если предположить, что цена Ri за день растет или падает на 5000 пунктов (2 страйка), то распределение будет напоминать рисунок «высоковолатильного распределения».

Если сегодня Ri стоит 107 500, а срок действия опциона истекает через 15 дней, то как определить стоимость 112 500 колла?

Об этом в следующих сериях...

Если такие вот топики вам заходят — ставьте лайки, жмите колокольчик, пишите каменты.

Да сопутствует вам всем удача в опционном мире!

С уважением, Карлсон.

---
p.s. кому интересно, свои мысли по рынку также кидаю в канал "Фондовый рынок глазами Карлсона" телеги t.me/KarLsoH
160 Комментариев
  • demacr
    25 апреля 2020, 17:40
    Интересно, жду следующих)
  • Savin
    25 апреля 2020, 18:00
    ох уж эти околорыночные книжечки, а на деле волатильность и издержки компенсируют вероятность)
  • tashik
    25 апреля 2020, 18:04
    Тут так много хочется сказать, что лучше промолчать, не портить впечатление читателям и подождать, что будет дальше.  Один вопрос: волатильность — это сигма у чего? Без этого осталось незаконченным произведение. Ну и вывода не отросло, а вопросы оказались поставлены.
      • tashik
        25 апреля 2020, 18:17
        KarL$oH,  ждём следующую серию про probability density function!
          • Лисицин
            25 апреля 2020, 19:40
            KarL$oH, с масштабом неувязочка. F(x) меняется от 0 до 1. 
          • Лисицин
            25 апреля 2020, 19:41
            KarL$oH, а стрелочки лево-право, это что? 
          • tashik
            25 апреля 2020, 19:47
            KarL$oH, речь о функции плотности распределения вероятностей, я ошиблась в термине. Probability Density Function. Спасибо за уточнение, исправила.
              • tashik
                25 апреля 2020, 19:53
                KarL$oH, да просто в голове аббревиатура PDF и CDF )
                • Kot_Begemot
                  26 апреля 2020, 02:42
                  tashik, чё это вообще такое? 
                  • tashik
                    26 апреля 2020, 09:39
                    Kot_Begemot, где? )) 

                    PDF — probability density function, CDF — cumulative distribution function. Или надо раскрыть суть понятий, профессор? 
                    • Kot_Begemot
                      26 апреля 2020, 10:01
                      tashik, пугаете вы меня, ой пугаете )

                      • tashik
                        26 апреля 2020, 10:04
                        Kot_Begemot, да облажалась с формулировкой вопроса, здорово, что есть кому заметить! 

                        То, что у Карлсона на картинке — функция плотности нормального распределения, то есть PDF и есть. То, чего хочется дальше — это оценка вероятности достижения точек безубыточности / убыточности (break-evens) для купленного / проданного стрэддла, исходя из того, что историческая волатильность — это стандартное отклонение функции плотности. Implied volatility, зашитое в ценах в стакане, — вангуемое стандартное отклонение функции плотности. Ну и дальше выводы и Грааль.
                        • Kot_Begemot
                          26 апреля 2020, 10:11
                          tashik, у функции нет стандартного отклонения, она на то и функция, что отображает множество А (отклонений) в множество Б (вероятностей). Да ещё и делает это однозначно (!), без всяких отклонений)

                          Но это я уже вас пугаю 


                          Ну и дальше выводы и Грааль.

                          Было бы у меня так всё просто... 
                          • tashik
                            26 апреля 2020, 10:17
                            Kot_Begemot, да, прям вот так просто тоже не получилось, но кое-что получилось, подплачивают понемножку, и внимания много не требует.

                            Про отклонение (конечно, выборки, а не функции, продолжаю лажать) — я вот это имела в виду, я так понимаю волатильность (грубо, картинка несовсем корректна). С формулировками напряг — образования не хватает )

                            • Kot_Begemot
                              26 апреля 2020, 15:18
                              tashik, 
                              и внимания много не требует

                              К этому и стремимся) 
                          • asfa
                            26 апреля 2020, 14:06
                            Kot_Begemot, 




                            • ch5oh
                              27 апреля 2020, 11:32
                              asfa, в опционах как раз желающие могут применить.
                              Но можно «срезать угол» и упростить.
                • asfa
                  26 апреля 2020, 13:30
                  tashik, 
                  да просто в голове аббревиатура PDF

                  А как там *.pdf от Беса поживает? Не доделали ещё?
                  • tashik
                    26 апреля 2020, 13:32
                    asfa, нет пока. У меня вместо каникул наоборот пахота — все стали картами платить онлайн, мы расширяемся ускоренными темпами, плюс я свою софтинку опционную пишу между делом. 
          • Michael
            25 апреля 2020, 21:03
            KarL$oH, я иногда слышу фразу — график накопленной вероятности. Хочется взять и уе… ть с ноги, чесслово
              • Michael
                25 апреля 2020, 22:18
                KarL$oH, я как слышу «накопленной вероятности» Сразу, вот сразу понимаю что математической базы у этого человека НОЛЬ. Это почти то же самое, как услышать — я сдал/сдала ВЫШКУ на 5.я по наивности считал что это курс высшей алгебры, там где абелева группа и группами ЛИ, но реальность быстро показало что это вовсе не так)))))
            • Kot_Begemot
              26 апреля 2020, 02:40
              solarm, во-во, правильно говорить «график накопленной частоты» ! 
        • Michael
          25 апреля 2020, 21:07
          tashik, нужно срочно учить понятия. Пожалуйста, используйте корректные определения, а то бедный Колмогоров, покоя ему нет ((
          • ch5oh
            25 апреля 2020, 21:09
            solarm, напишите серию статей с ликбезом по теорверу. Мы почитаем с удовольствием. А топикстартер будет на них ссылаться в следующих главах. =)
              • ch5oh
                25 апреля 2020, 23:50

                KarL$oH, упертые славянофилы могут перестать использовать слова опцион, фьючерс, маржа, бид, аск, ордер, папир, сток, дивиденд, дивы, сайз, волатильность, драйвер, парашют, и т.д.

                tashik сейчас дополнит список заимствованных слов при желании.

                 

                А ещё можно устроить неконструктивный срач холивар на тему «действительные» числа или «вещественные», «пончик» или «пышка», «бордюр» или «поребрик».

                • Мальчик buybuy
                  26 апреля 2020, 00:01
                  ch5oh, 5 баллов!

                  Предлагаю срочно переименовать вещественные числа в реальные.
                  Ну или в конкретные, так вроде даже лучше.

                  С уважением
                  • ch5oh
                    26 апреля 2020, 00:26

                    Мальчик Buybuy, да, «конкретные» очень современно будет звучать.

                     

                    Интересно, много людей задумывались, что каждое вещественное число — это класс эквивалентности бесконечного набора последовательностей, сходящихся к одному общему пределу?..

                    • Мальчик buybuy
                      26 апреля 2020, 00:30
                      ch5oh, это то ладно — в институте проходили, знаем

                      А много ли людей задумывалось, что вся красота фракталов, включая множество Мандельброта, обусловлена крайней обширностью и сложностью поля «конкрентных» чисел?
                      Над полем рациональных чисел (с комплексным расширением, ессно) мероморфные функции такие кульбиты вытворять точно не будут...

                      С уважением
                      • ch5oh
                        26 апреля 2020, 00:39
                        Мальчик Buybuy, к сожалению, фракталы в интерпретации Мандельброта мне показались крайне бесполезными для рынка.


                        Видимо, ezomm со своими «два шага вперед, один назад» является крайне вырожденным, но характерным представителем этой ветки развития. Жаль, эквити в профиле не опубликовано.
                        • Мальчик buybuy
                          26 апреля 2020, 00:45
                          ch5oh, мне тоже, хотя какое-то время я честно потратил

                          Видимо, самоподобие и самоаффинность крайне редко встречаются в реальных процессах. Так, фенечка красивая.
                          Другое дело — персистентность и антиперсистентность. На локальном уровне очень даже полезны, в т.ч. аналитически а не качественно. На глобальном, правда, все это начинает рассыпаться, нужно придумывать другие механизмы классификации. Ну или забить на них и ограничить ресерч максимальным таймфреймом, на котором картинка ещё сохраняет структуру.

                          С уважением

                          P.S. Теория динамических систем на глобальном уровне имеет буквально несколько качественных результатов и 100500 исключительных случаев. Надеюсь, с рынками все проще, т.к. они не зависят (и не должны зависеть) от богатства поля «конкретных» чисел.
                • Michael
                  26 апреля 2020, 10:38
                  ch5oh, у меня есть ответ) школа ТВ и прикладных типа теории надежности была очень сильна в СССР, увы только была. Сформировался рускоязычный понятийный аппарат, который и изучают в вузах. Но что касается вопросов трейдинга и пр,  в РФ нет своих аналогов, поэтому фьючерс, опцион, да и дивиденд вполне себе нормальные слова, которые не имеют альтернатив. Но накопленная вероятность это дно. И да, после мехмата и физтеха, я не знаю как правильно кОмплесные числа или комплЕксные. 
                  • ch5oh
                    26 апреля 2020, 12:56

                    solarm, емнип, нас в школе так учили
                    «кОмплексный обед»
                    «комплЕксные числа»

                     

                    Но вообще да, «накопленная вероятность» как-то незнакомо звучит. Более привычен слуху даже макаронизм «кумулятивное распределение».

                    • Michael
                      26 апреля 2020, 14:28
                      ch5oh, крутая школа! Я первый раз узнал «про это» В ЗФТШ при МФТИ
                    • Kot_Begemot
                      26 апреля 2020, 15:19
                      ch5oh, 
            • Michael
              25 апреля 2020, 22:03
              ch5oh, у меня есть не ликбез, а вполне себе настоящие статьи в лучших мировых фин журналах.
              Ликбез — не знаю, насколько он нужен. Просто теорией вероятностЕЙ тут не обойтись, очень много смежных вопросов, которые совсем не очевидны. Именно поэтому например стох процессы изучают на 3-4 курсе
                • Michael
                  25 апреля 2020, 22:28
                  KarL$oH, не, ктн. Кфмн не дали, потому что из бизнеса, прямо так и сказали. Еле нашел кто готов взять на защиту, никто не хотел, потому что обвинят в коррупции.
                  Но это баловство, защитился в 35, чтобы закрыть гештальт.
                  • asfa
                    26 апреля 2020, 14:12
                    solarm, 
                    чтобы закрыть гештальт

                    теперь счастье в жизни?
                    • Michael
                      26 апреля 2020, 14:22
                      asfa, да хер там. Хватило на пару лет, даже публикации в крутых журналах, повышенное ЧСВ, ощущение крутости)))))
                      Но нет, сейчас обычный распиздяй и в какой то степени лудоман.
                      Это все не работает на рынке) по трындеть за жизнь можно, но это не рабочие схемы
                      • asfa
                        26 апреля 2020, 14:46
                        solarm, сейчас я почти уверен, что
                        «счастье (человека) — это болезнь (его) головного мозга!»
                        Почему большинство людей сегодня «несчастливы»? Они «здоровы».

                        На досуге: https://smart-lab.ru/blog/reviews/583376.php

              • ch5oh
                25 апреля 2020, 23:55
                solarm, а поделитесь ссылками на Ваши публикации? Почитаю в меру скромных способностей. Можно в личку, если угодно.
            • tashik
              25 апреля 2020, 22:20
              KarL$oH, я вообще филолог-руссист по образованию. Колмогоров, наверное, как настоящий мужчина, сказал бы не «уебать с ноги», а «почему все дуры такие женщины» или как-то так )))
                • tashik
                  25 апреля 2020, 22:30
                  KarL$oH, переводчиком мне пришлось побыть для директора в начале моей жизни в Мск, так что несильно промахнулись, но образования переводчика у меня нет
              • Michael
                27 апреля 2020, 10:32
                tashik, Вы безусловно правы, но Колмогоров именно с ноги. Или розгами. 
                • tashik
                  27 апреля 2020, 10:36
                  solarm, ну к сожалению, не имела чести, училась у Колесова, Холшевникова, Марковича — это всё литературоведы, лингвисты, они, знаете ли, перед нами, девчонками-вертихвостками, на 8 марта вставали. Эффект был мощный, как сейчас помню. Сформировали у меня стереотип о профессорах. А если мы лажали — они говорили: «Деточка, можно так не мучиться и научиться вязать или вышивать крестом» )))
                  • Michael
                    27 апреля 2020, 10:51
                    tashik, а нам говорили — дифференцировать можно научить обезьяну. Дайте мне розги, и завяжите руки ей. Через полчаса развяжите, и она пойдет и будет дифференцировать ))))))
                    • tashik
                      27 апреля 2020, 10:56
                      solarm,  я вот измучилась со всей этой математикой, а оказывается оно так просто решается, БДСМ-ом ))))
                      • Michael
                        27 апреля 2020, 11:08
                        tashik, не расстраивайтесь, это нормально чувство )  меня после мфти занесло на мехмат мгу, и после мехмата я вышел с абсолютным пониманием что я полный ноль и вообще, вот ровным счетом вообще нихрена не понимаю что происходит, хотя на госэкзамене мог доказать почти любую теорему и решить задачи.
                        На  1 предмете мозг вообще отказал. В ноль. Стоишь и смотришь как баран на новые ворота. Мне говорили что так бывает, но я не верил. У каждого свой предмет. Так бывает, когда доходишь до края своего мозга/интеллекта.
    • Денис К
      25 апреля 2020, 18:22
      tashik, в дискуссии рождается как минимум взгляд на предмет по другим углом.. 
      интересно было бы почитать ваши коментарии 👏😊

      • tashik
        25 апреля 2020, 22:26
        Денис К, да угол один: для БШ распределение логнормальное взято. Поэтому я и сказала — подождем следующую часть, где наверное будет как раз про это
  • Роман Бесходарный
    25 апреля 2020, 18:11
    Меньше задавайте вопросы и не спорьте!
     Главное верить и ждать!
  • Savin
    25 апреля 2020, 18:14
    Чем выше математическое ожидание тем ниже прибыль. В 2 случаях из 3х вы получите доллар.) В 1 случае из 3х у вас отнимут 4.) 10 раз подряд отнимут.)
  • Artemche
    25 апреля 2020, 18:18
    Спасибо, тоже сейчас его читаю, ясно излагает
  • Денис К
    25 апреля 2020, 18:18
    Супер )) +5
    Весьма полезный материал))

  • Борис Боос
    25 апреля 2020, 18:25
    хорошее изложение, даже бесприменительно к опционам
      • Борис Боос
        25 апреля 2020, 18:50
        KarL$oH, нет, я сознательно не лезу в дебри и стараюсь особо много не читать по теме, т.к. обязательно начну что-то мутить, писать программы, высчитывать формулы и пр. Т.е. уйду из трейдинга в математику, и там он и кончится ))
          • Борис Боос
            25 апреля 2020, 19:16
            KarL$oH, да, примерно так и можно сказать. Я изначально сразу начал с графического представления опционных профилей в программах, а уже под это потом пробежался по верхушкам теории, дабы понимать почему рисует именно так и какие есть подводные камни. В опционные аналитики все уже и так зашито.
            Поэтому у меня и в голове опционы представляются не в виде набора цифр и формул, а в виде геометрических фигур. Даже простая покупка голого опциона у меня в голове сразу отстраивает его профиль и примерные if-сценарии на разные ситуации — дату, волатильность. 
  • ака Tуземец
    25 апреля 2020, 18:27
    Один вопрос: волатильность — это сигма у чего?

    да.сигма чего? давай колись
  • wistopus
    25 апреля 2020, 18:32
    Карлсон… кады Ты станешь Милльонщиком по Опционам?..
    тады и Банкет за Твой счет...ждем-с…
      • wistopus
        25 апреля 2020, 18:39
        KarL$oH, «есть планы до мильона дойти в этом году»
        да и  есть и шансы… смотрим, что Люди с пропеллерами вытворяют...
          • Coconut
            25 апреля 2020, 18:55
            KarL$oH, ну вот уже интересно))), а то я не я, так просто кнопки тыкаю, слог на Респекта похож сильно
  • ch5oh
    25 апреля 2020, 19:12

    для тех, кто владеет математическим аппаратом — параметр эксцесс отвечает за высоту пика


    У меня смутные воспоминания, что у нормального распределения (нормированный) эксцесс всегда равен 3. Надеюсь, это была не цитата из книжки, а домыслы автора. =)

     

    Интересно видеть восторженные комментарии. То есть самому открыть книжку и прочитать — долго и скучно. А когда Карлсон маленькими порциями своими словами косноязычно даёт выжимку — это ВАУ!

     

    Опять же уместно добавить следующие цитаты:




    И немного более «убедительное»:

      • ch5oh
        25 апреля 2020, 19:27

        KarL$oH, парадоксально, но мы наблюдаем 2 противоположные тенденции. С одной стороны у человечества появляются гениальные гении, способные понять, почему наш мир 11-мерен и является всего лишь голограммой внешней поверхности Вселенной, с другой широкие массы подвергаются стремительному целенаправленному отупению.

         

        Никогда не верил всепропальщикам, которые ругали школьную программу в России. Но столкнувшись с этим на практике понял, что всё правда. Мионобр не просто просрал полимеры по тупости, а целенаправленно дебилизирует население, начиная с 1-го класса.

          • ch5oh
            25 апреля 2020, 20:00
            KarL$oH, минобр совершил фундаментальную ошибку. Он установил целевое среднее на уровне плинтуса. Но проблема в том, что отклонение от среднего падает невероятно быстро. Если ты сдвинул среднее влево на 10, то уже никакими самыми самоотверженными усилиями не получишь даже 1 экземпляр гения. И гений этот в итоге окажется на уровне 2-сигм тех стран, которые сдвинули своё среднее вправо на 5.
            • asfa
              26 апреля 2020, 14:21
              ch5oh, 
              И гений этот в итоге окажется на уровне 2-сигм тех стран, которые сдвинули своё среднее вправо на 5.

              процесс идёт почти во всём мире параллельно (может кроме Китая?)
              • ch5oh
                26 апреля 2020, 14:36

                asfa, анекдот был когда-то.

                 

                — Что такое американский университет?
                — Это когда русские евреи преподают квантовую механику китайцам.

        • asfa
          26 апреля 2020, 14:18
          ch5oh, 
          а целенаправленно дебилизирует население, начиная с 1-го класса.

          даже как сейчас местами учат ручки держать — влияет на мозг в будущем 
          • ch5oh
            26 апреля 2020, 14:33
            asfa, вроде, никак не учат ручки держать. И чистописанием не занимаются. Вообще.
            • asfa
              26 апреля 2020, 15:02
              ch5oh, про чистописание для всех и разговора нет, хотя иногда и встречается.

              вроде, никак не учат ручки держать

              Как не учить человека чему-либо новому, если он этого не умеет? Учат.
              Но как!




              Чем неприятнее процесс, тем больше к нему отторжение.
              Сколько школьников ведет личный дневник сегодня? 
              • ch5oh
                26 апреля 2020, 16:08

                asfa, на фотке отличный почерк. Хоть ручка и зажата в кулак, но результат налицо.

                 

                А что за «личный дневник»?

                • asfa
                  26 апреля 2020, 18:41
                  ch5oh, 
                  на фотке отличный почерк
                  не отличный, но хороший.
                  1. Однако сколько усилий ему/ей нужно приложить, чтобы так писать?
                  2. Какова скорость письма при этом?

                  И главное — позже он/она узнает, что удобнее и правильнее ручку держать по-другому, но что делать? Переучиваться заново?

                  «личный дневник»
                   набрал в поисковике и удивился!
                  Оформление, рисуночки и т.д. и т.п.… деградация на лицо, даже в статье forbes.ru...

                  ru.wikipedia.org/wiki/Дневник
                  zen.yandex.ru/media/id/5af43e631aa80cb16df3d471/kak-i-zachem-vesti-lichnyi-dnevnik-5af5be7357906a460993b3b5

                  У некоторых личный дневник — Смартлаб.
                  (см. например посты Т.Мартынова )
      • Лисицин
        25 апреля 2020, 19:48
        KarL$oH, извини за тупость, это для любого нормального, или только нормированного?
        • ch5oh
          25 апреля 2020, 20:03
          Лисицин, нормированный эксцесс НОРМАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ всегда равен 0. Независимо от параметров мю и сигма.
          • Лисицин
            25 апреля 2020, 20:22
            ch5oh, понятно, спасибо
    • Лисицин
      25 апреля 2020, 20:13
      ch5oh, Три раза посмотрел, столбики несимметричные!!!
      • ch5oh
        25 апреля 2020, 21:07

        Лисицин, аха-ха-ха! =) «Три раза помотрел»!

         

        В первом видео доска слишком маленькая и распределение больше похоже на треугольное. В любом случае результат эксперимента случаен и при однократном повторении мы запросто можем получить и несимметрию, и другие отклонения от нормальности.

        • Лисицин
          25 апреля 2020, 21:18
          ch5oh, не, думаю, не в случайности дело, а в том, что дядька слишком грубо шарики проталкивает. Они нагреваются и деформируются. А остыть до следующего просмотра не успевают. Завтра еще посмотрю
  • Александр Исаев
    25 апреля 2020, 19:22
    ипат колотить… можна я на завод?
    • ch5oh
      25 апреля 2020, 19:27
      massa1604, можно. Но дистанционно.
      • asfa
        26 апреля 2020, 14:23
        KarL$oH, 
        на заводе за 2 дня платят 28 000 руб. как от продажи опционов пут в нефти?))
        зависит от должности, но наверно нет.
        Не закрыл / захеджил позу на выходные?
  • Александр Исаев
    25 апреля 2020, 19:23
     опять скурил учебник по математике?
  • paraFIN
    25 апреля 2020, 19:26
    Следите за руками «факира»
    Сегодня он достаёт из «шляпы» Гаусса:  "да-да, уважаемые новички"
    А позавчера была «плотва»


    • Александр Исаев
      25 апреля 2020, 19:29
      parafin, агагагагага… спгласно законам цикличности завтра буит «конченные»
  • Rostislav Kudryashov
    25 апреля 2020, 19:33
    Чтобы представить, как ДОЛЖНЫ вести себя идеальные (ненаблюдаемые) опционы, не нужно заморачиваться теорией вероятностей и опционными греками. Достаточно не полениться и вбить в Эксел формулы Блэка-Шоулза.
    И потом упражняться с вот такими картинками. Непокрытая продажа кола.
  • Rostislav Kudryashov
    25 апреля 2020, 19:46
    А ответ на вопрос автора, обещанный на завтра, можно получить в одну секунду, заведя Блэка-Шоулза в C++ или C# и задав текущую волатильность.
    Premium optType[1,2] base strike dura(дн.) rate(0-1) vola(0-1)

    Premium.exe 1 107500 112500 15 0 0.30

    ot;  base;strike;  dura;  rate;  vola;        premium;          delta;          gamma;          theta

     1;107500;112500;    15;     0;   0.3; 8.80760514e+02; 2.36647782e-01; 4.71855021e-06; 6.72272209e+01
  • Rostislav Kudryashov
    25 апреля 2020, 19:56
    Но чтобы реально играть в опционы, например, в покрытые шорты, и Блэк-Шоулз не нужен.
    «Какая доска опционов нужна для покрытого шорта опционов. Сделай сам»
    smart-lab.ru/blog/616720.php

    • ch5oh
      25 апреля 2020, 20:06
      Rostislav Kudryashov, когда спросил «как это использовать?» Вы меня проигнорировали.
      • Rostislav Kudryashov
        25 апреля 2020, 20:11
        ch5oh, это надо использовать тем, кто шортит опционы. Таблица даёт ответы на вопросы, возникающие при покрытом шорте опциона.
        • ch5oh
          25 апреля 2020, 21:03

          Rostislav Kudryashov, понимаю для чего примерно эта таблица. Я спрашиваю «как ей конкретно пользоваться?»

           

          Допустим, у меня небольшой пакет акций Сбера 100 000 штук. Хочу продать на него колы. Как глядя на эту таблицу определить, какой страйк и какого срока будет наилучшим для продажи?

          • Rostislav Kudryashov
            25 апреля 2020, 21:35
            ch5oh, прежде вопроса о «лучшем» определи, что для тебя хорошо — критерий оптимизации, как говорят математики. И в таблице выбирай те строки, что ближе к его экстремуму.
            PS С-Л не место, где младенцев кормят манной кашей с ложечки.
            • ch5oh
              25 апреля 2020, 23:53

              Rostislav Kudryashov, это Вы умеете пользоваться этой табличкой и знаете, под какой критерий «лучшести» она заточена.


              Для меня критерий лучшести «продать такой опцион, чтобы стопудово заработать и чтобы в среднем это было 2-3 банковские ставки или больше».

  • AlexGood
    25 апреля 2020, 20:23
    Есть удивительный индикатор Боллинджера, который показывает среднюю, верхнюю и нижнюю границу диапазона изменения цены актива, по умолчанию там настроен параметр 2сигма.

    там же от периода скользящей Боллинджера зависит, как ее правильно подобрать чтобы именно 95,4% было при 2 сигмах?
  • Rostislav Kudryashov
    25 апреля 2020, 20:51
    Про Христа есть более правдоподобная, на мой взгляд, версия.
    «Новый завет» глазами экономиста. «Евангелие от Кирилла»
    smart-lab.ru/blog/612407.php
  • Michael
    25 апреля 2020, 20:58
    Все бы ничего, но вывод формула БШ основан на логнормальном распределении)))))
  • Wolgadeutsche
    25 апреля 2020, 23:22
    У меня есть книга в эл. версии «Опционы. Полный курс для профессионалов» в формате epub. Если кому то надо пишите в личку почту, дам почитать).
    • asfa
      26 апреля 2020, 14:27
      Azazello, кто автор?
  • Мальчик buybuy
    25 апреля 2020, 23:26
    Ну шо, KarL$oH!

    Твой пост легко обошел творение уважаемого Eugene Logunov
    https://smart-lab.ru/blog/616759.php

    Как говорится, народ не любит сильно умных...
    Ну или когда слишком многобукоффформул.
    Может и зря.

    В любом случае — мои поздравления и респект за ликбез массам.


    С уважением

    P.S. В следующих лекциях не забудь плз про логнормальную модель, ну или не поминай МБШ всуе. Если сможешь на пальцах объяснить лемму Ито или вывод основной части формулы МБШ — тебе, практически цены не будет.
    • ch5oh
      26 апреля 2020, 00:22

      Мальчик Buybuy, при этом по новой методике расчетов рейтинга топикстартер имеет  индекс

      43777 / 427 = 102.52

      а Eugene Logunov уже

      5215 / 58 = 89.91

      • Мальчик buybuy
        26 апреля 2020, 00:27
        ch5oh, вот я на это и намекаю

        Народная популярность — женщина капризная...

        А мы с Вами (даже боюсь спросить...)?

        С уважением
        • ch5oh
          26 апреля 2020, 00:34

          Мальчик Buybuy, 

          Вы: 4842 / 99 = 48.91

          Я вообще где-то под плинтусом. Ничего интересного не пишу.

    • Michael
      27 апреля 2020, 10:49
      Мальчик Buybuy, я вручную на экселе захерачил расчет 36 месячных азиатских барьерных опционов пут на брент с сеткой дискретизации 6 на каждом опционе + 36 азиатских композитных опционов на рублевую бочку нефти.
      Аудиторы охуели, и дали замеачания — на этом решении нет сходимости (они это слово не использовали правда), потому что погрешность (тоже не испольовали) решения 0,5%. 
      Я им говорю — вы больные? вы хоть раз лабораторную делали по физике? там вообще нормально, когда погрешность 20-30% (хорошо не порядок!).
      Но нет, чем менее человек математически образован, тем большую точность в расчетах он хочет....
      И вынесли это замечание на Совет директоров 

  • Лисицин
    25 апреля 2020, 23:41
    Я придумал, как машинку ch5oh под логнормальное распределение заточить. Нужно колышки по логарифмической шкале расставить! Даешь биржевую науку в массы! 
    • ch5oh
      25 апреля 2020, 23:58
      Лисицин, шта??? 
      • Лисицин
        26 апреля 2020, 00:12
        ch5oh, еще их надо вот такой формы делать:

        сверху шарик, снизу колышек. Круто. Как сольюсь окончательно, пойду в школу работать
        • ch5oh
          26 апреля 2020, 00:31

          Лисицин, а, врубился. И ещё нужно будет угол наклона одной стороны постоянно увеличивать, чтобы гарантировать, что ни один шарик до нуля не докатится.

           

          Но что-то мне подсказывает, что максимум Вы проведете небольшой финансовый спецкурс в своей родной школе. К нам, кстати, приходили старые выпускники. Довольно занятные вещи рассказывали. Жаль не про опционы…

          • Лисицин
            26 апреля 2020, 00:40
            ch5oh, Вы математику, я физкультуру, сработаемся 
  • Денис К
    26 апреля 2020, 02:32

    О
    трицательный цены, список. Новая реальность)
  • Атласов Михаил
    26 апреля 2020, 07:10
    Короновирус как эпидемия считаем по кривой гаусса, то есть вершина будет к 100 млн человек, рост по 10 процентов каждый день, на сегодня 3 млн, удвоение каждые 10 дней, то есть выйдем на пик через 2 месяца июль 2020 ( хотелось бы ошибиться)
  • Григорий Левченко
    26 апреля 2020, 08:23
    Карлсон в двух шагах, чтобы слелать грааль публичным… Ненадо!!! Хотя… Модет ликвидностм прибавится…
    • ch5oh
      26 апреля 2020, 13:01

      Григорий Левченко, а что за «грааль» он может сделать публичным, в очередной раз озвучивая старую и очевидно неверную модель Блека-Шолза?

       

      Автор сейчас собрался про плотности рапределений писать, а там опять на девок Лис свернет. Может быть, Вы нам сразу намекнете?

    • Dmitryy
      26 апреля 2020, 14:38
      Григорий Левченко, да про эти граали уже 1000 книг написано, но их мало кто умеет готовить. А грааль да, это эргодичность, о которой неустанно говорит Талеб и до него говорил Торп.
      • Kot_Begemot
        26 апреля 2020, 15:23
        Dmitryy, между чем и чем у вас там эргодичность? 
        • Dmitryy
          26 апреля 2020, 16:25
          Kot_Begemot, не у нас, а у них, я сам только пытаюсь её посчитать)
          expected value vs vol of vol
          • Kot_Begemot
            27 апреля 2020, 01:54
            Dmitryy, эргодичность, насколько я помню, это принадлежность двух выборок, заключающиеся в принадлежности к одной СВ. 

            Эргодичность Returns/Vol и Vol of Returns означало бы, что распределение Returns принадлежит классу распределений Лапласа (что для наглядности я использую почти всегда), но это не так. Распределение Returns более «узкое», что-то вроде Коши.
            • Dmitryy
              27 апреля 2020, 09:09
              Kot_Begemot, нам же не нужно на годы, достаточно недели, скажем для продажи недельных опционов. И да, риски сохраняются.
              • Kot_Begemot
                27 апреля 2020, 09:50
                Dmitryy, есть такое — чем ближе к концу, тем «эргодичнее» 
  • asfa
    26 апреля 2020, 14:35
      ВОТ! ДЕНИС К — ДЕЛО ГОВОРИТ!!!
    smart-lab.ru/blog/616868.php#comment11100257

    Спроси там у Вайна, Натенберга и прочих «Ивановых»:
    «товарищи, мы переходим в новую реальность с отрицательными ценами на БА и на отрицательные страйки опционов. Вы имеете что сказать по данному вопросу?»
  • Dmitryy
    26 апреля 2020, 14:53
    Новичку также советую потрогать эти функции, чтобы понять что такое нормальное распределение, можно поиграться с функцией pnorm в R.

    Можно построить график plot(pnorm, -5, 5), и важно понять, что в ф-ле БШ это N(d1). Потом понять, что есть другое распределение plot(dnorm, -5, 5) и это N'(d1).
  • Денис К
    26 апреля 2020, 15:29
    ГО биржа подняла. +20 пп CL + 10 пп brent.
    Брокеры массово закрывают торговлю CL
    На очереди Br
    Хотя бы опционы оставили бы.. 
    Май будет веселый, повторение минуса по CL вполне вероятно. 
    • asfa
      26 апреля 2020, 20:27
      Денис К, 
      Брокеры массово закрывают торговлю CL
      это точно? Какие, наши?

      Май будет веселый, повторение минуса по CL вполне вероятно
      биржа нам не даст минус по ценам?
      • Денис К
        26 апреля 2020, 21:10
        asfa, ссылка на статью в Ведомостях. Они проводили опрос брокеров. Оттуда мнение. Сейчас поискал, не нашел, но это буквально вчера или позавчера было.
        биржа нам не даст минус по ценам?

        Даст ли брокер?) Здесь скорее так вопрос надо ставить.
        • asfa
          26 апреля 2020, 21:11
          Денис К, 
          Даст ли брокер?) Здесь скорее так вопрос надо ставить.
          точно! Завтра и спрошу!
          • Денис К
            26 апреля 2020, 21:32
            asfa, могли бы принять «соломоново решение». Разрешить продажи, соответственно покупки фьючей в рамках офсетных сделок и условие что продажа пут опциона только с покрытием. 
            Лучше чем рубить с плеча и полностью запрещать торговлю
            Поднятие маржинальных требований качественно не снизит риски
      • ch5oh
        26 апреля 2020, 23:42
        asfa, ItiCapital уже разослал уведомление, что в двух ближайших CL разрешены операции только на ЗАКРЫТИЕ позиций.
        • asfa
          27 апреля 2020, 09:26
          ch5oh, вот так вот! 
          Сергей спрашивал, вроде остальные «пока держатся». Это надо сегодня выяснить.
          • ch5oh
            27 апреля 2020, 11:42

            asfa, они бы это ограничение 2 недели назад ввели — можно было бы этому брокеру памятник ставить.

             

            Но там с алготорговлей и с технологическим развитием вообще как-то странно стало, после того как Юрий Маслов ушел в «Открытие» (если не ошибаюсь). Протокол SmartCOM застыл, как комар в янтаре. Очевидные доработки не делаются принципиально с мотивировкой "мы новый протокол разрабатываем". Только они этот протокол уже второй год или третий «разрабатывают» и пока нет даже анонса альфа-бета-версии.

             

            Такое ощущение, что новое руководство мечтает только о том, чтобы продавать хомячкам иностранные акции в большом количестве и сомнительные облиги на первичном размещении.

             

            Одно радует, что на всех этих кульбитах в 2020-м году всё четко работает. На удивление стабильно.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн