25 апреля 2020, 13:58
Отцательные цены на электроэнергию - это нормальное явление в последние годы
Фото: iStock.com Электроэнергию невозможно хранить, поэтому цена на нее все время меняется — в зависимости от спроса и предложения. На практике отрицательные цены означают, что не потребители платят производителям за электричество, а наоборот, производители — потребителям. Так, в Дании, Германии, Финляндии цены на электроэнергию неоднократно снижались до отрицательных значений.
Не удивлюсь, если скоро цены на нефть и, возможно, бензин в России станут отрицательными. Ведь нефть уже хранить негде, а нефтекачалки останавливать нельзя.
МИД Украины осудил предвыборную рекламу правящей партии Грузии.
Партия «Грузинская мечта» сравнила разрушенные украинские города с мирными грузинскими, компания проходит под лозунгом:
«Скажи...
Все Верно, отклонила лишние регуляторные меры в части самокатов, значит Вуш не потратит лишние деньги на модернизацию самокатов. Это же позитив для компании.
Почему падаем?
Free Bird, а я тебе говорил почему
Prostak, Да… уж...
Она бы была, ракета эта, если б Роснефть не сделала выплаты банкам юанями по своим облигациям...
Ну а теперь, когда у банков дефецита в юанях нет, они конечно начнут их прода...
Бармалей Бармалеевич, что просадил папкины деньги, теперь на людей бросаешься ).
Намордник одень ).
Основные изменения в прогнозе от БКС:
Взгляд: «Позитивный». Целевая цена на 12 месяцев — 260 руб.
Мы понизили целевую цену по методу дисконтирования денежных потоков на 19%, до 260 руб. за акц...
александр, Типа как с ваучерами в 90х)))
4:38
кто что думает на вес ушел или еще нет?
Dokamion, он уже 125 раз перебил все твои фракталы. А те, которые по 112 покупали. чего сейчас делают?)
Интересно, такие как ты со стороны себя иногда пытаются увидеть?
Фигасе, мужики то и не знали
У Маска проект с аккумуляторами на дому как раз и рассчитан на то, чтобы сгладить эти колебания.
В Европе уже есть рынок «частного электрохранения с нулевой платой за электричество» когда домохозяйства могут накапливать электричество в пик его выработки, а потом продавать обратно в энергосеть, в момент ее максимального потребления. Умный дом делает все сам, хозяин дома может иметь даже профит с этого, хотя первоначально планировалось просто снижение стоимости электричества для домохозяйств.
В некоторых случаях генераторы нежелательно останавливать, и возникают некоторые проблемы с реализацией, но это все очень далеко от маска и его домохозяек с аккумуляторами
Я не готов выступать для вас Гуглом, но Гугл поможет найти необходимую информацию.
История с роскосмосом никого не научила, жаль.
История со сланцевой нефтью не научила, жаль.
История с электрогенерацией — научит, нет?
это я не про вас конкретно, а про то чем занимаются наши умники, которые говорят что Маск — мошенник
И стоимость электроэнергии вообще не с этим связана. Ночной тариф вводится для того чтобы разгрузить сети, а не потому что она вдруг становится ночью дешевше
Например, трансформаторы могут быть по мощности недостаточными для пика нагрузки
Зачем нужно ночью разгружать сеть?
Куда девается энергия на балансирующей нагрузке? Воздух греем, да? бесплатно? ну молодцы чё...
ах, даже платим за это обслуживающим компаниям, которые устанавливают оборудование спецуевое, ну молодцы чё...)
При этом обслугой вы не занимаетесь от слова совсем, но готовы отдать немного денег в виде скидки на электроэнергию ночью — когда ваше оборудование испытывает излишнюю нагрузку.
При этом в утренние часы, когда идет резкий рост потребления, вы имеете плавное включение этого большого массива аккумуляторов по мере роста нагрузки на сеть. Что в свою очередь снижает нагрузку на ваше собственное оборудование, продлевает сроки его эксплуатации и т.д. и т.п.
то есть вы как генерация — а)снижаете издержки б)снижаете аварийность в) перекладываете часть забот со своих плеч на плечи домохозяйств и (как ни странно) государства.
Все довольны — все смеются…
К тому же, повторяю третий раз, разница в тарифах преследует иные цели, чем «думает» маск
1)Зачем в действительности нужно разгружать сеть ночью?
2)почему механизм разгрузки задействует денежную составляющую?
а если рассматривать эту сеть аккумов как ИБП, повешенный на каждого потребителя да еще и за его же счет, с одной стороны, и как разгрузку для генерации — с другой? Так имеет положительные экономические эффекты?
Разнести балансировку на потребителя можно но не нужно, это технически очень плохое и опасное решение, проще включать это в тариф, и строить станции
А с ветряками интересно.
На Украине сети обязаны по закону закупить электроэнергию у ветряков по фиксированной цене. А кто же балансирует потребление и платит за ветряки?
Атомщики и теплогенерация.
Так им же конец будет.
Так это еще когда будет…
Остановить генерацию на ветряке проще, чем в других видах генерации.