25 апреля 2020, 13:58
Отцательные цены на электроэнергию - это нормальное явление в последние годы
Фото: iStock.com Электроэнергию невозможно хранить, поэтому цена на нее все время меняется — в зависимости от спроса и предложения. На практике отрицательные цены означают, что не потребители платят производителям за электричество, а наоборот, производители — потребителям. Так, в Дании, Германии, Финляндии цены на электроэнергию неоднократно снижались до отрицательных значений.
Не удивлюсь, если скоро цены на нефть и, возможно, бензин в России станут отрицательными. Ведь нефть уже хранить негде, а нефтекачалки останавливать нельзя.
any_to_real, вот не пофиг. Золото расплавится, но не сгорит.
ИМ, давно пора было
ИМ, это означает, что через два года ему смертную казнь заменят на пожизненное или другой срок(редко)
ВК в своём репертуаре. Кто-то на 1;2;3%%, а эта бумажка аж на 6 с небольшим. Уже никто в неё не верит.
и что это значит? уйдет с рынка компания?
Работяга, маркетплейс Озон и Озон Фармацевтика — компании, которых объединяет только слово Озон в названии.
Чистюхин про Яндекс Ряд инвесторов в нарушение законодательства России, без разрешения подкомиссии правкомиссии по контролю за иностранными инвестициями, приобрели бумаги иностранного Yandex N.V, чтоб...
W1, а что не так с лукойлом по 4000? Может и 3 дать.
Завтра выходит в свет новая серия фильма «Орешник — 2. Лонгистан.»
Log Dog, Летом. Квартальных отчётов нет. Только годовые. Значит только летом возможны.
Фигасе, мужики то и не знали
У Маска проект с аккумуляторами на дому как раз и рассчитан на то, чтобы сгладить эти колебания.
В Европе уже есть рынок «частного электрохранения с нулевой платой за электричество» когда домохозяйства могут накапливать электричество в пик его выработки, а потом продавать обратно в энергосеть, в момент ее максимального потребления. Умный дом делает все сам, хозяин дома может иметь даже профит с этого, хотя первоначально планировалось просто снижение стоимости электричества для домохозяйств.
В некоторых случаях генераторы нежелательно останавливать, и возникают некоторые проблемы с реализацией, но это все очень далеко от маска и его домохозяек с аккумуляторами
Я не готов выступать для вас Гуглом, но Гугл поможет найти необходимую информацию.
История с роскосмосом никого не научила, жаль.
История со сланцевой нефтью не научила, жаль.
История с электрогенерацией — научит, нет?
это я не про вас конкретно, а про то чем занимаются наши умники, которые говорят что Маск — мошенник
И стоимость электроэнергии вообще не с этим связана. Ночной тариф вводится для того чтобы разгрузить сети, а не потому что она вдруг становится ночью дешевше
Например, трансформаторы могут быть по мощности недостаточными для пика нагрузки
Зачем нужно ночью разгружать сеть?
Куда девается энергия на балансирующей нагрузке? Воздух греем, да? бесплатно? ну молодцы чё...
ах, даже платим за это обслуживающим компаниям, которые устанавливают оборудование спецуевое, ну молодцы чё...)
При этом обслугой вы не занимаетесь от слова совсем, но готовы отдать немного денег в виде скидки на электроэнергию ночью — когда ваше оборудование испытывает излишнюю нагрузку.
При этом в утренние часы, когда идет резкий рост потребления, вы имеете плавное включение этого большого массива аккумуляторов по мере роста нагрузки на сеть. Что в свою очередь снижает нагрузку на ваше собственное оборудование, продлевает сроки его эксплуатации и т.д. и т.п.
то есть вы как генерация — а)снижаете издержки б)снижаете аварийность в) перекладываете часть забот со своих плеч на плечи домохозяйств и (как ни странно) государства.
Все довольны — все смеются…
К тому же, повторяю третий раз, разница в тарифах преследует иные цели, чем «думает» маск
1)Зачем в действительности нужно разгружать сеть ночью?
2)почему механизм разгрузки задействует денежную составляющую?
а если рассматривать эту сеть аккумов как ИБП, повешенный на каждого потребителя да еще и за его же счет, с одной стороны, и как разгрузку для генерации — с другой? Так имеет положительные экономические эффекты?
Разнести балансировку на потребителя можно но не нужно, это технически очень плохое и опасное решение, проще включать это в тариф, и строить станции
А с ветряками интересно.
На Украине сети обязаны по закону закупить электроэнергию у ветряков по фиксированной цене. А кто же балансирует потребление и платит за ветряки?
Атомщики и теплогенерация.
Так им же конец будет.
Так это еще когда будет…
Остановить генерацию на ветряке проще, чем в других видах генерации.