Lisson, мой тебе совет, активы выведи или на другое лицо и покажи дулю брокеру и бирже, я объяснил почему. https://smart-lab.ru/blog/615357.php
то что цена стала минусовой это бред, а косяк биржи в том что она закрыла торги и не дала брокеру закрыть тебя по маржину. тупо у биржи нашей не было возможности делать минусовые цены.
AndreyG, в регламенте есть понятие рыночной цены, специальных скидок на их отрицательность делать не надо. Если бы в регламенте было прописано то, что цена может быть только положительной, ваши аргументы были бы не такими тупыми.
UnembossedName, тогда согласно регламенту, не могли останавливать торги в одностороннем порядке на котируемый актив
По факту просто взяли и отжали деньги и людей. Так не дадим и так не дадим, а деньги отдавай.
UnembossedName, поставочные не торгую.
по ценовым, 3 планки стоп торги могут объявить.
а тут как я понял спотовые фьючи просто остановили торги, где им вздумалось.
по хорошему, там куча брокеров поставщиков нефтяных попасть должно было. Думаю биржа пойдет на встречу юрикам крупных компаний и перенесет автоматом стоимость контракта по майским ценам.
UnembossedName, давайте проще, я не юрист
Просто если закон противоположен здравому смыслу, закон меняют.
Тоже самое думаю должны сделать и с регламентом.
Нет настроения много писать, считаю это косяк чисто биржи, должны были людей по маржину закрывать автоматом, а не создавать минуса в 2-5 раз превышающие их депозиты.
julia, получается можно каждый раз останавливать торги в середине дня, а расчет производить по ценам, которые устраивают биржу, либо цена амеров либо своя!
Печенег, теперь из самоизолированных крепостных уж не сбежать. Постовые поймают да на конюшню. А там будешь барину объяснять куда ты холоп из избы намылился.
Valery$, математически здесь не работает...
вы должны арендовать хранилища, сказать продавцу, куда вам перегнать нефть, потом заняться ее переработкой или перепродажей — вот за это вам и доплачивают
а не за то, что вы математик
Lisson, а как тебе закрыть позицию, если планка 8.8$, а тебя закрыли по -37$? Вопросов много, нужен хороший адвокат. Собирайте группу в ВК, телеге… скидывайтесь на хорошего юриста по этим вопросам, может иностранную контору, чтоб не ангажирована была и вперед. В общаке легче оплатить расходы…
Против Фридмана тяжеловато будет судиться......, но попытайся.
Tуземец, да уверена если бы расширили планку — по 0 многие бы стали покупать (вряд ли кто тогда мог предположить отрицательные цены)и лонгисты хотя бы по 0 могли закрыться
UnembossedName, Nik Nik, я к чему говорю: я думаю что ни в одном биржевом софте тупо не было возможности вбить в заявку символ (-) по крайней мере до вчерашнего дня.соответственно не было возможности защититься от отрицательных цен.возможно я ошибаюсь, но если это так, то юристу тут есть за что зацепиться.
Igr, досих пор никак не поймешь? У тебя иностранцы боги?))
Это ошибка (-37$)биржи сша минусовая цена. Это как 146% голосов, только теперь с сша. Живи теперь с этим)))
Tуземец, пострадавший должен подавать иск к производителю софта?
Тут речь должна вестись о том, способен ли этот софт передать заявку с отрицательной ценой на сервер биржи.
И даже если нет, надо понимать, что вряд ли в регламенте указано, что цена исполнения как-то связана с заявками. Цена исполнения берется с другого рынка, а здесь торгуют как хотят.
UnembossedName, имхо должна быть взаимосвязь между невозможностью торговать отрицательные цены и возможностью экспирации по отрицательной цене.а вообще мне всё равно.
UnembossedName, давайте дождёмся закрытия этой истории. вроде СМЕ сегодня должна дополнительно рассмотреть этот вопрос.вполне возможно что они просто отменят все сделки ниже нуля, как отменили в своё время часть сделок на флешкрэше сипи
Автандил Чавчавадзе, вы вообще о чём? стоп-заявка хранится на сервере брокера, биржа поставила планку и перестала давать котировку, на что ваша стоп-заявка должна была возбудиться?
судиться надо, можно и думаю если суд будет нормальный, то и выиграете.
после отановки на 8.84, у нас на бирже не были никакие сделки по данному инструменту, сегодня отменили торги не по регламенту, цена к утру вернулась в положительную область.
еще в америке может поменяют сегодня расчетную цену.
iireg, я уточнил поиском. Он (Денис Громов) проиграл первую инстанцию. На второй они заключили мировое. Условия мирового не известны. Предположу что банк посчитал сколько сможет на деле снять и это и выставил. Но может и нет.
А так насколько я помню статистику, процента 2 в апелляции успешны. И то результат возвращение дела в первую инстанцию.
Евгений Петров, он в каком-то интервью на ютубе говорил что забрали всё что было, но долги простили. Правда потом в том же интервью сказал что «да, не хотел бы разглашать условия»
My Shadow, у амеров фьюч поставочный, поэтому это цена не нарисованная, а сложившаяся из тех реалий, что нефть хранить негде, все хранилища переполнены, поэтому на поставку никто не хотел выходить, готовы даже были продать по отрицательной цене…
Финансовый трутень, я знаю, но если уже сейчас места нет под храниение (они кстати только вчера об этом узнали ?), да так что готовы приплатить почти 40 баксов чтоб забрали, то через месяц это место появится? а может его наоборот станет еще меньше… т.е. июньский фючь не должен сильно отличатся по цене если дело в месте.
My Shadow, кому должен ?? :-) оптимистов щас дохрена, вот потому июнькие и более дальние контракты такие дорогие. думают, что к июню ситуация в экономике выправится, и спрос на нефть опять возобновится :-)
Value, да-да-да :-) ты хочешь сказать, что кто-то продавал ближний фьючерс по 0, по минус 10, минус 20, минус 30, минус 40 долларов и покупал дальний по 20-30 долларов? т.е.платил за перекладку из одного фьючерса по 20-60 долларов за баррель? :-) самому-то не смешно? :-)
Value, ВСЕ может быть. Но реальность, имхо, проще: нефть щас девать некуда, вот она и валится. и то, что ближний фьюч в такой минус ушел, это подтверждает, что производители хотят выйти на поставку, а покупцы фьючей на поставку выходить не хотели и продавали по любой цене свои контракты
Финансовый трутень,дальние контракты дорогие потому что это плата за хранение, а оптимистов много потому что на текущих ценах как минимум половина добычи не рентабельна. но если места больше нет — то как раз цена на дальние должна припасть, однако в резервах США еще минимум 75 мб свободно, так что -37 это манипуляция с целью обогащения и ничего больше.
Финансовый трутень, да даже в расчетном контракте есть контанго которое в основном равно стоимости хранения, когда нефти избыток, с чего дальние контракты дорогие? по твоему физики оптимисты так решили :)))
My Shadow, так там спекулянтов походу процентов 90 от общей кучи, если не больше. Они пошли на выход => цена завалилась. А теперь реальные покупцы уже определяют, по каким деньгам пойдёт настоящая нефть, и это, очевидно, не -$40.
Денис Г., при чем спекулянты там, в основном, лонговали нефть, а реальные производители продавали фьючи с надеждой поставить нефть, вот и получилось, что никто не хотел покупать поставочный фьючерс перед экспирацией (и производители /они продавали фьючи, чтобы поставить нефть покупцам фьючей/ и те, кто накупил «дешевых» фьючерсов, но реально нефть которым не нужна была).
Я бы максимум посмотрел в сторону ГО и рассчета ГО со стороны вашего брокера. Какие у вас там условия для закрытия были и почему вас не закрыли. Хотя, кажется, это дело гиблое.
Lisson, я не топлю за то, чтобы не платить по долгам, но в данном случае налицо мошенничество со стороны биржи и еже с ними. забрать — пусть забирают деньги с брокерского счета раз попал, но вгонять людей в долги — это по моему мнению уже слишком. так что здесь пойти по пути банкротства — не считаю зазорным.
Суд имеет смысл только чтоб потянуть время и подождать когда эти 860 000 долга превратятся в 86 000 по покупательной способности. Не удивлюсь, если это будет уже через пару лет.
Они имитировали планки как я понял( мелькали сообщения в квике). Тут вопрос главный такой — ОБ КОГО ВЫ КРЫТЬСЯ ЗАДУМАЛИ, если бы рынок по инструменту открыли??
Как по мне, стоит как-то добиться отсрочки погашения долга. Отыграть потери уже невозможно, нет страховой системы на этом рынке. Однако я надеюсь, что рубль прекратит безумствовать и обвалиться к концу года хотя-бы в 10 раз. Тогда многие долги станут для населения не такими удушающими.
Yodo, таких цен на нашу нефть даже в 90-ые не было, с учетом удешевления доллара. Так ещё и продавать получается намного меньше, чем хотелось-бы. При этом потребность в валюте будет огромная, по мере снятия карантина: у населения десятки триллионов рублей сбережений.
alpet, а откуда она возьмется потребность в валюте? Десятки триллионов сбережений, ну так они и принадлежат 10 людям у которых валюта уже есть. А население нищее, зачем ему валюта?!
Value, только в рублевых депозитах насчитывалось 24 триллиона, до объявления налога на % по депозиту. И драйвером спасения в валюте, я полагаю будет именно неминуемый рост цен на все подряд
Value, у меня сейчас сомнения копятся, что задача правительства и ЦБ — сдержать обесценивание рубля, после того как сбережения будут потрачены по большей части. Большой объем безнадежных долгов угрожает всей банковской системе, так-то. И обесценивание деревянного хотя-бы часть из них позволит закрыть.
alpet, всё это проходили уже в 2008-2009. Курс изменился где-то в 1,4 раза в итоге. Не будет хватать денег — допечатают. Речь может идти о суммах порядка 20 % денежной массы. То есть, до 80 разбавить могут. Выше — вряд ли.
Value, такими темпами ЦБ хватит года на 2, это только фонд национального благосостояния. Если все ЗВР продавать, это хватит лет на 5. Правда, есть большие сомнения, что будут продавать, зажмутся. Но к началу 2021 года нефть, вероятно, будет уже, по крайней мере, 35. А это курс 73-74 даже без поддержки.
alpet, если цены на нефть будут 0 навсегда, даже по уже заключённым десяти- и тридцатилетним контрактам, то курс рубля будет 120, и всё. Других последствий не будет. И хватит уже фантазировать.
alpet, мы сейчас берём гипотетическую ситуацию с аннулированием уже заключённых долгосрочных контрактов, чего на практике быть не может. Но если даже так. Все нефть, газ, и производные продукты — это 60 % экспорта, 60 % поступающей валюты. Если это снижение будет не за 1 день, а хотя бы в течение 2-х — 3-х лет, а запасов резервных фондов на это время хватит, то будут приняты шаги по усиленному импортозамещению, после чего все нефтепродукты будут составлять уже не 60, а 40 % валютных поступлений в страну. Это будет компенсировано ослаблением курса рубля в 1,8 раза до 120. Дальше страна живёт, как и жила, правда импортные товары, понятное дело, дорожают процентов на 80. А вы думали, Россия на этом закончится?
Value, возможно, придётся. Но не в таких объёмах. По сравнению с 2014-м, есть ключевое отличие: тогда цена падала со 110 до 27, потом долго болталась в районе 40, и всем уже было понятно, что на 110 она не вернётся. Потому и держать смысла не было, не потянули бы. Сейчас бюджетное правило на 42,5. Туда она года через 2 вполне может вернуться. На 35 может вернуться уже к концу года, а это курс 72-73 без вмешательств. Так что яму в виде отрицательных цен продолжительностью пару-тройку месяцев можно и покрыть вливаниями. На 25 можно уже лить чисто символически, курс будет в пределах 80. Если понадобится спасать банковскую систему, процентов 20 денежной массы могут влить. Но это всё в любом случае в пределах 90.
Value, м2/звр всю жизнь давало 90. Это не показатель. ЗВР могут покрывать и 10 % денежной массы при текущем курсе. Это вопрос баланса экспорта/импорта и общего спроса на валюту. У нас последние годы было положительное сальдо, то есть валюты втекало больше, чем вытекало при курсе 63-65. До тех пор, пока внешняя торговля в балансе, и вся страна не ломится менять рубли на доллары, ЗВР могут быть и 10, и 20 % от м2, и всё будет хорошо долгие годы. Это очень косвенный показатель. И обратно, в 2014 году там тоже соотношение сначала было хорошее, только м2 планомерно росла, а ЗВР устойчиво так снижались, и соотношение становилось всё хуже, и хуже. По идее, должно было быть что? Тратятся ЗВР, значит рубли меняют на доллары, значит м2 должна уменьшаться? Хрен там. В этом и есть напёрсточничество ЦБ. Потому что если сжимать денежную массу, то все заёмщики, ипотечники с голой ж… й окажутся просто мгновенно. А у вкладчиков зато будет стабильный курс. Власть всегда идёт по обратному пути, чтобы заёмщикам было хорошо, это основной двигатель экономики, в ко вкладчикам в карман залезть не грех. И именно этот подход меня всегда люто бесил. Но что имеем — то имеем. Среднестатистический гражданин скорее заёмщик, чем вкладчик, либо в 0 всё сводит.
Value, повторится скорее ситуация 2008 года. Могут быть мягкие и жётские сценарии. Готовиться надо к жёсткому, а мягкий пусть будет бонусом. Жёсткий — это курс в моменте под 100, с откатом на 80 через год, РТС по 500 в момент просадки. Мягкий — это курс в моменте 80-85, 75 через год, РТС по 800 продолжительное время.
В суд нужно подавать на мудаков, написавших кривой (не соответствующий сути биржевых торгов) регламент остановки торгов по фьючерсам на московской бирже - https://smart-lab.ru/blog/615141.php
Вы пострадали по причине того, что российские мудаки остановили торги по производному инструменту, зарубежный актив которого продолжил торговаться на зарубежной бирже без остановки.
Этот регламент должен быть признан ошибочным. Он нарушает права участников торгов на московской бирже.
кстати я когда увидел цену 0,01 там она держалась некоторое время… думал выставить заявку на покупку… но торгов не было....
а потом когда цена пошла в минус — уже не стал даже думать ....
если б у нас торги не стопанули то многие б смогли закрыться по 0,01
я не стал платить, это точно. Наверняка есть лазейка в такой ситуации. Коровин должен быть самый умный в таких вопросах. Деньги все спрячь, что осталось и недвигу, если есть. И пусть сами судятся. А пока ищи варианты у адвокатов по таким вопросам.
Эта ситуация, как карточный долг. Вроде, ничего не произвел, а на деньги попал. Кому-то деньги из воздуха.
Вы сейчас в роли заёмщика, то есть, если сможете доказать банкротство, то с вас как с гуся вода.
КРЫС, а какой у них выбор? Пересмотреть цену экспирации на последнюю планку? Тогда арбитражеры с ногами на СМЕ пойдут в суд и будут правы, ибо не по регламенту. Признаваться в том, что биржа была технически не готова к отрицательным ценам на деривативы тоже не хочется, наверное. Да и не поможет никак.
КРЫС, по-моему, там не было особо вариантов. Черным по белому написано какая цена принимается для расчетов. А вот торги не надо было останавливать. Это косяк.
В первую очередь нужно обратиться к брокеру с просьбой чтобы он заявил претензию бирже по вашим убыткам ниже нулевой цены экспиры (-37$). Это делать должен именно брокер, т.к. у вас как у физлица нет даже формальных шансов в суде т.к. нет договора с биржей. Там суммарный убыток по всем позам меньше 1 млрд. руб. Для биржы это не очень большие деньги, может и пойдут на встречу и компенсируют потери.
Value, разве я утверждал, что биржа не должна исполнять контракт по цене базового актива? В сложившейся ситуации очевиден косяк биржы, в том числе из за того, что остановила торги и не дала возможность участникам рынка зафиксировать убыточные позиции по более лучшей цене. Кроме того неизвестно есть ли вообще физическая возможность на мосбирже выставлять заявки с отрицательной ценой. Именно по этому биржа должна компенсировать участникам рынка убытки ниже нуля за свой счет. Но при этом экспира вполне может пройти и по -37$. Одно другому не мешает.
Value, да пускай даже предусматривал, сути это не меняет. Значит такой херовый регламент разработала сама биржа и подвела своих же клиентов. ИМХО она должна признать свой косяк, компенсировать часть убытков клиентам за свой счет и пересмотреть регламент и спецификацию нефтяных контрактов. Но скорее всего она как всегда скромно промолчит.
В какой суд вы собрались обращаться? Если я не ошибаюсь относительно Биржи надо обращаться в Третейский суд.Московская биржа, РСПП и НАУФОР создают коллегию для рассмотрения споров на финансовом рынке
10 ноября 2016 года Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), Национальная ассоциация участников фондового рынка (НАУФОР) и Московская биржа подписали соглашение о сотрудничестве для разрешения споров между участниками финансового рынка.
Соглашение подписали президент РСПП Александр Шохин, президент НАУФОР Алексей Тимофеев и председатель правления Московской биржи Александр Афанасьев.
Соглашение предусматривает создание на базе постоянно действующего Арбитражного центра при РСПП (в настоящее время – Третейский суд) специализированной коллегии для рассмотрения споров, возникающих между участниками биржевых и внебиржевых торгов и биржевого клиринга.
Арбитражный центр при РСПП примет на себя задачи и полномочия Арбитражной комиссии при Московской бирже и Третейского суда НАУФОР и объединит их многолетний опыт и потенциал по рассмотрению споров на финансовом рынке. Создание нового института финансового рынка позволит повысить защиту интересов участников торгов и клиентов за счет высокопрофессиональных и прозрачных процедур третейского разбирательства.
Арбитрами станут ведущие юристы-учёные и юристы-практики с многолетним опытом разбирательства судебных споров в области финансов. Ожидается, что коллегия в рамках Арбитражного центра при РСПП начнет свою работу в первой половине 2017 года.
Создание специализированной коллегии в Арбитражном центре при РСПП происходит в рамках реформы третейских судов, согласно которой они должны создаваться исключительно при некоммерческих организациях (в случае их функционирования на постоянной основе) с обязательным получением от Правительства РФ согласия на осуществление функций постоянного действующего арбитражного учреждения.
За дополнительной информацией обращайтесь в пресс-службу Московской биржи ([email protected])
Телефон Контакт-центра: +7-495-363-3232
Биржа взяла на себя обязательства исполнения контрактов (выплат и истребования вар. маржи). То, что она взяла на себя обязательства (лонг) выше вашей платежеспособности — её проблемы. Теперь это свой косяк она скидывает на брокера, делая вид что она, якобы, его прокредитовала, а брокер, делая такой же вид, скидывает этот косяк на вас.
Если бы это был ФР, где заключается сделка РЕПО — так бы и было, но на срочной секции вас не кредитуют, вас рассчитывают (для чего существует инструмент — ГО). Это обстоятельство — отсутствие договора кредитования / РЕПО, вероятно, является единственно возможной линией защиты и, соответственно, проблемой НКЦ и брокера не совершивших принудительное закрытие и допустивших отрицательный баланс счета, но взявших на себя обязательства взаиморасчетов с вашими контрагентами.
В любом случае, чем с бОльшим сопротивлением вы отдадите инфраструктуре собственные деньги — тем лучше. Так как только это заставляет инфраструктуру относится к клиентам с уважением, а к собственным обязанностям и рискам с ответственностью.
Иначе даже сама игра не имеет смысла — после продажи 1 контракта можно делать стоп-торги и высаживать на несуществующем (неликвидном) рынке нерадивого клиента в +\- бесконечность на экспирацию.
Как центральный контрагент НКО НКЦ (АО) берет на себя риски по заключаемым участниками в ходе биржевых торгов сделкам, выступая посредником между сторонами: продавцом для каждого покупателя и покупателем для каждого продавца, которые заменяют свои договорные отношения друг с другом соответствующими договорными обязательствами с центральным контрагентом.
Value, вы, вероятно, хотите сказать, что вам, как шортисту CL-4.20 выдадут справку с персональными данными лонгиста CL-4.20 и предложат истребовать расчётную вар. маржу с контрагента в частном, судебном порядке?!
1.1) квалифицированный центральный контрагент — центральный контрагент, качество управления которого признано Банком России удовлетворительным в соответствии с нормативным актом Банка России;
1.2) выделенный капитал центрального контрагента — собственные средства центрального контрагента, которые в соответствии с правилами клиринга предназначены для покрытия возможных потерь, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением участником клиринга своих обязательств, до использования средств, внесенных добросовестными участниками клиринга в коллективное клиринговое обеспечение;
(п. 1.2 введен Федеральным законом от 18.07.2017 N 176-ФЗ)
2) индивидуальное клиринговое обеспечение — предусмотренный статьей 23 настоящего Федерального закона способ обеспечения исполнения допущенных к клирингу обязательств, а также иных обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом или договором (соглашением);
3) клиринг — определение подлежащих исполнению обязательств, возникших из договоров, в том числе в результате осуществления неттинга обязательств, и подготовка документов (информации), являющихся основанием прекращения и (или) исполнения таких обязательств, а также обеспечение исполнения таких обязательств;(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 403-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)
Kot_Begemot, получается, в момент объявления возможности отрицательных цен на wti, биржа должна была адекватно повысить ГО, например до 1000$ за контракт
Lisson, не обязательно. Хватило бы экспирации по планке, например. 8.8$ — там все взаимные обязательства сторон (продавцов и покупателей) были бы заведомо выполнимы и сальдированы.
Kot_Begemot, дельта нейтральные с ногой на cme приняли б лося на себя тогда, некоторые кста и приняли заранее, поэтому мы и видим *опу в виде отрицательных цен
flextrader, может я что-то не понимаю в местных фьючерсах на CL, но разве на разнице -37 долларов и +9 долларов те же участники не приняли бы на себя лося?
из моего опыта надо писать жалобу в ЦБ на том основании что Мос. Биржа остановила торги не дав закрыть вашу убыточную позицию по маржинколлу риск менеджерами брокера. Т.Е. если увас есть регламент из договора с брокером по маржинколлу при ведите его. Риски по неправильному расчету ГО это косяк биржи. думаю вы поняли меня.
Andrei.Ka, если волатильность низкая, то у брокера есть возможность быстро закрыть… А если такие манёвры происходят в нерабочее торговое время или таких клиентов много, то тут уже сложнее.Пока квик прорисует убыток в таблице, можно приличный минус получить на сквизе пока закроют позу…
Автандил Чавчавадзе, это форс мажор… С другой стороны можно отвязать некоторые инструменты от планок, на которых основные торги проходят на других площадках… Тогда тут только можно пенять на себя… А так ситуация не простая… Чем больше торгуется инструмент, тем больше возможностей будет… Другое дело как это всё организовано)
Да это чистой воды спланированная акция… Заметьте, именно к моменту экспиры боты дали импульс, а позже цена восстановилась… Жулики везде.Куда катиться этот мир…
Сейчас должен брокеру 860000. Вносить или бодаться? Что посоветуете.
Банкротство встанет в 250тыс насколько я слышал. Ну, еще нужно рассчитать, выяснить есть ли активы на которые наложат арест.
А так случаев выигрыша у биржи и брокера в суде я не знаю. За 20 лет нашего рынка вроде их не было. Так что выбор тут платить или банкротство. Ну можно посудиться, конечно, но думаю перспектив это не имеет, только добавит расход на адвоката и судебные издержки.
П.С. Да, еще брокер на долг 16% годовых выставит. Здесь может и будет какой-то шанс пободаться в суде, чтобы его снизили до ставки рефинансирования. А по остальному нет. Выкатят и все.
Основное — если дойдет до суда — фигачь встречный иск. И иди на мировое.
Евгений Петров, насколько известно по историям неудачных заёмщиков, то если взыскивается по суду, то сумма долга фиксируется, и проценты уже не капают. Применимо ли в данном случае — нужно разбираться. С 16 % — и захочешь, а не отдашь никогда в жизни.
John Wayne, да, биржа/брокеры в этом плане натягивать умеют. Они же еще письмо в ЦБ от НАУФОР написали — мол отрицательные цены это отлично, нас все устраивает. Им понравилось короче. :-)
Платить точно не надо!!! Суды по таким делам идут долго и нудно, т.к. судьи вообще не в теме и для них тема рынка- это вообще другая реальность разбираться в которой они не очень то желают. Пройдёт ни один год, а там как говорится, либо ишак сдохнет…
-1.6 млн за раз.
У меня на всю жизнь отбило желание торговать. Недоверие к фин.системе, а точнее полное отвращение. Хрен свои деньги еще в это болото залью.
Брокер выставил счет под 16% годовых.
С 2015 торгую, но об отрицательных ценах узнал слишком «своевременно».
Может еще что припасено?
Перевод расчетов в валюту, например.
-40 по WTI это еще не предел наверное был?
Почему именно по -40, может по -400 было бы лучше, что бы мы окно в терминале закрыли и на улицу открыли.
Мы же никто неквалифицированное.
Слил бабло — слейся сам.
Такой «хоккей» нам не нужен.
Если кто может, то давайте организуемся для коллективного обращения к брокерам и мосбирже.
Основной посыл:
— пересмотр расчетной цены по CL-4.20 в связи с незаконной блокировкой торговли, повлекшее резкое увеличение рисков и фактические потери денежных средств, в сотни раз превышающих ГО.
— смена руководства мосбиржи, допустившее беспредел.
Результатом должна стать цена 0.01, а не минусовые значения, которые даже в терминале не возможно выставить.
fffggghhh, я вот как минимум уверен, что больше чем весь депозит отбирать в данной ситуации неправильно. Корректно было-бы принудительное закрытие всех позиций, чтобы абсурдных долгов не образовалось. И вообще на такие случаи должны быть страховые фонды у биржи, как есть на многих криптовалютных биржах, где невозможно забрать у человека больше чем депозит.
fffggghhh, Отправил жалобу из образца в ЦБ. Тоже влетел на полляма.( Правда брокер (БКС) пока на словах ничего не предъявил. Только в терминале минуса висят. Говорят разбираются.
destr, я продолжу маржинальную торговлю, но только на криптовалютных площадках. Там свои и очень большие риски, но зато никогда больше 100% потерять не сможешь, даже на несколько центов.
destr, сишку торгуйте она живая даже когда планка по споту рублебакса. сам был удивлен на споте планка в баксе, а фьючерс бегает живой. бакс не будет отрицательный в сишке из-за контанго.
URL
В условиях блокирующих санкций совершенно не ясно, как российские акционеры Голландской могут реализовать свои права. Перспектив редомициляции тоже нет. (08.07.2022)
Редомициляция уже в процес...
PP PP, а нафига? что, мы не переживем повышение цен на 25%?:) Даже на 50% — переживем спокойно.
ЦБ говорил, что высокой ставкой «просто хочет охладить чрезмерное кредитование и повышенный спрос»...
Объединённая двигателестроительная корпорация (ОДК) — Убыток 9 мес 2024г: 16,783 млрд руб против прибыли 6,257 млрд руб (г/г).
Допка 30 млн акций.
Объединённая двигателестроительная корп...
Объединённая двигателестроительная корпорация (ОДК) — Убыток 9 мес 2024г: 16,783 млрд руб против прибыли 6,257 млрд руб (г/г).
Допка 30 млн акций.
Объединённая двигателестроительная корп...
Максим, а чем она поможет такому нищеброду из Бийска? очень возможно, что будет совсем наоборот. при ней НАТО введёт войска на Украину на помощь недобитым нацикам. необходимо будет у нас мобилизовы...
Сергей, ВТБ пишет что колл.
Вообще пут звучит логичнее.
Я посмотрел стакан — там ликвидности нет вообще.
Поэтому говорить о текущей цене облигации некорректно.
Здесь вы правы
Tverskoy_homyak, создают новые если есть нераспаханный сектор где возможен рост. Старые же покупают если места под рост нет и старое может давать прибыль (ну или можно его вывести в прибыль). Дешёв...
Т.е. линия защиты/нападения какая будет?
https://smart-lab.ru/blog/615357.php
то что цена стала минусовой это бред, а косяк биржи в том что она закрыла торги и не дала брокеру закрыть тебя по маржину. тупо у биржи нашей не было возможности делать минусовые цены.
свуя ли не было, не в курсе, что технически на МБ они есть?
И задаете вопросы там, где даже не у всех есть реальные счета?
Даже не объяснив что такое «нахлобучили»…
Это смешно, да. На что же тогда состоятельна? На здравый смысл? Расскажите это тем, кто стоял на две ноги — у нас и на CME
По факту просто взяли и отжали деньги и людей. Так не дадим и так не дадим, а деньги отдавай.
по ценовым, 3 планки стоп торги могут объявить.
а тут как я понял спотовые фьючи просто остановили торги, где им вздумалось.
по хорошему, там куча брокеров поставщиков нефтяных попасть должно было. Думаю биржа пойдет на встречу юрикам крупных компаний и перенесет автоматом стоимость контракта по майским ценам.
Просто если закон противоположен здравому смыслу, закон меняют.
Тоже самое думаю должны сделать и с регламентом.
Нет настроения много писать, считаю это косяк чисто биржи, должны были людей по маржину закрывать автоматом, а не создавать минуса в 2-5 раз превышающие их депозиты.
все сами документы подписывали, а теперь какой суд?
что значат заголовки производители нефти (продавцы) платят чтобы у них забрали нефть (покупателям)?
вы должны арендовать хранилища, сказать продавцу, куда вам перегнать нефть, потом заняться ее переработкой или перепродажей — вот за это вам и доплачивают
а не за то, что вы математик
вы сами подписали все документы и со всеми условиями согласились
больше никаких аргументов не надо
#Фортсзло
На кухне или у брокера?
Если у брокера — Коровину пиши. Главный сливатор подскажет.
Если кухня то подавай иск на сейшельские острова, там оплатят.
Ну сам найди. Не удивляйся если еще в бОльшем минусе окажешься
Держись.
А так, да. Посудиться стоит, ситуация неоднозначная, есть шансы.
Против Фридмана тяжеловато будет судиться......, но попытайся.
Это ошибка (-37$)биржи сша минусовая цена. Это как 146% голосов, только теперь с сша. Живи теперь с этим)))
Дед Панас,
о чём ты вообще, что за 146%?
Тут речь должна вестись о том, способен ли этот софт передать заявку с отрицательной ценой на сервер биржи.
И даже если нет, надо понимать, что вряд ли в регламенте указано, что цена исполнения как-то связана с заявками. Цена исполнения берется с другого рынка, а здесь торгуют как хотят.
после отановки на 8.84, у нас на бирже не были никакие сделки по данному инструменту, сегодня отменили торги не по регламенту, цена к утру вернулась в положительную область.
еще в америке может поменяют сегодня расчетную цену.
они всё равно окажутся в судах правы. Увы…
Если это про предновогоднюю историю про доллар
А так насколько я помню статистику, процента 2 в апелляции успешны. И то результат возвращение дела в первую инстанцию.
Финансовый трутень, я знаю, но если уже сейчас места нет под храниение (они кстати только вчера об этом узнали ?), да так что готовы приплатить почти 40 баксов чтоб забрали, то через месяц это место появится? а может его наоборот станет еще меньше… т.е. июньский фючь не должен сильно отличатся по цене если дело в месте.
Финансовый трутень, дальние контракты дорогие потому что это плата за хранение, а оптимистов много потому что на текущих ценах как минимум половина добычи не рентабельна. но если места больше нет — то как раз цена на дальние должна припасть, однако в резервах США еще минимум 75 мб свободно, так что -37 это манипуляция с целью обогащения и ничего больше.
Финансовый трутень, дорогой ты сам сформулируй приведи цифры и ссылки, или какие то проблемы? а то выглядит как попытка ....
Сегодня в Америке тот же контракт с поставкой в мае торгуется уже +9 баксов против вчерашних -40.
То есть вчера им некуда было нефть заливать, а сегодня есть куда уже, это же тот же самый контракт.
Mike, с чего это не должны то?))
а кто шортистам деньги отдаст, ведь он у кого то купил, на той стороне сделки должны простить?)
и больше не торгуй
брокер то чем виноват?
наша биржа виновата? ну так цена сформировалась по регламенту
торги остановили? ну вот тут надо разбираться, по регламенту или нет
Вы пострадали по причине того, что российские мудаки остановили торги по производному инструменту, зарубежный актив которого продолжил торговаться на зарубежной бирже без остановки.
Этот регламент должен быть признан ошибочным. Он нарушает права участников торгов на московской бирже.
а потом когда цена пошла в минус — уже не стал даже думать ....
если б у нас торги не стопанули то многие б смогли закрыться по 0,01
Вы сейчас в роли заёмщика, то есть, если сможете доказать банкротство, то с вас как с гуся вода.
Примите сочувствие — биржа поступила несправедливо
А я на очередной конференц-колл..)
10 ноября 2016 года Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), Национальная ассоциация участников фондового рынка (НАУФОР) и Московская биржа подписали соглашение о сотрудничестве для разрешения споров между участниками финансового рынка.
Соглашение подписали президент РСПП Александр Шохин, президент НАУФОР Алексей Тимофеев и председатель правления Московской биржи Александр Афанасьев.
Соглашение предусматривает создание на базе постоянно действующего Арбитражного центра при РСПП (в настоящее время – Третейский суд) специализированной коллегии для рассмотрения споров, возникающих между участниками биржевых и внебиржевых торгов и биржевого клиринга.
Арбитражный центр при РСПП примет на себя задачи и полномочия Арбитражной комиссии при Московской бирже и Третейского суда НАУФОР и объединит их многолетний опыт и потенциал по рассмотрению споров на финансовом рынке. Создание нового института финансового рынка позволит повысить защиту интересов участников торгов и клиентов за счет высокопрофессиональных и прозрачных процедур третейского разбирательства.
Арбитрами станут ведущие юристы-учёные и юристы-практики с многолетним опытом разбирательства судебных споров в области финансов. Ожидается, что коллегия в рамках Арбитражного центра при РСПП начнет свою работу в первой половине 2017 года.
Создание специализированной коллегии в Арбитражном центре при РСПП происходит в рамках реформы третейских судов, согласно которой они должны создаваться исключительно при некоммерческих организациях (в случае их функционирования на постоянной основе) с обязательным получением от Правительства РФ согласия на осуществление функций постоянного действующего арбитражного учреждения.
За дополнительной информацией обращайтесь в пресс-службу Московской биржи ([email protected])
Телефон Контакт-центра: +7-495-363-3232
может что получится
просто так отдавать нет смысла
Если бы это был ФР, где заключается сделка РЕПО — так бы и было, но на срочной секции вас не кредитуют, вас рассчитывают (для чего существует инструмент — ГО). Это обстоятельство — отсутствие договора кредитования / РЕПО, вероятно, является единственно возможной линией защиты и, соответственно, проблемой НКЦ и брокера не совершивших принудительное закрытие и допустивших отрицательный баланс счета, но взявших на себя обязательства взаиморасчетов с вашими контрагентами.
В любом случае, чем с бОльшим сопротивлением вы отдадите инфраструктуре собственные деньги — тем лучше. Так как только это заставляет инфраструктуру относится к клиентам с уважением, а к собственным обязанностям и рискам с ответственностью.
Иначе даже сама игра не имеет смысла — после продажи 1 контракта можно делать стоп-торги и высаживать на несуществующем (неликвидном) рынке нерадивого клиента в +\- бесконечность на экспирацию.
www.moex.com/s219
Конечно, «из своих».
Kot_Begemot, к чему это?
Платить должны покупатели контракта. Или банкротится.
Здесь много вариантов.
В действительности здесь нет никакого «наказания» — вопрос только взаиморасчетов.
1.) — 19,2%
2). — 11,5%
3.) — 6,7%
4). — 5,8%
5). — 6,7%
6). — 48,1%
голосуем, кто ещё не успел проголосовать
https://smart-lab.ru/blog/615400.php
А так случаев выигрыша у биржи и брокера в суде я не знаю. За 20 лет нашего рынка вроде их не было. Так что выбор тут платить или банкротство. Ну можно посудиться, конечно, но думаю перспектив это не имеет, только добавит расход на адвоката и судебные издержки.
П.С. Да, еще брокер на долг 16% годовых выставит. Здесь может и будет какой-то шанс пободаться в суде, чтобы его снизили до ставки рефинансирования. А по остальному нет. Выкатят и все.
Основное — если дойдет до суда — фигачь встречный иск. И иди на мировое.
https://smart-lab.ru/blog/615582.php
У меня на всю жизнь отбило желание торговать. Недоверие к фин.системе, а точнее полное отвращение. Хрен свои деньги еще в это болото залью.
Брокер выставил счет под 16% годовых.
С 2015 торгую, но об отрицательных ценах узнал слишком «своевременно».
Может еще что припасено?
Перевод расчетов в валюту, например.
-40 по WTI это еще не предел наверное был?
Почему именно по -40, может по -400 было бы лучше, что бы мы окно в терминале закрыли и на улицу открыли.
Мы же никто неквалифицированное.
Слил бабло — слейся сам.
Такой «хоккей» нам не нужен.
Если кто может, то давайте организуемся для коллективного обращения к брокерам и мосбирже.
Основной посыл:
— пересмотр расчетной цены по CL-4.20 в связи с незаконной блокировкой торговли, повлекшее резкое увеличение рисков и фактические потери денежных средств, в сотни раз превышающих ГО.
— смена руководства мосбиржи, допустившее беспредел.
Результатом должна стать цена 0.01, а не минусовые значения, которые даже в терминале не возможно выставить.
Стесс тесты не проводились что ли?
канал в телеграмме для пострадавших:
t.me/wtimoex2
Можно воспользоваться шаблоном обращения в ЦБ и Мосбиржу:
docs.google.com/document/d/10S8OwebWWZeNY4prPwUKlQvobzLUJAFmam0p-tdnNjQ/edit?usp=drivesdk
Вместе добьемся справедливости.
По Вашему обращению был отправлен запрос на Биржу. По результату рассмотрения Финансовый советник предоставит разъяснения по данной ситуации.
С уважением,
ФГ БКС