Сейчас смотрел «Рынки» с Демурой (начало в 14:36), им где был сделан сильный наезд на
1) Ресурс
http://smart-lab.ru/ в целом
2) (Возможно) на меня персонально.
rbctv.rbc.ru/archive/markets/562949984139348.shtml
1) В первой части буду отвечать по теории Эллиота, где Степан НЕСУСВЕТНО ЛАЖАНУЛСЯ (по цитатам из эфира программы):
Вопрос #1 Степану:
«Во время вчерашнего эфира, ты сказал, что индекс РТС чертит «двойной зигзаг», и в нем волна Х – была пятиволновым импульсом» вниз. Но разве волна Х не должна представлять собой «тройку» по своей структуре?
Ответ: «нет не должна, откройте «библию» Прехтера – там написано, что волна Х – может иметь любую структуру»
Вопрос #2 Степану:
«В Двойных и Тройных «тройках» (прим. имеется в виду зигзаги) волна Х может представлять собой «пятиволновку» ?»
Ответ: «Это повторение первого вопроса. Ответ был дан» (т.е по Демуре – да может)
Итак, открываем «библию» Прехтера (прим. это автор основной книги по т. Эллиота) главу про «Зигзаги». Цитирую: «Единственным и самым важным ПРАВИЛОМ, которое может быть сформулировано из изучения различных корректирующих моделей, является то, что ОТКАТЫ НИКОГДА НЕ ЯВЛЯЮТСЯ «ПЯТЕРКАМИ». Только Движущие волны – «ПЯТЕРКИ» .
Цитата о двойных и тройных зигзагах: «Иногда зигзаги формируются дважды или самое большое – три раза в последовательности …в этих случаях каждый зигзаг разделяется промежуточной «ТРОЙКОЙ».
Слово Прехтера о «Структуре» волны Х степен путает с ФОРМОЙ волны Х. Это волна может быть ЛЮБОЙ по форме (т.е. зигзагом. плоскостью, треугольником или сложной комбинацией). Но в любом случае ФОРМУЛА Двойного зигзага W-X-Y всегда будет 3-3-3 (т.е Все волны в нем — «тройки, в т.ч. и волна Х).
2) Далее Степана понесло, начал учить жизни (цитаты):
«Потому что есть люди, которые себя представляют «эллиотчиками» и всячески пытаются продать свои сервисы и услуги, особенно это популярно в «Fart-лабе» (на удивление Жанны: «Fart-lab?», повторил во второй раз «Fart-лаб». Жанна: «ничего себе, ну и ресурс! Английский просто я знаю»)
(прим. Fart (анг) – пукать, пердеть)
Далее повторил, что волна Х на инд РТС с 1310-1265 (т.е падение 7-8 июня) – была ПЯТИВОЛНОВКОЙ, «и теперь люди, которые размечают эту волну, как волну «В» они будут ждать «пятиволновки» с уровня 1265п» (тут явно наезд в мою сторону, т.к веду именно этот вариант и публикую на «Fart-лабе в т.ч.). «А если бы они были чуть чуть внимательнее, и скажем, перешли с часового графика (прим. это мой основной тайм-фрейм, т.е наезд делался на меня персонально) на 5-мин. график, они бы поняли, что ЭТО БЫЛ ИМПУЛЬС, т.е. ВОЛНА «Х» (прим. вот это epic fail Назвать волну «Х» — ИМПУЛЬСОМ! ), и не стоит ждать «пятиволновки», а стоит ждать «простого зигзага», второго зигзага в коррекции стандартной.
Степан говорил о неправильности этой раскладки (обычно выкладываю график Ри, выложу график инд. РТС, мой любимый ТФ — часовик):
А теперь, в рамках ликбеза, специально для «гуру волнового анализа» Степана, размечавшего коррекцию «пятеркой», раскладываю этот участок падения 1311-1265п на 5-минутке. Это «Двойной зигзаг». Далее идет нормальный импульс вверх.
Итого:
1) Степан обосрал ресурс
2) Оклеветал других эллитчиков, что «мы продаем сигналы» (на Смарлабе такого нет, единственный «эллиотчик» в РФ, кто делает платную аналитику – Вадим Сысоев, респект ему).
Основной «бенефициар»-монополист в Эллиоте на всю страну один Степан (ему за бла-бла бла деньги платят, я пишу БЕСПЛАТНО)
3) Пытался тупо наехать на меня (поучая!!!!) Степан, если не можете опровергнуть чужую раскладку (найти ошибки или сказать, почему она не верна – молчите)
4) И самое главное. Степан понес ТАКУЮ пургу по теории Эллиота, что просто морально не может поучать чему-либо других
из всех сект, существующих на ФР..." (с)…
:)))…
:)))…
Не… мы простые и чёткие… а у вас…
размётка та/другая… альтернативный сценарий…
:)))…
И, КСТАТИ, ЗАПОМНИТЕ:
ФАМИЛИЯ ВАШЕГО ГУРУ ПИШЕТСЯ
ЧЕРЕЗ ДВЕ ЛИТЕРЫ «Л» И ДВЕ ЛИТЕРЫ «Т»:
ЭЛЛИОТТ!!!
я всегда пишу «Эллиотт»
Проблема в том, что в этой секте есть еще несколько подсект, не понимающих друг друга ))
Но мы с Демурой — из самой правильной «ортодоксальной» секты Прехтера))
а мы его подбираем :)
да-да-да!!! :)))…
жаль с главной убрали, ну хоть в обзоре осветил Тимофей. топик 91 плюс набрал кстати…
:)))…
З.Ы. Справедливости ради мы сегодня тоже оффтопиком отличились :-)
Обидно за смарт, идея качественного тематического ресурса превращается в фикцию.
З.Ы. Может уже купите себе по линейке и решите вопрос раз навсегда!
чудак Демура, чудак
просто есть еще фанаты классики, для classic Rules для них
.
Потом оказалось его периодически также учат.
www.untr.ru/analitika/technical/
а регулярно на сайте, но это только по подписке. ссылка тут в комментах есть.
а вообще он много медведил рынок и много ошибался
И 95% из «этих 95%» не знает даже основ EWT, но уже его критикует.
«Пастернака я не читал, но осуждаю».
что бы определить что «нечто» является сложным или простым нужно что бы это нечто было формализуемым в каких то численных оценках. Формализуемый и EWA это не совместимые понятия. Каждый малюет как хочет.
Если что, насчет Пастернака, я в свое время изучил (именно изучил а не просто прочитал)- Пректера и Нили. Даже у Игната в газете публиковался помню :) Такой ерундой занимался что вспоминаю и улыбаюсь :)
Волны расположились в знакомом русскому уху порядке букв- X-Y-Й!)