Ответ на ответ (заключение)

Завершаю. Когда исследуешь явление, то нет заинтересованности в результате: принимаешь то, что есть. 
Очень много стало появляться таких фондов, в которых торгуют кошки и трехлетние младенцы… Интересно же наблюдать развитие и этимологию этих фондов, а так же изучать анамнез на ранней стадии болезни.

«Люди как люди, так же любят деньги. Вот только квартирный вопрос их испортил...»
 
Дмитрий Солодин,
Определитесь, уважаемый, где именно вы говорите правду? Вот тут:
«поскольку у меня нет опыта управления, я отдал эту функцию профессионалу».
Или вот тут:
«Не меридан будет управлять, а я. Меридан мой администратор — будьте внимательнее сударыня.»
То вы создаете инвестиционный фонд, то это уже хедж фонд; то ваша задача обогнать инфляцию и дать небольшую прибыль, то просто удержаться на плаву; то дать прибыль в 30-50% годовых! то у вас есть  деньги в сумме 800 000, то вам нужен стартовый капитал; то это ваши деньги, то деньги клиентов… Скушно и некрасиво!) 

 
Вы, словно ветренник, путаетесь в словах ).

Фонд — регулируемая структура. Это регулирование осуществляет в Андорре  inaf.ad. Регулирование выражается в том, что управлять фондом не может управляющий без лицензии. Следует особо отметить для тех, кто считает, что все продается и покупается. Купить лицензию на управление фондом невозможно. Ее можно только получить в результате многолетнего обучения и работы по управления фондами непосредственно в той юрисдикции, где фонд регистрируется.  Иными словами, управляюший фондом на Кайманах должен иметь лицензию регулятора Каймановых островов, чтобы управлять там фондом, а управляющий в Гибралтаре именно лицензию Гибралтара. Это сделано еще и для того, чтобы обеспечивать доход для граждан тех юрисдикций, которые предоставляют возможность создавать безналоговые схемы: хотите прятать деньги — платите, обеспечивайте работой наших граждан!) А не Дм. Солодина).
Так что сказки можно рассказывать своим будущим «инвесторам». Но повторю то, что уже писала. Инвесторы — не кретины, как вы их себе представляете. Инвестор так просто мальчику, который «продолжает удерживать свою конструкцию» деньги не даст. Поэтому, если вы и затеяли «конструкцию» фонда, то деньги эти могут лечь дополнительными затратами на ваш счет навсегда, так и не окупившись. Это ваше дело.
Я уже говорила, что лексика — отражение сознания. Есть профессиональная лексика. Юноша, называющий позицию, открытую на основе опционной стратегии, конструкцией, играет в конструктор, а не работает на рынке. Слесарь не перепутает плашки 3/8 с плашками на 3/4  и не назовет их «вот такой штуковиной».
Человек, имеющий отношение к фондовому рынку США, вряд ли станет называть фьючерсный контракт лотом, а  первоначальную маржу (Initial Margin) гарантийным обеспечением. Тут явно прослеживается  опыт российского рынка. Нет никаких гарантийных обеспечений на рынке США. Он же каждый день читает, что это контракт, а не лот, и не гарантийное обеспечение, а первоначальная маржа, кроме которой есть еще маржа, необходимая для поддержания позиции...
 
Дальше идет утверждение г-на Солодина, что 50 унций платины требует гарантийного обеспечения приблизительно 5000 долларов. Нет, не так. На 30% меньше). Вы даже таких простых вещей не знаете, а пишете, что «еще оперируете слитками своих клиентов помимо суммы на счету». Кого вы ими оперируете?)))

Спецификация контракта на платину PLN12 вот:

Contract Size 50 Troy Ounces
Contract Months All Months
Settlement Physically Delivered
Tick Size 0.10 = $5.00
Trading Hours 6:00 PM — 5:15 PM ET
Initial Margin $3,850.00
Maintenance Margin $3,500.00
Daytrading Margin n/a
First Notice Day 6/29/2012
Last Trading Day 7/27/2012
Пожалуйста, пользуйтесь! Вот достоверная информация о контракте специально для оперирования ваших клиентов.

И еще. Вот тут:
http://smart-lab.ru/blog/56548.php
я написала сгоряча, что мой брокер торгует. Я подразумевала, что мой брокер торгует фьючерсы на платину. Потому что мне трудно было представить, что вы, Дмитрий Солодин, такая высокая величина на смарт-лабе, не знаете, что на платиновые фьючерсы не существует опционных контрактов. Не все фьючерсы имеют такие контракты. Не знаете вы этого и сегодня — иначе бы вы обязательно ткнули меня носом в этот факт.))) Если не узнали, значит вам и не нужно было по-настоящему.

Упрощу задачу. Мне нет никакого дела до того, как вы хеджирует чего-то там. Грамотно или нет. Но слово «грамотно» к вашим отчетам и вашим «конструкциям» никак не подходит. Мне нет никакого дела, кто станет вашим инвестором. Вот же есть комментирующие, которые говорят, что вы трейдер высший класс, и готовы дать вам 10 млн. Это прекрасно.
Я возвращаюсь к первоначальной мысли. Что люди знают о вас, а я не знаю. То, что я узнала, ничего не говорит об успешности будущего фонда. Те, кто выдают вам словесные кредиты, рискуют собственной репутацией.
Если есть чудаки, которые вам верят — это их проблемы. Не мои. Спорить  с ними не входит в мои намерения.
Даже если я дилетант в кубе, вы от этого не становитесь профессионалом. Мое мнение — вы «пузырь». Время покажет, права ли я была. Я легко принимаю свои ошибки и за них не цепялюсь.
И знаете, как мы это увидим?

Мы откроем страницу на Meriden или на inaf.ad и увидим, чего там стоит ваш фондик, как он теряет деньги… или вообще ничего не увидим.

Я любитель, не присваиваю себе лишнего, не наряжаюсь в перья и боевую окраску профессионала, торгующего с 6-7 мониторов, не строю «конструкций». Не ищу инвесторов, чтобы за их счет обогатиться. Все, что теряю — теряю свое, отвечаю перед собой. Но каждую свою открытую позицию я могу разъяснить и показать, в отличие от вас, господин «управлющий фондом такого уровня».  Показать ее на момент открытия и на момент закрытия.
Видите разницу?