Некоторые дополнительные аргументы.
Первое.
Государственные средства изначально не предназначены для выплат барыгам.
Пусть даже у них в качестве отмазки короновирус и карантин.
По сути,
это сэкономленные средства от недоиспользования природной ренты.
Это награда за наличие бочки.
И результат недофинансированного образования,
здравоохранения, непостроенных дорог и пр.
Цель гос резервов –
сохранение макроэкономической стабильности при падении цен на нефть.
Или масштабные проекты наподобие Крымского моста или Олимпиады.
Вторая проблема: отрицательные стимулы.
Представьте,
вы — владелец кафе, и вместо того,
чтобы развивать сеть на заемные,
строить пирамиду под залог пирамиды,
вкладываете в доставку
или откладываете часть доходов на депозите.
На черный день.
И у вас есть сосед,
тоже владелец абсолютно такого же кафе,
которые на свободные деньги набирает новые помещения и доп персонал,
покупает «Майбах» и тусуется в Швейцарии.
Когда приходит кризис,
у вас все в относительном порядке,
(владелец Додопицца хвастался,
что у него по сети даже рост доходов)
доставка приносит некоторый доход,
а средств на депозите хватит на несколько месяцев карантина,
чтобы заплатить налоги, аренду и зарплату сотрудникам.
А ваш сосед теперь раздумывает,
продавать ли «Майбах»,
но на всякий случай громче всех кричит на телеканале «Дождь» и «Эхо Москвы»,
как сильно ему нужна помощь от государства.
Разве будет справедливо,
что финансовую помощь хотят оказать ему, а не вам?
Получается,
экономически неэффективное поведение награждается через деньги всех налогоплательщиков,
а хорошее и финансово ответственное поведение наказывается.
В России перманентно случаются кризисы.
И бизнес все время на коленях и с протянутой рукой.
То падение цен на нефть,
То санкции,
То мировой финансовый кризис,
То короновирус.
Это какой-то бесконечный день сурка.
Когда одни и те же аргументы
запускаются по кругу одними и теми же людьми
в третий, четвертый, пятый раз.
И конца и края не видно.
По сообщениям американских СМИ,
владельцы кафе в Нью-Йорке сейчас продают что-то вроде форвардов.
Они просят у лояльных посетителей заранее заплатить за бургер,
чтобы ресторан не закрывался,
а сам бургер получить,
когда карантин закончится.
Некоторые кафе собирают донаты.
Не слышал, чтобы в России делали нечто подобное.
Но есть лучшее решение.
Обязать малый и средний бизнес (крупному не очень надо) покупать
страховку от ЧС, карантина или пандемии.
Поскольку такие события происходят редко,
страховой взнос не будет большой.
Это как страховка от пожара.
При наступлении страхового случая выплаты будут осуществлять страховщики.
Разумеется, со страховыми компаниями могут быть сложности,
но ЦБ проще контролировать несколько страховиков.
Преимущества:
1. Не надо потрошить гос резервы
2. Не будет дополнительной инфляции,
потому что при страховом случае возвращаются уже внесенные страховые суммы
3. Увеличится объем инвестиционных средств в экономике
(за счет уменьшения товарной массы из “Майбахов” и полетов в Куршавель).
Страховые компании станут инвестировать полученные страховые суммы в виде ОФЗ,
субфедов, акций.
Увеличение оборотов на фонде и ликвидности
привлечет больше иностранных инвесторов.
Трейдеры получат свою маленькую прибыль
4. Бизнес начнет тщательнее относиться к набору дополнительного персонала
и заранее оптимизировать численность:
больше людей,
больше и страховые взносы
5. Бизнесмен сможет спокойно покупать “Майбах”, зная,
что его риски по бизнесу полностью захеджированы
6. Сотрудники будут уверены,
что если их отправят на карантин,
зарплату они получат в полном объеме.
7. У бизнеса появится чувство защищенности,
поскольку в случае страхового случая придется обращаться не к государству
(которому бизнес не доверяет),
а к такому же бизнесу — страховым компаниям.
8. Все регионы окажутся в одинаковой ситуации.
Потому что сейчас Москва может выделить помощь из бюджета,
а другие регионы не могут.
9. Либералы смогут убедиться,
что рынок способен все расставить по своим местам.
От короновируса спасет только Навальный?
Вы покупаете страховку от пожара, страховку от наводнения.
Чем отличается страховка от пандемии?
Например,
страховой случай — ВОЗ признает пандемию.
Это не совсем риск бизнеса.
Это риск негативных последствий для бизнеса от пандемии.
Но поскольку пандемии очень редки, в отличие от пожара,
для страховщика риски не будут большими
Для безопасности нужно государство.
Защита от внешних врагов
— Господин Президент, мы уничтожили врагов США на севере, юге, западе и востоке государства.
— Но там у США нет врагов!
— Не беспокойтесь, Господин Президент, теперь враги есть
Вам надо почитать учебник по экономике.
Страховка — это не налог
такие риски может покрыть только государство, поэтому и плата в виде налога, страховка не заменяет экономический блок правительства, использование ресурсов для смягчения резких изменений в обществе — вполне адекватная работа, такая же, как первая помощь, никакой рынок ничего не разрулит для большинства, эту ересь вкинули чтобы у людей залоги забирать при «форс мажорах»
компании обьединяют людей, и нужны инструменты чтобы быстро переорентировать их в другие деятельности, что нужны обществу, а без активных действий и новых систем будет не выше среднего и мало эволюции
У вас есть накопительное страхование жизни?
Это налог?
какая разница под каким словом называть процентный контракт, я изхожу из позиции фундаментальной основе людей как основа экономики, а производство — инструмент экономики, результаты производства — инструмент саморазвития. Не нужны куча наименований, нужно из основ сформировать систему хотя бы в теории, что позволяет сообществу людей эффективней решать общий цели, чем расширяя личные свободы
Уже и стресс-тесты ведут сырьевиков, с целью поддержки
Будет договор ОПЕК+
и сырье вернется
Автор, очень интересна ваша трудовая биография. Чем вы прозанимались всю жизнь, что у вас вот такой взгляд на вещи.
Вот реально, какие должны быть опилки в голове что в наших реалиях такое написать, а?
Не,
ну вы как параноик можете доверять только самому себе
Вот из какой вселенной к прилетел этот Максим, что он не в курсе?
Это уже вопрос регулирования страхового рынка.
Перестраховка.
Когда в США наводнения или ураган Катрина
страховые несут убытки, но справляются.
Когда случились проблемы, AIG государство спасало от банкротства.
И актуарные расчёты нерелевантны
Несколько лет назад
после Челябинска страховые продавали
страховки даже от падения метеорита.
Серьезно?
Ну вот.
А то в комментах жалуются,
что частник никогда не пойдет на этот рынок.
у страховки есть её внутренняя стоимость, «выходят на рынок» продать на порядке дороже и делают обманом, а ты говоришь про тысячи предприятий
не позорится, но чтобы обьяснить нужно много слов, «рынок разрулит» — классический миф, который давно развенчан
Давайте по-другому.
Завтра государство объявляет,
что вводит дополнительный налог в 10% на поддержку МСБ.
Типа как на Украине налог на АТО.
Вы не владелец чебуречной, ваши родственники не инвестировали в лавки,
и вам фиолетово, куда пойдут уволенные официантки.
Вы будете платить?
«Неявно» можно интерпретировать по-разному.
Вы страхуете свою машину, квартиру, жизнь, здоровье детей?
они работали на барыг — соучастники, им нужна отдельная страховка
Зарплата у частника выше, чем зарплата учителя в школе или врача в муниципалке.
Но да, наши бизнесмены любили раньше издеваться над теми,
кто бюджетник
Вы же в курсе, что 20% Роснефти принадлежит BP?
Но не сомневаюсь, когда вы войдете в совдир British Petroleum,
в первый же день поставите вопрос
о профпригодности Сечина…
Он по образованию переводчик с португальского, не более и не менее. И занимает в питерской плеяде профессионалов-государственников достойное место, рядом с Мутко уж точно.
Да без разницы.
Если акционеров устраивает и капа компании растет
Про покупку ТНК-BP я вообще молчу.
Ни одна из российских якобы неэффективных нефтяных компаний не разорилась.
А американские сланцевики просят помощи и один за другим на банкротство.
В чем причина?
А сейчас баксы разбрасывают с вертолета,
это не у населения начнется инфляция?
И это не население, внуки и правнуки будут платить по долгам?
То есть вбрасывание необеспеченных денег при одновременном падении производства и товарной массы не приведет к инфляции?
Так, говорите, вы — профессор по экономике и финансам?
Ну-ну
Хороший пример.
Но тут все-таки немного другое.
У японцев особая культура, они готовы десятилетиями работать на одном месте,
жить в одном доме,
ссуживать правительству под 0%.
И японские бизнесмены не особо выводят капитал за границу
В частности, американцы купили две трети российского флаута.
Сейчас, наверное, уже поменьше.
да шутка была, понял ваше мнение и таким образом согласился)
любой перерыв в производстве по сути срабатывает в случае пожара/потопа/хакерской атаки. А тут решение правительства. По своей сути это форс мажор, одномоментно весь бизнес встал.
Если страховой рынок страхует от плохой погоды аграриев,
что не так со страховкой от эпидемии?
От терроризма тоже страхуют и национализации активов, например. Где нибудь в курдистане или ливии.
Это все верно.
Но плохая погода — более — менее постоянно.
А пандемия не каждый год, не каждое десятилетие.
Последняя пандемия — испанка 100 лет назад.
если случится страховой случай, то все равно государство начнет разгребать. Как пример, страхование застройщиков — было пару компаний, которые пропылесосили рынок и сами слились. В итоге су 155 лег на плечи государевы
Ха, войны тоже постоянные.
Россия за 1000 лет истории воевала 500.
Страховые компании собирают взносы и за другие случаи и по другим страховкам.
Это диверсифицированный бизнес
Но да,
может понадобиться помощь от государства,
но размеры ее все-таки будут меньше,
чем просят сейчас
поэтому когда говорят что россия это самая мирная страна — это ложь.
эти данные мне нужны для анализа существования стран.
поскольку если в ОФИЦИАЛЬНОЙ истории страна существует, но согласно ОФИЦИАЛЬНОМУ перечню ВСЕХ войн ( а воевали все и всегда) она НИКОГДА не воевала, значит этого государства никогда и не было.
она являлась чьей-то территорией.
проще говоря, смоленская область не может воевать с польшей.
Кто к нам с мечом придет,
тот получит в орало
для меня много что странного и не странного.
но меня кличут «рен-тв», поэтому не вижу смысла озвучивать предполагаемую реальность.
А теперь найдите,
сколько и с кем воевала, к примеру, Англия
зачем искать ?
вот.
это правда, официальная история.
и упоминаются только когда воевала лично, а не чьими-то руками.
англия воевала меньше -
__
мои данные — до 2мв.
междоусобные мелкие драки не рассматриваются.
война — это военные действия по принятым на тот момент правилам и международным нормам.
Согласен.
Нападение на Сирию и Ливию вообще без всяких правил и международных норм.
Чисто по беспределу
Фьючи на биток торгуются на Чикаго
Можно и так.
Но бизнес же еще плачет,
что надо платить за аренду…
Какая инициатива?
Тут без инициатив только за то шо на попе ровно сидишь в карман лезут))
А если что то делаешь… до нитки оберут шакалё…
Да, я согласен, что государство нужно сохранять, защищать, развивать и т.п. Но для кого оно нужно будет, для тех кто останеться и выживет? Государству нужны все его граждане или кто-то не вышел рожей и не нужен?
И совсем крамольное, если есть те, кто не нужен государству, разве оно им нужно? А не много ли тех, кто не нужен государству?
Лично моё мнение, что государству необходимы все его граждане, на них оно держится как на китах, и если этой необходимости нет, то и необходимости в государстве нет.
Страхуй не страхуй, а получишь...
Это все философия.
Зависит от ситуации.
Сейчас в Италии стариков 70+ даже не лечат.
Просто ждут, пока помрут
фейки то не стоит распространять
Все в мире впряглись, а ,, нашим,, видити ли западло...
Думаете вас за эту статейку к корыту подпустят?
Оч.смешно.
Оторвитесь от корыта и проясните:
Кто сам устроил короновирус?
старшие по миру устроили
«Первое.Государственные средства изначально не предназначены для выплат барыгам.Пусть даже у них в качестве отмазки короновирус и карантин».
Вижу даже, как это может вылиться в закон.
Законодательно ввести юридический термин «барыга». Ввести обязательную страховку на барыг — ОСБО (Обязательная Страхование Барыжной Ответственности). В страховку не включаются страховые случаи, такие как карантин и пандемия.Страховка покрывает только смерть барыги, в случае падения метеорита на голову. Сумма страховки идет на государственное погребение. Дать возможность патрулям ДПС проверять ОСБО и в случае отсутствия оной штрафовать!.. Голосуем товарищи, кто за, кто против, кто воздержался. Принято!
прошу поправки, термин «барыга» расширить до «барыга, мразь», а термин ОСБО изложить в следующей редакции: «Принудительное Страхование Ответственности Барыги Мрази» — «ПСОБМ»
Сюр в том, что официально никакого ЧС нет, хотя люди заперты по домам, а фирмы закрыты. Т.е. факт страхового случая налицо, но де-юре он не обозначен => страховка просто сгорает.
Если сейчас мы наблюдает дефолт ФСС, то страховка от ЧС — это дефолт по основным обязательствам государства.
поскольку в случае страхового случая придется обращаться не к государству
(которому бизнес не доверяет),
а к такому же бизнесу — страховым компаниям.
==========
Барыга отдаст деньги другому барыге и будет чувствовать себя защищенным? Три раза ха-ха. Любой, даже самый тупой либерал прекрасно панимает, что надежнее государства ничего нет, просто он никогда в этом не признаётся. Именно поэтому все нытье и адресовано государству — все у нас понимают, что частные лавочки нихрена в экстренной ситуации не могут сделать, кроме как собрать с вас деньги (да и не захотят).
...
Да и как эту страховку платить? Если принудительно — будут верещать про поборы и уклоняться, а если добровольно — то просто не заплатят, а при форсмажоре — снова потянутся в интернеты и эхи мацы ныть о помощи от государства.
Выход из этой ситуации один и он простой — малый бизнес в нынешнем виде должен или сдохнуть или стать реально полезным, удобным и эффективным для людей, а не только для владельцев.
«По сути,
это сэкономленные средства от недоиспользования природной ренты.
Это награда за наличие бочки.»
Пока в голове вот вышесказанное — ничего хорошего в стране не будет. Вы прям дословно предлагаете следовать людоедскому плану су… ки М.Тэтчер, выразившей мысль, что население страны надо бы сократить до нескольких миллионов человек для обслуживания нефтяной и газовой труб. А бизнес — в ж… пу. Правильным путём идете товарищи.
Вот только вы забыли, что нефтяная рента не принадлежит государству, а народу (в норме). А предприниматели это основа нормального здорового общества. Следовательно, в трудные годы сэкономленная рента должна идти на помощь всем, в том числе предпринимателям.
Выйдите уже на улицу и мысленно сотрите, всё что создано предпринимателями, а потом сделайте себе дубину и возвращайтесь в пещеру, ибо всё в этом мире построено предпринимателями и если бы не они, мы все, в том числе е.чие чиновники до сих пор бы жили в пещерах и в шкурах убитых оленей ходили.
Без чебуречной вы не умрете,
а вот без ИВЛ смерть будет долгой и тяжелой
Ответьте, кстати, на вопрос: по-вашему у России есть какой-то экономический потенциал кроме нефтяной ренты или это страна-бензоколонка?
А если есть, то почему на него х… р забили во время кризиса?
Частично отошли.
Стали экспортировать продовольствие.
Собственно,
поэтому Россия и вступила в схватку с Саудовской Аравией и США
---
То есть, по вашему, если государству мошенники не нужны, то никому такое государство не нужно?
Мне вот, например, перепродавец китайского ширпотреба с 400% накрутки точно не нужен, соседу моему — тоже, и государство совсем не расстроится если он закроется, ибо сидит он на упрощенке и налогов платит меньше, чем учитель в сельской школе. Так что прикрыть полезнее продавца, чем государство.
Маржа — это тонкая грань между наглостью и совестью. Евгений Чичиваркин
Ученые — да.
Предприниматели тоже.
Билл Гейтс, Джеф Безос. Стив Джоббс
Но вы говорите именно о барыгах.
Там купил, тут наценка 4000%.
Здесь обул
Вы хотите избавиться от барыг, но оставить предпринимателей. Но это так не работает. Это две стороны одной медали. Поэтому либо все вместе, либо ничего. Лучше (в том числе для общества, которое «обувают») все вместе.
Не получается с двумя сторонами.
в России сплошь барыги.
Кстати, они не только обувают,
но и просят деньги у государства.
Ни Стива Джобса, ни Билл Гейтса из торгашей 90 так и не получилось
По сути,
это сэкономленные средства от недоиспользования природной ренты.
Это награда за наличие бочки."
Вы, которые за чиновников горой, определитесь уже. А то в показания путаетесь.
А то одной рукой вы пишете, что нефтяная зависимость снижена в ноль, импортозамещение цветёт и пахнет. А тут вы прямо заявляете, что в России нет ни х… я кроме природной ренты.
И значит никакой другой ценности граждане РФ не создают, а следовательно государству не нужны и на всех кроме нефтяников, газовиков и росгвардии можно забить большой болт.
Никто не отрицает зависимость от нефти
Даже США зависят от экспорта нефти.
Спросите сланцевиков
А потом государство объявит ЧС и такой же бизнес, страховые компании, откажется исполнять договор, потому что режим ЧС и все выживают как хотят 🤷🏻♂️
----------
Ну, если следовать такой логике — то «раз нужен, то и с короновирусум купят и с бубонной чумой через интернет. А раз с короновирусом не покупают, значит не так уж и нужен.» В общем, можете закрываться, нечего на жалость давить.
Трейдеры прямо называю себя спекулями.
И никто не обижается.
А бизнесменам нужна обязательно корона на голове.
Типа создают, придумывают, без них никуда
Да, трейдер платит налоги.
И содержит брокеров, депозитариев, аналитиков и прочих
Предприниматель предпринимателю рознь.
Уже месяц закрыты шашлычные.
Дефицита нет
Ага, так же рассуждал Каддафи. Вместо расходов на армию. Напомните, чем все закончилось?
Согласен, ливийцы жили плохо.
Никаких перспектив.
Ну кем мог стать пацан при Каддафи?
Ну, там врачом, инженером, учителем.
Разве это жизнь?
Зато теперь перед ливийской молодежи все перспективы.
Хочешь — в наркоторговцы,
хочешь — в исламисты, а некоторые одаренные даже становятся полевыми командирами.
Демократия и свобода!
Точно.
Зато сейчас в Ливии нет раздутых трат на оборону.
Нет государства — нет обороны.
А то, что сейчас одна банда из гранатометов штурмует другую в столице — так демократы тешатся.
Разошлись в трактовке либеральных ценностей
Ну, не ракетами же убивать детей и взрывать свадьбы.
На всех бандюков свадеб не напасешься
Тоже неплохой вариант
Но объемы маленькие
Нет, это больше для спекулей.
7 лет высокий процент,
а на восьмом событие
и теряешь тело.
Идеальный хедж портфеля.
По Марковицу.
Никак не связан с другими активами,
ФРС, бочкой
Это по сути ВДО
Только без риска дефолта
Это я неточно выразился.
Это как Сибгостинец,
только вероятность краха поменьше