Максим Барбашин
Максим Барбашин личный блог
10 апреля 2020, 00:24

Достали вопли о бизнесменах 3. Решение

Начало дискуссии
smart-lab.ru/blog/611362.php

Некоторые дополнительные аргументы.

Первое.

Государственные средства изначально не предназначены для выплат барыгам.
Пусть даже у них в качестве отмазки короновирус и карантин.

По сути,

это сэкономленные средства от недоиспользования природной ренты.

Это награда за наличие бочки.

И результат недофинансированного образования,
здравоохранения, непостроенных дорог и пр.

Цель гос резервов –

сохранение макроэкономической стабильности при падении цен на нефть.

Или масштабные проекты наподобие Крымского моста или Олимпиады.


Вторая проблема: отрицательные стимулы.

Представьте,

вы — владелец кафе, и вместо того,

чтобы развивать сеть на заемные,

строить пирамиду под залог пирамиды,

вкладываете в доставку

или откладываете часть доходов на депозите.
На черный день.

И у вас есть сосед,

тоже владелец абсолютно такого же кафе,

которые на свободные деньги набирает новые помещения и доп персонал,
покупает «Майбах» и тусуется в Швейцарии.

Когда приходит кризис,

у вас все в относительном порядке,

(владелец Додопицца хвастался,
что у него по сети даже рост доходов)

доставка приносит некоторый доход,

а средств на депозите хватит на несколько месяцев карантина,

чтобы заплатить налоги, аренду и зарплату сотрудникам.

А ваш сосед теперь раздумывает,

продавать ли «Майбах»,

но на всякий случай громче всех кричит на телеканале «Дождь» и «Эхо Москвы»,

как сильно ему нужна помощь от государства.

Разве будет справедливо,

что финансовую помощь хотят оказать ему, а не вам?

Получается,

экономически неэффективное поведение награждается через деньги всех налогоплательщиков,

а хорошее и финансово ответственное поведение наказывается.


В России перманентно случаются кризисы.
И бизнес все время на коленях и с протянутой рукой.
То падение цен на нефть,
То санкции,
То мировой финансовый кризис,
То короновирус.

Это какой-то бесконечный день сурка.
Когда одни и те же аргументы
запускаются по кругу одними и теми же людьми
в третий, четвертый, пятый раз.
И конца и края не видно.


По сообщениям американских СМИ,

владельцы кафе в Нью-Йорке сейчас продают что-то вроде форвардов.

Они просят у лояльных посетителей заранее заплатить за бургер,

чтобы ресторан не закрывался,

а сам бургер получить,

когда карантин закончится.

Некоторые кафе собирают донаты.


Не слышал, чтобы в России делали нечто подобное.


Но есть лучшее решение.

Обязать малый и средний бизнес (крупному не очень надо) покупать

страховку от ЧС, карантина или пандемии.

Поскольку такие события происходят редко,

страховой взнос не будет большой.

Это как страховка от пожара.

При наступлении страхового случая  выплаты будут осуществлять страховщики.

Разумеется, со страховыми компаниями могут быть сложности,

но ЦБ проще контролировать несколько страховиков.

 
Преимущества:

1. Не надо потрошить гос резервы

2. Не будет дополнительной инфляции,
потому что при страховом случае возвращаются уже внесенные страховые суммы


3. Увеличится объем инвестиционных средств в экономике
(за счет уменьшения товарной массы из “Майбахов” и полетов в Куршавель).
Страховые компании станут инвестировать полученные страховые суммы в виде ОФЗ,
субфедов, акций.
Увеличение оборотов на фонде и ликвидности
привлечет больше иностранных инвесторов.
Трейдеры получат свою маленькую прибыль

4. Бизнес начнет тщательнее относиться к набору дополнительного персонала
и заранее оптимизировать численность:
больше людей,
больше и страховые взносы

5. Бизнесмен сможет спокойно покупать “Майбах”, зная,
что его риски по бизнесу полностью захеджированы


6. Сотрудники будут уверены,
что если их отправят на карантин,
зарплату они получат в полном объеме.

7. У бизнеса появится чувство защищенности,
поскольку в случае страхового случая придется обращаться не к государству
(которому бизнес не доверяет),
а к такому же бизнесу — страховым компаниям.


8. Все регионы окажутся в одинаковой ситуации.
Потому что сейчас Москва может выделить помощь из бюджета,
а другие регионы не могут.

9. Либералы смогут убедиться,
что рынок способен все расставить по своим местам.

163 Комментария
  • Дедушка Кати Савкиной
    10 апреля 2020, 00:30
    Зараза пройдет, и гнать надо в шею этих власть придержащих. Не умеют они ей распорядиться. Я так думаю.
      • Дедушка Кати Савкиной
        10 апреля 2020, 00:49
        Максим Барбашин, если он презерватив, то да.
      • Убийца Гугла
        10 апреля 2020, 13:55
        Максим Барбашин, обязать бизнес покупать страховку — это не решение. Это по сути ещё 1 бесполезный для бизнеса налог, т.к. в страховых контрактах самым первым прописывается форс-мажор, когда страховые никому ничего уже не должны. Уж не говоря про то, что в случае настоящего ЧС страховые первые среди бизнеса и обанкротятся. По настоящему, а не как обычно.
          • Сергей Нагель
            10 апреля 2020, 14:50
            Максим Барбашин, просто ни одна страховая за свои средства не рискнет страховать бизнес от риска бизнеса. Это не просчитываемо статистически, вот и все. А даже если всех обяжут, то случись чего, страховщик сдуется и опять все в бюджет упрется…
            • MadQuant
              10 апреля 2020, 15:15
              Сергей Нагель, это все уже давно решенные задачи. «Катастрофические облигации» и «пандемические облигации» погуглите. Причем задача настолько хорошо решенная, что здесь даже никаких рисков невыплат не возникает (у эмитентов бондов).
      • Lgner
        10 апреля 2020, 18:53
        Максим Барбашин, если он этот вирус возглавит
    • Круто
      10 апреля 2020, 06:03
      Виктор Долгов, вообще большой вопрос зачем нужно государство. При существующих технологиях не только банки (благодаря крипте) но и государства больше не нужны. Можно вполне жить без этой гигантской транзакционной издержки
        • Value
          10 апреля 2020, 14:00
          Максим Барбашин, а если врагов нет — надо их придумать? =)
  • Олайвир Стокс
    10 апреля 2020, 00:32
    «Давайте ничего не трогать, а на будущее сделаем новый налог-страховку!»
      • Олайвир Стокс
        10 апреля 2020, 00:52
        Максим Барбашин, 
        такие риски может покрыть только государство, поэтому и плата в виде налога, страховка не заменяет экономический блок правительства, использование ресурсов для смягчения резких изменений в обществе — вполне адекватная работа, такая же, как первая помощь, никакой рынок ничего не разрулит для большинства, эту ересь вкинули чтобы у людей залоги забирать при «форс мажорах»

        компании обьединяют людей, и нужны инструменты чтобы быстро переорентировать их в другие деятельности, что нужны обществу, а без активных действий и новых систем будет не выше среднего и мало эволюции
          • Олайвир Стокс
            10 апреля 2020, 15:49
            Максим Барбашин, 
            какая разница под каким словом называть процентный контракт, я изхожу из позиции фундаментальной основе людей как основа экономики, а производство — инструмент экономики, результаты производства — инструмент саморазвития. Не нужны куча наименований, нужно из основ сформировать систему хотя бы в теории, что позволяет сообществу людей эффективней решать общий цели, чем расширяя личные свободы
  • Сергей Иванов
    10 апреля 2020, 00:34
    только поддерживать в первую очередь будут крупняк и «друзей»

    Уже и стресс-тесты ведут сырьевиков, с целью поддержки
      • Сергей Иванов
        10 апреля 2020, 00:46
        Максим Барбашин, на таких условиях как сейчас озвучивают, для нас толку не будет, даже если нефть куда нибудь отскочит
  • Плантатор Мигель
    10 апреля 2020, 00:35
    ОСАГО давайте!
  • Alex
    10 апреля 2020, 00:43
    Реально пугает одно — что взрослые психические здоровые люди пишут ТАКОЕ. Не в качестве шутки.

    Автор, очень интересна ваша трудовая биография. Чем вы прозанимались всю жизнь, что у вас вот такой взгляд на вещи.

    У бизнеса появится чувство защищенности,
    поскольку в случае страхового случая придется обращаться не к государству
    (которому бизнес не доверяет),
    а к такому же бизнесу — страховым компаниям.
    Вот реально, какие должны быть опилки в голове что в наших реалиях такое написать, а?
    • Antigua
      10 апреля 2020, 01:02
      Alex, ага, в согаз ингос и ргс побегут, частникам так сказать. 
      • Alex
        10 апреля 2020, 01:06
        Antigua, блин, по осаге-то пока не посудишься — не выплатят нормально. А тут такое страховать
        Вот из какой вселенной к прилетел этот Максим, что он не в курсе?
        • Antigua
          10 апреля 2020, 01:13
          Alex, согласен. Ну дело даже не в судах. А что любой такой форс мажор одновременный похоронил бы весь страховой рынок тоже
            • Antigua
              10 апреля 2020, 01:23
              Максим Барбашин, весь мир на карантине, т.е сейчас и перестраховщики и синдикаты тоже грохнулись бы. 
            • Барсик
              10 апреля 2020, 10:28
              Максим Барбашин, а когда кризис 2008 был — не справились. Страховые компании продавали страховки от невыплат по ипотечным бумагам. И резервов не откладывали, а выписывали бонусы менеджерам.
                Когда случились проблемы, AIG государство спасало от банкротства.
  • Sergio Fedosoni
    10 апреля 2020, 00:46
    Страховка на случай невозможна, активов ни у кого не хватит рассчитаться...
    И актуарные расчёты нерелевантны
      • Antigua
        10 апреля 2020, 01:01
        Максим Барбашин, Ну они и от коронавируса сейчас продают. Цена полиса этому рубля 2, т.е стоимость бумаги
          • Antigua
            10 апреля 2020, 01:13
            Максим Барбашин, да, альфа страхование по моему
              • Antigua
                10 апреля 2020, 01:21
                Максим Барбашин, это по сути реклама. Хотя и от укуса клещей полисы есть. Но в целом почему нет, болезнь и Нс страховать, все население же не вымрет, смертность 10% макс
              • Олайвир Стокс
                10 апреля 2020, 03:12
                Максим Барбашин, 
                у страховки есть её внутренняя стоимость, «выходят на рынок» продать на порядке дороже и делают обманом, а ты говоришь про тысячи предприятий
          • Antigua
            10 апреля 2020, 01:14
            Максим Барбашин, https://www.alfastrah.ru/news/11763574/
  • sgl79
    10 апреля 2020, 00:51
    Как же вы далеки от реального сектора. Не надоело позориться?
    • Олайвир Стокс
      10 апреля 2020, 00:56
      Just Me, 
      не позорится, но чтобы обьяснить нужно много слов, «рынок разрулит» — классический миф, который давно развенчан
      • sgl79
        10 апреля 2020, 02:01
        Максим Барбашин, ну давайте еще какой-нибудь бред придумайте. Например оплату права спать с женой. Или выкуп права первой ночи. Бизнес плати очень много в РФ поборов и вправе на что-то расчитывать от государства в трудную минуту. Но так как в РФ нет смысла на что-то расчитывать, поэтому все вменяемые уже давно закрыли бизнес и переехали в другие юрисдикции.
  • Голяков Алексей
    10 апреля 2020, 00:53
    Бизнес платит кучу налогов. В этих налогах не явно зашита страховка. Потому и просят на коленях с протянутой рукой, что страховой случай наступил
      • Голяков Алексей
        10 апреля 2020, 07:36
        Максим Барбашин, нет, потому что получить деньги от страховой компании тот еще геморрой.
  • Константин
    10 апреля 2020, 00:55
    Ок, с барыгами поняли. А с обычными гражданами что не так, которые лишаться свой работы и заработка?
    • Олайвир Стокс
      10 апреля 2020, 00:57
      Константин, 
      они работали на барыг — соучастники, им нужна отдельная страховка
      • Константин
        10 апреля 2020, 01:00
        Олайвир Стокс, я понял. Ну ок. Давайте все будут работать в бюджетной сфере. Тогда точно ничего не грозит. Главное понять сколько бюджет продержится. Если все будут бюджетниками, то и доить некого будет…
          • Константин
            10 апреля 2020, 01:23
            Максим Барбашин, есть разные бюджетники. Чем вам Сечин, Костин, Чемезов и прочие Рогозины не бюджетники? Поди тоже бедствуют?)
              • Владимир Кипр
                10 апреля 2020, 08:51
                Максим Барбашин, а вопрос о профпригодности Сечина не стоит. Он попал на это место не по своим профессиональным качествам, а по другим критериям.  
                Он по образованию переводчик с португальского, не более и не менее.  И занимает в питерской плеяде профессионалов-государственников  достойное место, рядом с Мутко уж точно.
                  • sgl79
                    10 апреля 2020, 19:45
                    Максим Барбашин, простите, что растет? В бакс сами конвертнете? 
                    Про покупку ТНК-BP я вообще молчу.
                      • sgl79
                        10 апреля 2020, 19:57
                        Максим Барбашин, может потому, что в США бюджет нефтяной компании отделен от бюджета страны? И убытки не списывают на население?
                          • sgl79
                            10 апреля 2020, 20:07
                            Максим Барбашин, Нет. Я думаю, что вам надо подтянуть теоретическу часть по финансам и экономике :)
                              • sgl79
                                10 апреля 2020, 20:23
                                Максим Барбашин, вэлкам ту джапан
                                  • sgl79
                                    10 апреля 2020, 20:55
                                    Максим Барбашин, а куда выводят капитал американские бизнесмены? ) Все готовятся к прошлой войне, будет все иначе. И Япония хороший пример возможного пути.
                                      • sgl79
                                        10 апреля 2020, 21:48
                                        Максим Барбашин, для начала пруфы, а потом — и что?
                                          • sgl79
                                            10 апреля 2020, 22:33
                                            Максим Барбашин, ссылка на ria это, конечно, убедительно :) ну и спекулятивные деньги как приходят, так и уходят. Вэлкам в 2008 год.
        • Олайвир Стокс
          10 апреля 2020, 03:13
          Константин, 
          да шутка была, понял ваше мнение и таким образом согласился)
  • Antigua
    10 апреля 2020, 01:01
    Никто адекватный на рынке страховать это не будет. А те кто будут, схлопнутся потом раньше всех. Примеров полно, вон та же стройка.

    любой перерыв в производстве по сути срабатывает в случае пожара/потопа/хакерской атаки. А тут решение правительства. По своей сути это форс мажор, одномоментно весь бизнес встал. 
      • Antigua
        10 апреля 2020, 01:19
        Максим Барбашин, плохая погода в конкретном регионе в конкретной локации. Неурожай и т д тоже не массовый. А эпидемия, война и тд — массовое. 

        От терроризма тоже страхуют и национализации активов, например. Где нибудь в курдистане или ливии.
          • Antigua
            10 апреля 2020, 01:30
            Максим Барбашин, ну войны тоже слава Богу раз в 50-100 лет случаются. Однако смысла в такой страховке нет. 

            если случится страховой случай, то все равно государство начнет разгребать. Как пример, страхование застройщиков — было пару компаний, которые пропылесосили рынок и сами слились. В итоге су 155 лег на плечи государевы
              • товарищ масон
                10 апреля 2020, 08:48
                Максим Барбашин, 

                • Анатолий
                  10 апреля 2020, 10:37
                  товарищ масон, Всем вламывали, это приятно 
                  • товарищ масон
                    10 апреля 2020, 14:17
                    Анатолий, 
                    поэтому когда говорят что россия это самая мирная страна — это ложь.

                    эти данные мне нужны для анализа существования стран.
                    поскольку если в ОФИЦИАЛЬНОЙ истории страна существует, но согласно ОФИЦИАЛЬНОМУ перечню ВСЕХ войн ( а воевали все и всегда) она НИКОГДА не воевала, значит этого государства никогда и не было.
                    она являлась чьей-то территорией. 
                    проще говоря, смоленская область не может воевать с польшей.
                    • Анатолий
                      10 апреля 2020, 15:02
                      товарищ масон, не покорная страна так будет правильней с буйным нравом
                • Сергей
                  10 апреля 2020, 11:48
                  товарищ масон, тут много странного, но вот это 1828-1829 против России особенно😂. 
                  • товарищ масон
                    10 апреля 2020, 14:38
                    Sergey_Sergeevich, 
                    для меня много что странного и не странного.
                    но меня кличут «рен-тв», поэтому не вижу смысла озвучивать предполагаемую реальность.
                  • товарищ масон
                    10 апреля 2020, 14:12
                    Максим Барбашин, 
                    зачем искать ?
                    вот.
                    это правда, официальная история.
                    и упоминаются только когда воевала лично, а не чьими-то руками.
                    англия воевала меньше -


                    __




                      • товарищ масон
                        10 апреля 2020, 17:31
                        Максим Барбашин, 
                        мои данные — до 2мв.
                        междоусобные мелкие драки  не рассматриваются.
                        война — это военные действия по принятым на тот момент правилам и международным нормам.
  • Max Skinner
    10 апреля 2020, 01:03
    Вчера, листая РБК, увидел рекламу рунных практик для бизнеса. Должно произойти очищение. Множество коучеров, гадателей, консультантов — весь этот бизнес должен сгореть в аду.
    • Antigua
      10 апреля 2020, 01:20
      Max Skinner, а тебе жалко что ли. Пусть кормятсЯ. Лучше чем форекс кухни, лохотроны и биткоины
      • Max Skinner
        10 апреля 2020, 02:19
        Antigua, кухни давно на грани запрета. С лохотронами правительство вроде борется успешно. А биткоины — кому нужны они?
  • Антон Панкратов
    10 апреля 2020, 01:13
    Страховки от системного кризиса не спасают. Однако, страховые резервы из   ФОТ были бы в самый раз для людей оставшихся без работы. 

      • Антон Панкратов
        10 апреля 2020, 01:40
        Максим Барбашин, насколько я понимаю, у нас 1/2 бизнеса — это и есть аренда, может быть распродадут часть по бросовым ценам и ставки снизятся сами собой. Думаю, что лишние отвалятся, когда питательная среда закончится, а то у нас не бизнес, а застой реальный — до инициативы дело не доходит и бюрократия почище чем в совке. Попробуй в бизнес структуре наверх достучаться, так ведь не положено — субординация. такое ощущение.что менеджеры там просто вцепились в свои места и сосут з/п. Думаю им небольшой барабумс им не повредит.
        • AlexInvestor
          10 апреля 2020, 01:55
          Антон Панкратов,  ну ты брат выдал...

          Какая инициатива?

          Тут без инициатив только за то шо на попе ровно сидишь в карман лезут))

          А если что то делаешь… до нитки оберут шакалё…
  • G7 (Gone of seven)
    10 апреля 2020, 01:18
    А как правильно- государство для людей или люди для государства? Сдаётся мне, что если правильно ответить на этот вопрос, то и всё остальное встанет на ноги.
    Да, я согласен, что государство нужно сохранять, защищать, развивать и т.п.  Но для кого оно нужно будет, для тех кто останеться и выживет? Государству нужны все его граждане или кто-то не вышел рожей и не нужен?
    И совсем крамольное, если есть те, кто не нужен государству, разве оно им нужно? А не много ли тех, кто не нужен государству?
    Лично моё мнение, что государству необходимы все его граждане, на них оно держится как на китах, и если этой необходимости нет, то и необходимости в государстве нет.
    Страхуй не страхуй, а получишь...

      • Олайвир Стокс
        10 апреля 2020, 03:18
        Максим Барбашин, 
        фейки то не стоит распространять
  • AlexInvestor
    10 апреля 2020, 01:52
    А ничего что они сами этот катаклизм устроили?

    Все в мире впряглись, а ,, нашим,, видити ли западло...

    Думаете вас за эту статейку к корыту подпустят?
    Оч.смешно.
      • AlexInvestor
        10 апреля 2020, 15:16
        Максим Барбашин, оне к корыту никого не подпускают))

        старшие по миру устроили
  • Aleksei_Vladimirovich_T
    10 апреля 2020, 07:25
    Мда. Начинается пост так.
    «Первое.Государственные средства изначально не предназначены для выплат барыгам.Пусть даже у них в качестве отмазки короновирус и карантин».
    Вижу даже, как это может вылиться в закон.
    Законодательно ввести юридический термин «барыга». Ввести обязательную страховку на барыг — ОСБО (Обязательная Страхование Барыжной Ответственности). В страховку не включаются страховые случаи, такие как карантин и пандемия.Страховка покрывает только смерть барыги, в случае падения метеорита на голову. Сумма страховки идет на государственное погребение. Дать возможность патрулям ДПС проверять ОСБО и в случае отсутствия оной штрафовать!.. Голосуем товарищи, кто за, кто против, кто воздержался. Принято!
    • Олайвир Стокс
      10 апреля 2020, 13:30
      Aleksei_Vladimirovich_T, 
      прошу поправки, термин «барыга» расширить до «барыга, мразь», а термин ОСБО изложить в следующей редакции: «Принудительное Страхование Ответственности Барыги Мрази» — «ПСОБМ»
    • M2
      11 апреля 2020, 05:13
      Aleksei_Vladimirovich_T, Наконец-то конкретные предложения пошли, а то Максим чего-то скромничает.
  • plustreider
    10 апреля 2020, 07:30
    Автор перед кем Вы хотите прогнуться? Перед властью? Вам с такими мыслями в НКВД надо работать. 
  • iddqd3n
    10 апреля 2020, 07:50

    Обязать малый и средний бизнес (крупному не очень надо) покупать

    страховку от ЧС, карантина или пандемии.


    Сюр в том, что официально никакого ЧС нет, хотя люди заперты по домам, а фирмы закрыты. Т.е. факт страхового случая налицо, но де-юре он не обозначен => страховка просто сгорает.

    Если сейчас мы наблюдает дефолт ФСС, то страховка от ЧС — это дефолт по основным обязательствам государства.
  • GoGo
    10 апреля 2020, 09:52
    Владельца додопица приплели ещё, а вы в курсе какую зарплату он платит и какая текучка там. Тот ещё пройдоха из работников все соки выжимает, а потом новых набирает. Он-то может и в плюсе, а те кто по франшизе наверняка в жопе.
  • Михаил Ка
    10 апреля 2020, 10:04
    У бизнеса появится чувство защищенности,
    поскольку в случае страхового случая придется обращаться не к государству
    (которому бизнес не доверяет),
    а к такому же бизнесу — страховым компаниям.
    ==========
    Барыга отдаст деньги другому барыге и будет чувствовать себя защищенным? Три раза ха-ха. Любой, даже самый тупой либерал прекрасно панимает, что надежнее государства ничего нет, просто он никогда в этом не признаётся. Именно поэтому все нытье и адресовано государству — все у нас понимают, что частные лавочки нихрена в экстренной ситуации не могут сделать, кроме как собрать с вас деньги (да и не захотят).
    ...
    Да и как эту страховку платить? Если принудительно — будут верещать про поборы и уклоняться, а если добровольно — то просто не заплатят, а при форсмажоре — снова потянутся в интернеты и эхи мацы ныть о помощи от государства.
    Выход из этой ситуации один и он простой — малый бизнес в нынешнем виде должен или сдохнуть или стать реально полезным, удобным и эффективным для людей, а не только для владельцев.
  • Antishort
    10 апреля 2020, 10:20

    «По сути,

    это сэкономленные средства от недоиспользования природной ренты.

    Это награда за наличие бочки.»

    Пока в голове вот вышесказанное — ничего хорошего в стране не будет. Вы прям дословно предлагаете следовать людоедскому плану су… ки М.Тэтчер, выразившей мысль, что население страны надо бы сократить до нескольких миллионов человек для обслуживания нефтяной и газовой труб. А бизнес — в ж… пу. Правильным путём идете товарищи.

    Вот только вы забыли, что нефтяная рента не принадлежит государству, а народу (в норме). А предприниматели это основа нормального здорового общества. Следовательно, в трудные годы сэкономленная рента должна идти на помощь всем, в том числе предпринимателям.

    Выйдите уже на улицу и мысленно сотрите, всё что создано предпринимателями, а потом сделайте себе дубину и возвращайтесь в пещеру, ибо всё в этом мире построено предпринимателями и если бы не они, мы все, в том числе е.чие чиновники до сих пор бы жили в пещерах и в шкурах убитых оленей ходили.

      • Antishort
        10 апреля 2020, 13:12
        Максим Барбашин, А здравоохранение должно нормально финансироваться ВСЕГДА. Зачем доводить медицину до нищеты, чтобы потом в белом пальто во время кризиса мелочь по больницам раздавать?

        Ответьте, кстати, на вопрос: по-вашему у России есть какой-то экономический потенциал кроме нефтяной ренты или это страна-бензоколонка?

        А если есть, то почему на него х… р забили во время кризиса?
  • Михаил Ка
    10 апреля 2020, 10:21
    … лично моё мнение, что государству необходимы все его граждане, на них оно держится как на китах, и если этой необходимости нет, то и необходимости в государстве нет...
    ---
    То есть, по вашему, если государству мошенники не нужны, то никому такое государство не нужно?
    Мне вот, например, перепродавец китайского ширпотреба с 400% накрутки точно не нужен, соседу моему — тоже, и государство совсем не расстроится если он закроется, ибо сидит он на упрощенке и налогов платит меньше, чем учитель в сельской школе. Так что прикрыть полезнее продавца, чем государство.
    • Иван Федотов
      10 апреля 2020, 12:04
      Михаил Ка, не нужен — не покупайте. Если никто не будет покупать, он закроется без всяких кризисов, коронавирусов и прочего. А раз он существует — значит покупают. Раз покупают — значит нужно. Даже с наценкой хоть 400%, хоть 4000%.
        • Иван Федотов
          10 апреля 2020, 13:28
          Максим Барбашин, возвращайтесь в СССР. Там не было барыг, а все средства производства принадлежали обществу. Ах да, вы не можете, потому что СССР обанкротился. А те же США, которые напропалую состоят из барыг и культивируют предпринимательство, уже как 100 лет крутят миром, как хотят. Потому что могут. Потому что именно предприниматели, так же как и ученые, толкают общество вперед. А те, кого вы защищаете — толкают лишь разруху и стагнацию. И да, 400% — это нормальная наценка, если рынок за это платит. Так устроен капитализм. В этом нет ничего плохого.
            • Иван Федотов
              10 апреля 2020, 13:42
              Максим Барбашин, Джобс и Безос эксплуатировали рабочих. Гейтс тоже не белый и пушистый. И я уверен, что они все с удовольствием согласились бы на наценку в 4000%, будь она возможна в таких масштабах. Но она невозможна. Когда «барыг» много — возникает конкуренция. Конкуренция убивает маржу. Общество получает классный продукт по хорошей цене.
              Вы хотите избавиться от барыг, но оставить предпринимателей. Но это так не работает. Это две стороны одной медали. Поэтому либо все вместе, либо ничего. Лучше (в том числе для общества, которое «обувают») все вместе.
  • Antishort
    10 апреля 2020, 10:39
    Кстати, еще раз насчёт этого вот "

    По сути,

    это сэкономленные средства от недоиспользования природной ренты.

    Это награда за наличие бочки."

    Вы, которые за чиновников горой, определитесь уже. А то в показания путаетесь.

    А то одной рукой вы пишете, что нефтяная зависимость снижена в ноль, импортозамещение цветёт и пахнет. А тут вы прямо заявляете, что в России нет ни х… я кроме природной ренты.

    И значит никакой другой ценности граждане РФ не создают, а следовательно государству не нужны и на всех кроме нефтяников, газовиков и росгвардии можно забить большой болт.

      • Antishort
        10 апреля 2020, 13:14
        Максим Барбашин, Как никто? Наши чинуши гордо рапортуют о снижении зависимости от нефти? П… т получается?


        • Сергей
          10 апреля 2020, 18:43
          Antishort, зависимость и снижение зависимости несколько разные понятия, не находите?
  • Евгений Макеев
    10 апреля 2020, 10:44
    Лично мнение как «барыги» с почти 18-летним стажем, который только одних прямых налогов за это время заплатил примерно на содержание пары десятков таких «мыслителей» как вы — просто отправить вас в ЧС и не читать весь этот бесконечный пропагандистский бред.
  • Игорь К
    10 апреля 2020, 11:07
     У бизнеса появится чувство защищенности,
    поскольку в случае страхового случая придется обращаться не к государству
    (которому бизнес не доверяет),
    а к такому же бизнесу — страховым компаниям.

    А потом государство объявит ЧС и такой же бизнес, страховые компании, откажется исполнять договор, потому что режим ЧС и все выживают как хотят 🤷🏻‍♂️
  • Михаил Ка
    10 апреля 2020, 12:24
    … не нужен — не покупайте. Если никто не будет покупать, он закроется без всяких кризисов, коронавирусов и прочего. А раз он существует — значит покупают. Раз покупают — значит нужно. Даже с наценкой хоть 400%, хоть 4000%....
    ----------
    Ну, если следовать такой логике — то «раз нужен, то и с короновирусум купят и с бубонной чумой через интернет. А раз с короновирусом не покупают, значит не так уж и нужен.» В общем, можете закрываться, нечего на жалость давить.
  • Nick Romanov
    10 апреля 2020, 12:56
    Уважаемые, читаю Вас, а… еваю! Где словечек то таких поднабрались? Барыги! ) вы то на бирже не барыги что ли? Чем отличается Коммерсант, торгующий ширпотребом, которое к слову Вы по-любому носите и не важно, где вы его купили, у нас или за бугром, От трейдера?
  • Nick Romanov
    10 апреля 2020, 12:59
    Вы налоги, чтоли больше платите? Или аренду, или з/п персоналу, которые на неё свои семьи содержит? Что, всем теперь в чиновники или в трейдеры идти?
  • Nick Romanov
    10 апреля 2020, 13:00
    Не было бы предпринимателей, жили бы в эпоху всеобщего дефицита)!
  • Value
    10 апреля 2020, 14:46
    У меня другое предложение: сократить оборонный бюджет (раз в 10) и увеличить социальный.
      • Value
        10 апреля 2020, 15:57
        Максим Барбашин, террорист Каддафи не сокращал расходы на оборону. Тратил около 3,9% ВВП — примерно столько же сколько сейчас в России. Но это не спасло его от гражданской войны. Если в Ливии всё было хорошо, откуда взялась армия недовольных?
          • Value
            10 апреля 2020, 16:10
            Максим Барбашин, худой мир лучше доброй ссоры. Поэтому при Каддафи они, конечно, жили лучше чем сейчас. Но, видимо, не достаточно хорошо. Может быть, всему виной как раз раздутые траты на оборону. =)
              • Value
                11 апреля 2020, 01:12
                Максим Барбашин, как же так получается — все были хорошими, а потом вдруг оскотинились? Или раньше эти же боевики самолёты над Локбери взрывали, а теперь мочат друг-друга?
  • MadQuant
    10 апреля 2020, 15:19
    Общий посыл поста поддерживаю, но как выручать деньги в случае всяких пандемий и глобальных катастроф — это все уже давно решенные задачи, и довольно эффективно. «Катастрофические облигации» и «пандемические облигации» погуглите. Причем задача настолько хорошо решенная, что здесь даже никаких рисков невыплат не возникает (у эмитентов бондов).
      • MadQuant
        10 апреля 2020, 15:38
        Максим Барбашин, дать пенсионным фондам лимиты — объемы будут нормальные.
  • MadQuant
    10 апреля 2020, 16:32
    Нет, такие бонды как правило как раз всякие пенсионные фонды покупают. Горизонт у тебя 50 лет — тебе пофиг если 1 раз потеряешь. Зато за 50 лет до этого на одних процентах заработаешь в разы больше. А для спекулей это скучный инструмент — обычный бонд, чем тут спекулить?
      • MadQuant
        10 апреля 2020, 17:06
        Максим Барбашин, хедж портфеля — это тогда не про спекуля, а про инвестора. Но и то не идеальный — как и все бонды, ходит со ставками. И у обычного инвестора горизонт все-таки не 50 лет, а 5-10, поэтому для инвестора это стремноватая тема.
          • MadQuant
            10 апреля 2020, 18:57
            Максим Барбашин, в смысле без риска дефолта? Вам тело долга не вернут, если какой шухер — это дефолт и есть.
  • Владислав Сорокин
    10 апреля 2020, 17:36
    Опять? Государство обязано поддержать бизнесмена в ЧС в том объеме в котором он поддерживает государство в виде налога на прибыль. Берём сумму налога за прошлый год делим на 365 и платим компенсацию за количество дней пока барыга не может работать. Крысятничал работал в 0 получи ноль. В вот выплату зарплат белых должно взять на себя государство. Перекладывать на плече бизнеса подленько он и так не заботает. В кредит залезть или пойти интим услугу оказать чтоб сотрудникам зарплату платить?
  • Добрый Енот
    11 апреля 2020, 09:17
    А разве макроэкономическая стабильность не зависит от малого бизнеса в стране? 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн