1. Бизнес- это деятельность с целью извлечения прибыли на свой страх и риск. То есть учитывать риски бизнесмен должен сам. Должен. Примерно также как плотник должен уметь работать с деревом, а инженер производить технические расчёты.Наемный рабочий должен нести ответственность за себя сам и отстаивать свои интересы с другими рабочими: создавать профсоюзы, организовывать забастовки, так или иначе не быть пассивным. Никому нет дела до рабочего класса кроме самого рабочего класса, а цена пассивности — обнищание и закручивание гаек.
Бизнесменах на дорогих иномарках у нас явно больше чем высокотехнологичных бизнесов, чью продукцию использует весь мир и который платит высокие ЗП специалистам.В РФ создание высокотехнологичных бизнесов по сути нереальная задача. Банально даже получить денежный перевод с заграничной краудфандинговой площадки на счет — уже проблема, придется ради этого делать реалокацию бизнеса за бугор. А на внутреннем рынке никому не нужны высокие технологии, они не окупятся. Высокие технологии не могут развиваться в нищем обществе, не будет спроса. А за нищее обществе надо сказать спасибо государству, так как оно явно не озабочено повышением благосостояния населения, люди для государстве сейчас — вторая нефть. Да и бизнесу государство активно мешает. Хотя бы не мешало своим спецназем, двери не выпиливало в офис, я уж молчу про «помощь», ее уже давно никто не ждет.
не бизнесмен создаёт продукт. А труд. Труд наёмных работников, а не собственника предприятия
Наемные работники, увы, не в состоянии поднять свой зад, скооперироваться и сами произвести продукцию, потому что в 99% случаев условному Васе ничего в жизни не надо, особенно Васе из глубинки. К примеру, вот статья про социологическое исследование. Каждому второму из российской глубинке не нужен туалет. Какое тут может быть производство, вы о чем?
Бизнесмен — в первую очередь просто человек с инициативой, который может собрать других Вась и что-то создать. Остальные Васи пока не могут в самоорганизацию. Им даже туалет в доме не нужен.
Когда то продукция создавалась на предприятиях рабовладельцев, потом — феодалов, потом пришли капиталисты.
Да, рабочие могут сам управлять предприятием. В теории. Даже в 2009 году Остром стала первой (и пока единственной) женщиной, получившей престижную Нобелевскую премию в области экономических наук. Ее работа продемонстрировала, как общая собственность может успешно управляться группами людей.
На практике пока такое невозможно в РФ. Даже если взять какой нибудь дачный кооператив, там люди годами не могут мост через реку построить, деньги собираю при этом, строят нечто невразумительтное, что сносит следующей весной, а очередной председатель из народа ворует деньги. Поэтому в текущих реалиях бизнесмены — это те немногие люди с инициативой, которые способны в нашем болоте организовать хоть что-то.
Бизнес сам по себе не плох: нет ничего плохого в том, что можно пойти посидеть в кафе, купить булочку, купить гаджет, распечатать фото и т.д.
Человеческая наглость есть и среди рабочего класса, и пока это не лечится. Просто люди не должны быть пассивными, и раз они сами себя не защищают, то нечего и жаловаться тогда. Никто не вступится за Васю. Любое государство — это не защитник Вась. И текущая эпидемия показывает это во всей красе - та же РФ может производить ядерные ракеты, «тополя», спутники и пр. Но вот произвести маски на все население — это уже слишком высокотехнологично. Только налоги новые вводить может и пакеты Яровой.
Так что Вася никому не нужен, кроме Васи. И судя по общественной реакции — условные Васи даже сами себе не нужны. А бизнесмены, если это малый бизнес — там не такие уж и большие деньги, все на гране выживания. Не стоит ларек сравнивать с гуглом, это разные истории.
Тем более менеджеров, куда же гнилому государству без них
Почему?
Венчурные фонды не рассматривают инвестиции в компании с российской юрисдикцией, аргумент (если кратко) «я тебе дам денег, ты разработаешь классный софт/приложение или дивайс, потом придет представитель фсб и ты через 5 минут на его людей все перепишешь. кто мне вернет мои инвестиции?»
Грубо говоря пример вымышленный… сосед курит на площадке, вы с ним сцепились, написали на него? Потом обнаруживаете какие-либо проблемы со своей дверью… втащили ему, он вызвал ментов, написал на вас… поставили камеру… кто-то её сбил… ладно поставили так чтобы не возможно было сбить и поставили две камеры… и тут можно «биться до бесконечности»… вплоть до нанимания «ногу сломайте ему» и т.д...
И в забастовках нет ничего плохого, нет ничего плохого чтобы выходить на митинги против решения властей… это даже плюс для государственности, чтобы власти прислушивались… против только… жополизы власти.сами работники этой власти и настоящие либерасты… кем и явлются нынешние путирасты.
Вот с этим согласен