Достали вопли о бизнесменах 2

Посмотрел заметку "Достали вопли о бизнесменах". Увидел схожие с моими мыслями, которые высказывал, но не тут. Кратко
1. Бизнес- это деятельность с целью извлечения прибыли на свой страх и риск. То есть учитывать риски бизнесмен должен сам. Должен. Примерно также как плотник должен уметь работать с деревом, а инженер производить технические расчёты.
2.Берем список форбс. Львиная доля -это бизнесмены. В бизнесе возможно взлететь очень высоко. Куда выше чем может взлететь даже самый лучший молекулярный биолог или кардиохирург. При этом не так давно мы наблюдали, как и учёные со степенью «опускались» -если не до состояния бомжей, то до необходимости подработать торговлей на рынке. При этом это люди которые работают в найме и которые выбрали не возможности огромного заработка, а стабильность. Вопрос- с хрена мы должны за счет средств общества спасать бизнесменов?  Людей которые вместо создание резервов расширялись скупая конкурентов и увеличивая долговое плече, которые покупали себе майбахи на выведенную с предприятия прибыль, а отдыхать летали на куршавель. Может лучше бомжу помочь?  или учёному молодому (особенно если мы хотим науку иметь  в стране, а не что бы он в бизнес ушел или зарубеж эмигрировал). Или учителю из депрессивного моногородка который работает куда больше чем бизнесмен средний, а получает- меньше (=соотношение того что человек обществу отдает и что забирает)?
3. ассоциация бизнесменов хоть и называется опорой России реальной опорой он не стал.  Бизнесменах на дорогих иномарках у нас явно больше чем высокотехнологичных бизнесов, чью продукцию использует весь мир и который платит высокие ЗП специалистам. Увы. 
4.«незаменимые бизнесмены»? не бизнесмен создаёт продукт. А труд. Труд наёмных работников, а не собственника предприятия (если бизнес малый- собственник он же  и управляющий, тут смешение ролей). Когда то продукция создавалась на «предприятиях» рабовладельцев, потом- феодалов, потом пришли капиталисты. Сами капиталисты во многих сферах уже несколько поколений поменяли-  вначале были владельцы ларьков, потом в торговле их потеснили магазины отдельные, потом пришли крупные федеральные сети… При этом на кассе может сидеть всё та же «машка» которая работает ещё с тех времен когда магазин стал государственным.  И пекарь хлеб печет не потому что есть гениальный бизнесмен который создал бизнес в котором пекарь работает, а потому что есть объективные потребности у людей (кушать), а ему нужна работа. И в общем то ему пофиг глубоко-это будет гос предприятие, частное предприятие старое или новое которое возможно появится в том же самом месте и с теме же сотрудниками и даже с тем же оборудованием- поменяется только бенефициар который гребет деньги от бизнеса.

5. Что то неслышно либертарианских воплей от бизнесменов и «теоретиков» типа Светлова. О том что мол бизнесмены это атланты на которых всё держаться, а тот кто просит подачек от гос-ва сам и виноват в своих бедах и нехрен забирать через налоги деньги и пускать на социалку. И что вобще гос-во должно быть минимальным и не вмешиваться в экономику- невидимая рука рынка сама всё порешает.  А тут выясняется, что атланты, которые по мысли либертарианцев должны иметь на порядке больше денег и это справедливо- никакие не атланты. И попрошайничать они могут не хуже малообеспеченных в собесе.  

По мне то за что борются сейчас бизнесмены- это не общее благо экономики. Это сохранение статуса кво. Они сейчас экономическая элита. Живут хорошо. Идти работать на завод токарем или если образование позволит инженером и жить в найме за те деньги которые они платили в среднем своему сотруднику у них нет. они и борются за сохранение этого места в иерархии. В противном случае если кризис будет глубокий и с банкротами- экономика восстановиться. Но элита будет уже другая. есть такое наблюдения- даже те наши бизнесмены зарубежом которые рассказывали о том как в РФ им гос-во мешало вести бизнес, живя в Лондоне  не показывают сравнимых результатов по успешности. Не становятся они элитой там.   Не в гениальности  видимо дело. и тот кто поднялся в 90тые на уприватизации и залоговых аукционах или в двухтысячные придя на не конкурентный рынок с высоким потоком нефтедолоаров в новых условиях окажутся  не в состоянии стать частью новой элиты. 

И последнее. Либеральные экономисты говорят что кризис оздоравливает экономику, выбивают неэффективные предприятия. А наши бизнесмены выступают против этого. не хотят они уступать места более эффективным. Ну а в целом оздоровление по мне экономике РФ только на пользу пойдет- у меня уже много лет ощущение, что ситуация у нас нездоровая. Не думаю я, что нормально когда  зарплата торгового представителя по продажи водки выше чем ЗП инженера и  когда врачом куда менее выгодно работать чем торговать сотовыми в ларьке, когда девушке куда менее интересно работать кондитером чем танцевать стриптиз(знаком с такой стриптезершей-разница при смены области деятельности кратная), когда одаренный математик с публикациями зарубежом  бросает аспирантуру и работу на промышленном предприятии и вынужденно уходит в финтех МФО   .  А тут возможность для глобальной переоценки ценностей. Причём не только ведь в РФ проблемы- в тех же США стартаперы которые меняются не тем кто сколько денег заработал, а кто сколько привлег и сжег, стартап акселераторы которые принимают людей не только без MVC, но даже без идеи что они будет делать и кому это нужно). Был я как то на местной конференции стартаперов. Молодых ребят много которые не хотят «горбатится на дядю» и мечтают заработать много денег быстро (как прошлая элита из 90тых)- без многих лет упорного труда. Нет ни особой квалификации, ни понимания потребностей клиентов.  И это вакханалия не думаю что могла продолжаться бесконечно. Рано или поздно, с корановирусом или нет ей должен был  придти конец.

p.s. недавно почитал прессу. Ученому изучающий короновирусы у летучих мышей и имеющие публикации в медицинских журналах об угрозах для человека, в октябре прошлого года  не удалось привлечь финансирование (через грант)- нет на это у общества денег. А вот букмейкерская контора (прям видимо необходима она -очень большая нужда в ней у страны)- попала в список системообразующих предприятий нуждающихся в гос поддержке (правда после шумихи в СМИ уже убрали). Кризис в т.ч. может и тут обществу поставить приоритеты отделив зерно от плевел. И опять же- ситуация на западе хоть и лучше, но тоже не идеал- один  из европейских учёных в интервью сказал «мы тут за 1300 евро работает, вы требуйте от нас срочно создать вакцину и спасти человечество, а может вы пойдете к тем футболистам которые получают миллионы»-аргумент вполне резонный- ведь деньги получаемые человеком, в некотором роде оценка ценности его деятельности для общества.   А сейчас есть возможность у каждого подумать -кто важней- учёный или футболист. и как надо изменить систему что бы вознограждение было адекватно ценности такой для общества.

p.s.s.
в комментариях вижу  стенания- мол инновации, творчество бизнесмены привносят, удовлетворяют потребности людей и вобще- самые полезные люди общества (поэтому и ездят на байбаках).  Не верю. Сколько у нас бизнесменов реально инновационных? какой их процент? какая доля РФ в мировом экспорте наукоёмкой продукции (подсказка- чуть больше процента, причём продукт №1 — это оружие, почти все из которого сделано на основе того что выпускало СССР, причём выпускают его те же гос заводы).  А давайте другой пример возьмем- «рефераты, курсовые, дипломы». я в этой сфере в юности несколько лет работал, написал свой первый диплом под заказ ещё на втором курсе. удовлетворяет потребности людей? да. хорошо ли для общества? ну а вы хотели бы жить в доме прочность которого рассчитывал инженер заказывающий курсовые и лечится у врача который вместо написания диплома его купил?  Ну и такой момент- специфика современного капитализма, которую описали ещё  в 60тые- это то что бизнес сам начинает создавать потребности которые и удовлетворяет. Над этим армии маркетологов, рекламщиков, прикладных психологов, а с недавних пор и специалистов по нейронаукам работают. Выпил факты- тормазнул на трассе шикарное авто, выпил колы- тебе поцеловала девочка модель. И зритель пошел покупать фанту и колу. Спрос есть, но к авто шикарным и моделей это потребителей не  приближает.  Или так- поел в макдональс, а потом  пошел позанимался фитнесом в пафосном зале с качалкой что бы сбросить набранный жир, ну а потом ещё и пошел по врачам- с окулистом как то общался, он рассказывает что приличный процент тех кто тягает большие веса потом его клиентами становятся.Физкультура полезная, а вот нагрузки серозного спорта наносят вред даже проф спортсменам с идеальной генетикой, не говоря уже об обычном человеке с неидеальным здоровьем, особенно если ему не 20 уже.  Вроде как и люди время тратят, и деньги значительные, и спрос есть- но результат от всего этого суммарно околонулевой. Увы и ах. Даже если смотреть на лидеров, новаторов  и богов- тоже не все хорошо. Новая модель айфона каждый год? возьми в кредит! ну а что бы было больше мотивации мы тебе работу старого замедлим и батарею сделаем по объёму небольшой(запаса нет) и несъёмной (сам заменять не сможет), ну а ремонт для неавторизованных центров затрудним по максимому (конкуренция не приведет к снижению цен за ремонт и смысл будет  клиенту при поломке часто новый, а не платит значительную сумму за ремонт старого). Для эпл или инвестора в её акции- хорошо. для владельцев- ну так… для экологии -однозначно нет.

Ну и какие это «бизнесмены» пришли в других условиях, сейчас уже не сильно эти бизнесмены нужны и кризис их выкинет с рынка подняв других. И они этого сильно не хотят. Вспоминаю общение с одним парнем- он успешный бизнесмен  со своим риторским агенство (сам себя идентифицировал так). Жил богато, не напрягался. По факту- отец удачно уприватизировал дом быта, стал сдавать офисы/магазины/мастерские, у сына основной клиент был этот папин дом быта-офисный центр и всех по вопросам аренды и отправляли в агенство сына. и сколько ещё таких бизнесменов  которых «надо спасать» ?