Всем добрый день. Небольшой вопрос, но ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ. Подскажите пожалуйста. Например, мы находимся в покупке опциона. Если он выходит в деньги здесь все понятно. Чтобы вывести на экспирацию должно хватать ГО на данный фьючерс. Иначе можно потерять.
Но допустим опцион вне денег мы выводим на экспирацию. Важно ли ГО? ДОпусти у нас куплено 10 путов на RTS. На счете всего 100 000. ГО по RTS например 40 000. Тоесть мы можем вывести на экспирацию всего два опциона. И эти два опциона без разницы в деньги вышли или они вне денег?
Я предполагаю что если опционы вне денег, то они просто сгорят по премии и все? И ГО в данном случае не важен
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Добавлю, что брокером могут быть установлены иные сроки.
Например, у ВТБ опцион по ГО становится фьючерсом за пять! клирингов до экспирации
Просто резервируется ГО под эту возможность. А эта возможность оценивается заранее определенным методом, опубликованным тут
Зависит в основном, как уже указали от расстояния текущая цена-страйк и текущая волатильность
Можно разобраться в документах для наиболее полного использования ГО, а можно не заморачиваться и в срок установленный брокером (количество оставшихся клирингов до экспирации) привести позицию в «равновесие», считая что ГО опциона = ГО фьючерса и получить возможность управлять позицией до финала.
vlad_menkov, Вам же уважаемый FZF уже написал: "конкретные требования по ГО непосредственно зависят от расстояния от рынка до страйка опциона".
Если расстояние от фьючерса до страйка 10 шагов цены и остаётся несколько минут до вечернего клиринга, то вполне логично, что ГО Ваших опционов будет очень близко к ГО фьючерса.
А если остался час и расстояние превышает 2-3 страйка, то также вполне очевидно, что ГО по этим опционам будет довольно маленькое и почти наверняка они истекут без поставки. То есть просто исчезнут со счета.
sleglo, нет никакого «кратного увеличения ГО», если Вас это интересует. Ни в среду ни даже в четверг.
Ценой этой благодати для меня стала невозможность использовать Единую Денежную Позицию для опционов. Но оно того стоит, имхо. В итоге один субсчет сделан с ЕДП — там линейные роботы живут. На втором субсчете живут опционы. Там нет ЕДП, но нет и фокусов с гарантийкой.
Брокер ItiCapital.
sleglo, ЕДП был бы отличный вариант. Причем именно ItiCapital — именно тот брокер, который мог бы при желании реализовать его на высоком профессиональном уровне. Но, к сожалению, после ухода Твардовского там стало некому развивать движок для срочки. Досадно.
К счастью, субсчет решил проблемы с неадекватным ростом гарантийки.
При нехватке ГО ваш опцион продадут по рынку. Или сами можете продать при нехватке ГО. Это лучше, чем он совсем обнулится.
Опционы вне денег просто исчезают со счета. Никакой «внезапной поставки» не происходит.
Просто из общих соображений разрешите замечание: если у Вас всё ГО уже забито на покупку опционов и Вам вдруг становится нестерпимо важно поднимут Вам маржевые требования или оставят в покое, значит Вы что-то неправильно делаете с точки зрения риск-менеджмента. И, следовательно, находитесь в группе риска.