Кому помогать в кризис - бизнесмену или трейдеру? Навеяно постом уважаемого Максима Барбашина

Доброе утро, коллеги!

Вопрос в самом деле важный! На такие вопросы нужно отвечать! И мы будем на них отвечать! © Г.Хазанов

Не понравилась мне дискуссия в топике у Максима Барбашина.
Ну т.е. все выродилось в обычную русскую игру у кого х«й толще топи неумеющего плавать — авось научится.

В действительности все несколько сложнее.
Государству (из чисто прагматичных соображений) выгодно помогать тому, кто генерирует поток налогов. Понятно, что наши почти никем не любимые госкорпорации (абсолютно вынужденно) генерируют большую часть налогов. А МСБ занимается их разнообразной творческой оптимизацией.

Соответственно, даже в нашей великодержавной стране нет никаких проблем (ну т.е. я их не вижу, даже под микроскопом) оказать бизнесу беспроцентную, или даже безвозмездную господдержку в размере N% от суммы налогов, уплаченных за прошлый период.
Тут можно начать дискуссию касательно разделения налогов на федеральные и региональные — но все это легкий тюнинг.

Утверждение, что трейдер платит много налогов — лютая ересь. По отношению к обороту — так уж точно. И рабочих мест особо не создает.

Довод, что трейдер оплачивает (и дает покушать) брокеров, биржу, депозитарии etc. вообще не выдерживает никакой критики.

Вот я, к примеру, кроме комиссий разнообразных финорганизаций, оплачиваю ещё 100500 услуг контрагентов — автосалоны и автосервисы, строительные и ремонтные конторы, билетные и турагентства, промтоварные и продуктовые магазины, службы доставки, … Практически  поднимаю отечественную экономику на всех фронтах. Если бы не пользовался презервативами — ещё рождаемость бы поднимал...

И что теперь, мне надобно выдать медаль за все это? Ну т.е. я не против, но лучше деньгами...

С уважением