Почему я практически не читаю постов, про то, как надо действовать на рынке. Потому что большинство из них это посты голубей Скиннера из известного эксперимента. Выискивающих «надежные» признаки повторяемости случайных событий. Я не исключение, и тоже болен этой болезнью. Но я по крайней мере осознаю ее наличие.
Кто не читал, почитайте, история весьма поучительная.
Может ли голубь быть суеверным? Научный эксперимент.
Если 999 из 1000 видит паттерн и действует в этом паттерне по заученной методике, то паттерн имеет вид самосбывающегося пророчества и срабатывает. Это надо иметь в виду.
А в жизни два идиота — один продает, другой покупает в одной и той же ситуации. И каждый считает, что прав именно он.
Если 999 из 1000 видит то, что вы сказали, то где эти 999 найдут контрагента для сделки?
1. разные точки входа, поэтому и вИдение ситуации разное.
2. стопы.
3. просто вход.
4. крупный игрок.
для примера — в последнем своём посте я писал что предположил что у папирки будет рост.
утром, исходя из движений был выставлен стоп, из-за того что за графиком не велось непрерывного наблюдения — по мере роста акции стоп не был переставлен выше и сработал рано.
если бы вы в этот момент также там были — вы вполен бы могли сказать что кто-то слишком рано продал.
Уже третью неделю корпею над статьей на эту тему((( Может на след. неделе получится закончить.
Вы говорите о своем подходе. о котором я ничего не знаю.
Я пишу о своем. в котором вам разбираться нет нужды.
Обсуждать и уточнять детали можно, если обе стороны действуют в рамках одного подхода.
Пётр Новак, паттерн есть, но не конкретный графический, а паттерн поведения: сделки во всех ТС осуществляются с прицелом на малый риск, и высокую вероятность профита.
А по конкретному графическому паттерну мало кто торгует; потому как конкретный паттерн, чтобы массово потребляться, должен работать с перевесом в сторону прибыли. Но такого быть не может по определению.
1. Есть ТС, в которых вход в сделку осуществляется, когда риск становится менее, чем приемлемый. И вероятность профита уже не важна.
2. Есть ТС, ориентированные на высокую вероятность профита в ущерб малому риску. Участник соглашается (временно) принять риск средний или большой.
3. Есть много людей, торгующих без ТС. На бумаге она может и есть, а на практике её нет по психологическим причинам.
asfa, ок, перепишем: сделки во всех ТС осуществляются с прицелом на малый риск, и/или высокую вероятность профита.
Но нет ни одной системы, где игрок не думает о риске вообще и не «мечтает» о хорошей прибыли.
Есть, конечно, народ, трейдящий вообще без системы, но их мало (в %) а те, что есть, быстро покидают игру и т.о. возмущение в процесс они вносят малое. Пункты 1. и 2., если с ними согласиться, просто приведут к паттерну (уже графическому)с размытыми краями. Например, вход в сделку после пробоя объемной зоны будет происходить не только в непосредственной к ней близости, но и на некотором удалении, уповая на высокую вероятность движения в сторону пробоя.
Рефлекс угасили принудительно )))))
Так как мы произошли от животных, у нас мало отличий от них в плане способов обучения. Если не использовать научных методик, то мы от обезьян или волков мало чем отличаемся.
((
пару лет назад писал статью на эту тему теперь уже на бывшем своем сайте:
Однако, получая приглашение провести время с женщиной и обещанием поздравить «как следует!», это снова переносится…
asfa, на свидание с женщиной можно прийти с текстом статьи и провести время с пользой для обоих)))
Если женщина не только красива, но и умна, то спать с ней не только приятно, но и интересно" ©
Предложу на след. раз! Спасибо за хорошее настроение! Всё, убёг!