Всем привет!
Небольшой опрос.
Как Вы относитесь к запаздыванию индикаторов (как известно, цена первична, индикатор вторичен) и как применяете это в своей торговой системе?
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Цена в виде баров — это ИНДИКАТОР, а не цена, (цена — это тики!)
в то же время индикатор — это тоже ЦЕНА,
только в другом отображении.
Это касается подавляющего большинства технических индикаторов, начиная с мувинга, продолжая осцилляторами и заканчивая самыми мудрёными и ядрёными!
Таким образом они никак не могут сами к себе запаздывать!
Вопрос лишь в том, как вы их готовите и как «едите».
Запаздывать могут СИГНАЛЫ. И именно те, которые вы не изучили.
Извините за раскраску, но иначе 95% населения СЛ не вкурит. )
БАРЫ(свечи) тоже «математическая формула», которая берет из цены всего лишь её 4 (ЧЕТЫРЕ) значения за единицу времени.
То, чем пользуется большинство — Индикатор, а не цена! Ё!!!
Это же относится и к Каги, и к Ренко и к т.д. и к т.п.
При этом простейший мувинг может быть более информативен, чем бар, т.к. может давать не просто точку, а точку, вычисленную по гораздо более сложной и точной формуле (от простейшего ОХЛК/3 до адаптивных мувингов) учитывающих не только текущий бар, а и предшествующие!!!