В свете происходящих тут последнее время дискуссий, связанных с направленной торговлей опционными «иксами», часто встречается в комментариях слово «лотерея» в отношении направленных позиций далеко вне денег, и — да, да, для новичков — хочу пояснить, как я понимаю, что именно тут имеется в виду и почему это отрицательная оценка и что будет противоположной положительной. Двумя словами буквально. Первое слово «ГЛАДКОСТЬ». Второе слово «ЭКВИТИ». Ну или по-английски Profit&Loss Variance.
Помимо всяких эпитетов с отрицательной коннотацией (а-ля курвафиттинг, курвадрочинг, первое от англ. curve fitting, второе употребительных английских аналогов не имеет, но всем и так понятно что это), гладкость эквити — важная черта, за счет которой долгожителя рынка можно отличить от «бабочки-однодневки», будь то отдельно взятый трейдер или отдельно взятая торговая система. Потому что гладкость эквити — это стабильность результата. Гладкой эквити можно доверить большую сумму.
В чем суть лотереи: Вы покупаете лотерейный билет по низкой цене в надежде, что Вам выпадет исход, который даст заработать столько, чтобы покрыть цену оплаченного Вами билета в несколько раз. Чем менее вероятен в текущей ситуации, исход, тем дешевле стоит лотерейный билет. Итак, Вы покупаете лотерейный билет и держите его до финального розыгрыша, который на опционном языке — экспирация. И вот допустим барабан вращается каждый день до финального розыгрыша, но вместо того, чтобы только вытаскивать оттуда билеты, их туда еще и досыпают, когда до вашего исхода далеко, и шансы у выбранного маловероятного исхода тают на глазах. Его конечно можно и не держать до финального розыгрыша, а поискать другого любителя и продать ему, но на этой продаже уже будут какие-то потери, так как день прошел и билетиков в барабан досыпали. Грубо и упрощенно, конечно, но такой вот бизнес, такая вот модель рисков и наихудшего случая. Исходя из него и управление капиталом: купить на мало денег от депо, держать купленное как можно меньше — вот и всё управление. И надеяться на удачу, конечно. Хрустальные шары, волшебные слова, индикаторы какие-то пересеклись, приметы к деньгам. Некоторые пишут, что идут и молитвы в ход.
Главное: эквити лотереи не может быть гладкой, все эти штуки с маленьким процентом депозита в позицию и быстрым сбросом позиции как раз и призваны ее сгладить!
Так вот. Что можно этому противопоставить? Динамическое управление позицией, ДДХ, гамма-трейдинг, гамма-скальпинг, дельта-хэдж — много у него имен: удерживать дельту такой, как была на входе: 0 для рыночно-нейтральных стратегий (стрэддл, стрэнгл) и какого-то конкретного значения для направленных позиций.
Обойдемся без математики, я ж филолог, — сравнением смоделированного движения базового актива. Возьмем направленную позицию — покупку колла. Моделируется на допущении, что средняя волатильность за время жизни позиции (7 дней до экспирации недельного опциона с текущего открытия начиная) остается неизменной, меняется только цена БА и срок до экспирации. Взято две ситуации — когда БА крутится вокруг точки, где позиция была принята на грудь и когда БА крутился-крутился, и в день экспирации в итоге выстрелил в нужную нам сторону аж на полтора страйка почти (позитивный сценарий, где лотерейка по идее должна выигрывать). Во всех случаях при активном управлении мы равняем дельту раз в сутки или через 2000п движения. Траектория движения произвольная — от балды. Пример несколько оторванный от реальности, но несильно — суть сглаживания эквити при использовании ДДХ видна.
Базовая позиция — купленный ATM-колл на фьючерс на индекс РТС. Начальная дельта 100 коллов на ЦС — 47, ее и будем держать за счет ДДХ.
1. Танцы на месте — финрез на экспирацию
БЕЗ УПРАВЛЕНИЯ
С ДДХ:
2. Выше только горы, круче только RI лонг от 155000 — финрез на экспирацию
БЕЗ УПРАВЛЕНИЯ (колл почти удвоился)
С ДДХ, специально добавила сделку с продажей 53 фьючей заранее (при движении в 2000п), чтобы не обскакивать прям всухую
Смотрите, сравнивайте, моделируйте сами, делайте выводы, не теряйте голову от «иксов» и, конечно, торгуйте опционами ©!
А по поводу «гладкости эквити» — в точку!
Ральф Винс в своём знаменитом «фундаментальном уравнении торговли» так прямо и говорит — снижайте дисперсию результатов!
из этого вытекает и следующая проблема — какой размер х устанваливать на закрытие позиции? 3х, 5х,10х? — а черт его знает, тут можно посмотреть на истории, насколько дергало дешевые опционы, и принять за базу это значение с применением понижающего коэффициента.
ну и хеджить эти копейки нет никакого смысла, комиссия больше сожрет. чистая лотерейка — купил, лимитник на продажу в зависимости от уровня жадности — и забыл про них. ну и нужно не обмановать себя в плане реальной доходности — 3х на одном сработавшем опционе при двух сгоревших — это не 300% прибыли ))
Пусть есть прогноз. Чтобы хоть как-то оценить потенциальную доходность, надо знать параметры этого прогноза и способ деятельности после открытия позиции. Пока обсуждения вопроса в рамках такой постановки я почти не наблюдаю. Или лотерейка в стиле штормовой гавани или вода в ступе по поводу дельтахеджирования.
Предположим, Вы можете с какой-то вероятностью прогнозировать рост инструмента, условно, на 10% за 30 дней. Класс!
Берем колл с экспирой более 30 дней, но не намного, весьма глубоко вне денег. Он, при успехе, даст рост в десятки, а то и сотни раз и даже тысячи раз. И не надо никаких ухищрений — просто войти на маленькую долю капитала. 1% или меньше, и все!
У ТГ замысел понятен, если ему повезет, он покажет краткосрочный феноменальный результат и наберет денег лохов. Зачем Борис ввязывается в авантюру, я не понимаю. Вспомните Коровина, до очередного краха он несколько лет показывал очень хорошие результаты.
tashik, а сами что думаете про такой стиль торговли?
Если принять возможность рассчитывать будущие движения рынка инструмента с некоторой вероятностью, то данный подход может оказаться очень перспективным.
tashik, Ваша ступенчатая эквити, приведённая в этой заметке, очень интересная.
Я одно время такую же удерживал на портфеле фьючерсов. Надеялся, что удастся всегда удерживать. Потом перестало получаться. Пришлось отправить ТС на доработку. Но решение пока не нашёл.
Такая ступенчатость — это, в моём понимании, уже Грааль. Особенно, если удастся сократить длину ступеней и увеличить высоту.
насчет статичности/нестатичности — я имел ввиду опционные профиля позиций. в принципе да, они могут быть и статичными — купил спред с заложенным риском и сиди до экспирации. но гораздо эффективнее все-таки определенным образом управлять позициями на протяжении срока жизни. статика на истории все-таки убыточна, рынок хорошо сбалансирован внутри себя и просто так стабильно зарабатывать на халяву вряд ли даст ))
— инструмент подал ложный сигнал и продолжает биться в боковике — скорее всего, нет смысла сидеть в позициях и можно их закрыть по истечении какого-то времени, пока тетта сильно не сожрала стоимость;
— ложный сигнал и идет разворот цены — на такой случай разумно подстраховаться от отката и сразу открыть какой-нибудь обратный не сильно дорогой спредик;
— цена пошла в нашу сторону — разумно перевести позиции в б/у или сильно ограничить потенциальный убыток обратным спредом;
— цена идет дальше — можно фиксануть часть прибыли обратным спредом;
— цена дошла до цели — кроемся;
— цена не дошла до цели, показывает разворот с обратным сигналом — можно закрыть позиции.
ну и т.д, чистая незамутненная алгоритмизация действий
Борис Боос, так трендовики обычно не ставят цели.
Пока есть волна — сидим на ней, даже если она заходит настолько далеко, что и представить не мог.
Если рынок впал в тренд, а вы с направлением ошиблись — ДДХ принесёт вам убытки и опустит отрицательную ветвь PnL, а если будет танцевать — вы его, в смысле рынок, ДДХ и оттанцуете, даже если он по итогу окажется внизу...
Вопрос — как всё это сказалось на эквити от декабря? Помню, на ИграхРазума были проблемы вроде бы?
тут же никто о кратном увеличении капитала не говорит. если входить на «всю котлету» каждый раз, то неминуем слив, а при соблюдении адекватного ММ стоп равен 2% от депо и стандартный тейк получится 6-8%.
вот и всё об «иксах». иксы мерещатся только тем лудоманам, кто в принципе не знаком с ММ и адекватной торговлей.
2. Направленная позиция с поддержанием дельты на конец дня или через сколько-то пунктов хороши при застое или движении в нашу сторону, здесь ДХ как бы фиксирует нам прибыль. У Вас не рассмотрен вариант когда все идет против позы и мы начинаем все больше набирать фьючерсов против текущего тренда, добавляя убытки и явно проигрывая ситуации когда мы бы не делали этот самый ДХ.
1. Гладкость быстро кончается рывком вниз. Я имела в виду состояния эквити, которые демонстировали на Играх к примеру Старый Бес и — в противоположность ему — Сергей. Гладкость эквити один из критериев оценки ТС, не главный и не единственный, но важный, на мой взгляд.
2. На этот вопрос я выше уже отвечала коллеге: даже в этом случае эквити лотереи будет более резкой, чем эквити динамически управляемой позиции. Она небезубыточная и не лекарство от всех болезней. Плюс, на мой глаз тут, как в покере — не нужно стремиться непременно выиграть каждую руку, но нужно играть так, чтобы при повторении тактики многократно быть в потенциальном выигрыше суммарно. И тут у динамики шансов больше, имхо.
Я тут прикинул на глаз у Вас по сделкам с фьючом (ДДХ) открытая позиция остается +19 контрактов.
Ну и соответственно четвертая картинка, где в начале RI -53 контракта тоже открытая позиция по фьючам остается.
Это так задумано или это ошибка ?
Я просто хотел посчитать финрез только от ДДХ.
Повторила, ошибки нет, в последний день в последней сделке до ухода под экспирацию только по дельте на конец дня заровняно, не смоделировать — 4 часа. Ну и гуляет туда-сюда в рамках менее чем одна дельта, но каждый день дельта держится в районе 47-47,5
Сторонний человек, не имеющий инсайда, не сможет сказать чем достигнута эта гладкость — работой оптимизатора или эффективной работой управляющего.
Увы, чаще всего встречается 1 вариант.
SSMaker.ru/039ed862/