tashik
tashik личный блог
20 февраля 2020, 10:44

Почему лотерея (без математики и личностей)

В свете происходящих тут последнее время дискуссий, связанных с направленной торговлей опционными «иксами»,  часто встречается в комментариях слово «лотерея» в отношении направленных позиций далеко вне денег, и — да, да, для новичков — хочу пояснить, как я понимаю, что именно тут имеется в виду и почему это отрицательная оценка и что будет противоположной положительной. Двумя словами буквально. Первое слово «ГЛАДКОСТЬ». Второе слово «ЭКВИТИ». Ну или по-английски Profit&Loss Variance.

Помимо всяких эпитетов с отрицательной коннотацией (а-ля курвафиттинг, курвадрочинг, первое от англ. curve fitting, второе употребительных английских аналогов не имеет, но всем и так понятно что это), гладкость эквити — важная черта, за счет которой долгожителя рынка можно отличить от «бабочки-однодневки», будь то отдельно взятый трейдер или отдельно взятая торговая система. Потому что гладкость эквити — это стабильность результата. Гладкой эквити можно доверить большую сумму. 

В чем суть лотереи: Вы покупаете лотерейный билет по низкой цене в надежде, что Вам выпадет исход, который даст заработать столько, чтобы покрыть цену оплаченного Вами билета в несколько раз. Чем менее вероятен в текущей ситуации, исход, тем дешевле стоит лотерейный билет. Итак, Вы покупаете лотерейный билет и держите его до финального розыгрыша, который на опционном языке — экспирация. И вот допустим барабан вращается каждый день до финального розыгрыша, но вместо того, чтобы только вытаскивать оттуда билеты, их туда еще и досыпают, когда до вашего исхода далеко, и шансы у выбранного маловероятного исхода тают на глазах. Его конечно можно и не держать до финального розыгрыша, а поискать другого любителя и продать ему, но на этой продаже уже будут какие-то потери, так как день прошел и билетиков в барабан досыпали. Грубо и упрощенно, конечно, но такой вот бизнес, такая вот модель рисков и наихудшего случая. Исходя из него и управление капиталом: купить на мало денег от депо, держать купленное как можно меньше — вот и всё управление. И надеяться на удачу, конечно. Хрустальные шары, волшебные слова, индикаторы какие-то пересеклись, приметы к деньгам. Некоторые пишут, что идут и молитвы в ход. 

Главное: эквити лотереи не может быть гладкой, все эти штуки с маленьким процентом депозита в позицию и быстрым сбросом позиции как раз и призваны ее сгладить!

Так вот. Что можно этому противопоставить? Динамическое управление позицией, ДДХ, гамма-трейдинг, гамма-скальпинг, дельта-хэдж — много у него имен: удерживать дельту такой, как была на входе: 0 для рыночно-нейтральных стратегий (стрэддл, стрэнгл) и какого-то конкретного значения для направленных позиций.
 
Обойдемся без математики, я ж филолог, — сравнением смоделированного движения базового актива. Возьмем направленную позицию — покупку колла. Моделируется на допущении, что средняя волатильность за время жизни позиции (7 дней до экспирации недельного опциона с текущего открытия начиная) остается неизменной, меняется только цена БА и срок до экспирации. Взято две ситуации — когда БА крутится вокруг точки, где позиция была принята на грудь и когда БА крутился-крутился, и в день экспирации в итоге выстрелил в нужную нам сторону аж на полтора страйка почти (позитивный сценарий, где лотерейка по идее должна выигрывать). Во всех случаях при активном управлении мы равняем дельту раз в сутки или через 2000п движения. Траектория движения произвольная — от балды. Пример несколько оторванный от реальности, но несильно — суть сглаживания эквити при использовании ДДХ видна. 

Базовая позиция — купленный ATM-колл на фьючерс на индекс РТС. Начальная дельта 100 коллов на ЦС — 47, ее и будем держать за счет ДДХ.

1. Танцы на месте — финрез на экспирацию

БЕЗ УПРАВЛЕНИЯ
На дату экспирации актив остался на месте, позиция без управления

С ДДХ:

Почему лотерея (без математики и личностей)

2. Выше только горы, круче только RI лонг от 155000 — финрез на экспирацию

БЕЗ УПРАВЛЕНИЯ (колл почти удвоился)

Почему лотерея (без математики и личностей)

С ДДХ, специально добавила сделку с продажей 53 фьючей заранее (при движении в 2000п), чтобы не обскакивать прям всухую
 
Почему лотерея (без математики и личностей)

Смотрите, сравнивайте, моделируйте сами, делайте выводы, не теряйте голову от «иксов» и, конечно, торгуйте опционами ©!
58 Комментариев
  • ivanov petya
    20 февраля 2020, 11:01
    Здравствуйте, а ДДХ последнего скрина по каким параметрам делали, можно узнать?? Шаг сетки?
      • ivanov petya
        20 февраля 2020, 13:16
        tashik, а если экспирации не дожидаться?? К примеру закрыли бы на 152000 все фьючи и колы, какая бы прибыль была?? За 100 бы перевалили тоже бы наверное…По сути вы играли на росте волатильности же…
      • asfa
        25 февраля 2020, 22:38
        tashik, добрый вечер! А где сегодня можно скачать опционный аналитик В. Фатеева?
          • asfa
            25 февраля 2020, 23:06
            tashik, вот спасибо! В инете сразу не нашёл. Старая ссылка не работает. Ему написал — молчит.
  • Московский Лоссбой
    20 февраля 2020, 11:05
         Славно написано! И по делу, и с душой. Спасибо, Наташа! 

        А по поводу «гладкости эквити» — в точку!

         Ральф Винс в своём знаменитом «фундаментальном уравнении торговли» так прямо и говорит — снижайте дисперсию результатов! 
  • Dmitryy
    20 февраля 2020, 11:15
    А у вас ГО в облигациях? С таким кол-вом контрактов, жалко если без дела)
  • Борис Боос
    20 февраля 2020, 11:16
    лотерейки на то и лотерейки, что они либо сгорают, либо могут дать какой-то профит. и стоят они дешево потому, что рынок не рассматривает вероятность такого движения базового актива, что их цена может кратно возрасти (для этого кстати не обязателен выход этих опционов в деньги). соответственно, это не просчитывается никаким тех. анализом, волнами эллиота, движениями Марса относительно Юпитера и пр., если коллективный рынок увидит такую вероятность, стоимость этих опционов моментально возрастет. рост стоимости данных опционов, достаточный для получения прибыли  обусловлен факторами неожиданности типа знаменитых твиттов дядюшки Донни. а эти твитты не просчитать никаким эллиотом. ))
    из этого вытекает и следующая проблема — какой размер х устанваливать на закрытие позиции? 3х, 5х,10х? — а черт его знает, тут можно посмотреть на истории, насколько дергало дешевые опционы, и принять за базу это значение с применением понижающего коэффициента.
    ну и хеджить эти копейки нет никакого смысла, комиссия больше сожрет. чистая лотерейка — купил, лимитник на продажу в зависимости от уровня жадности — и забыл про них. ну и нужно не обмановать себя в плане реальной доходности — 3х на одном сработавшем опционе  при двух сгоревших  — это не 300% прибыли ))
    • SergeyJu
      20 февраля 2020, 11:26
      Борис Боос, при открытии направленной позиции мы либо имеем преимущество за счет некоторого статистического прогноза, либо нет. Второй случай любит обсасывать Новиков, хотя это и бессмысленно, потому что с учетом комиссов он играет в игру с отрицательным средним. 
      Пусть есть прогноз. Чтобы хоть как-то оценить потенциальную доходность, надо знать параметры этого прогноза и способ деятельности после открытия позиции. Пока обсуждения вопроса в рамках такой постановки я почти не наблюдаю. Или лотерейка в стиле штормовой гавани или вода в ступе по поводу дельтахеджирования. 
      • Борис Боос
        20 февраля 2020, 11:44
        SergeyJu, один из вариантов модели  направленной торговли опционами (всякие там лотерейки выкидываем, это баловство). Задача относительно короткого  среднесрока — поймать определенное многодневное движение базового актива, такое, чтобы получаемая внутренняя стоимость смогла перебороть тетта-распад. исходим из того, что любое движение цены имеет циклический волнообразный характер (это не про всяких там эллиотов-шмеллиотов, просто факт — цена изменяется волнами). Посему грубый подход таков — ищется инструмент который имеет достаточно интересную для нас волатильность хода, определяются признаки возможности открытия позиций — после коррекции, в начале новой волны. Набирается конструкция, в которой должен быть просчитан максимальный риск на сделку и которая должна учитывать любое дальнейшее развитие событий. Цель по сделке в данном подходе может быть грубо принята по тому, как примерно ходит данный инструмент в последнее время, с учетом внесения понижающего коэффициента. Конструкция в процессе своей жизни не пассивна, подразумеваются действия по страховке отката, защиты части прибыли и пр.
        • SergeyJu
          20 февраля 2020, 12:06
          Борис Боос, один из вариантов, да. Вы предлагаете прогнозировать не всплеск, а тренд. Но сходу усложняете логику. ИМХО, если базовая конструкция не работает, то не надо приделывать к ней заплатки. 
          Предположим, Вы можете с какой-то вероятностью прогнозировать рост инструмента, условно, на 10% за 30 дней. Класс!
          Берем колл с экспирой более 30 дней, но не намного, весьма глубоко вне денег. Он, при успехе, даст рост в десятки, а то и сотни раз и даже тысячи раз. И не надо никаких ухищрений — просто войти на маленькую долю капитала. 1% или меньше, и все!
            • SergeyJu
              20 февраля 2020, 12:17
              tashik, я не верю, что у ТГ есть нормальный прогноз. И сам не торгую опцики именно потому, что там, где у меня есть прогноз — нет опциков или они неликвидны :) 
              У ТГ замысел понятен, если ему повезет, он покажет краткосрочный феноменальный результат и наберет денег лохов. Зачем Борис ввязывается в авантюру, я не понимаю. Вспомните Коровина, до очередного краха он несколько лет показывал очень хорошие результаты. 
            • Foudroyant
              19 июля 2020, 15:16

              tashik, а сами что думаете про такой стиль торговли?

              Если принять возможность рассчитывать будущие движения рынка инструмента с некоторой вероятностью, то данный подход может оказаться очень перспективным.

                • Foudroyant
                  19 июля 2020, 17:01
                  tashik, а если бы вероятность была не 55%, а 80%, тогда?
                    • Foudroyant
                      19 июля 2020, 17:16

                      tashik, Ваша ступенчатая эквити, приведённая в этой заметке, очень интересная.

                      Я одно время такую же удерживал на портфеле фьючерсов. Надеялся, что удастся всегда удерживать. Потом перестало получаться. Пришлось отправить ТС на доработку. Но решение пока не нашёл.

                      Такая ступенчатость — это, в моём понимании, уже Грааль. Особенно, если удастся сократить длину ступеней и увеличить высоту.

          • Борис Боос
            20 февраля 2020, 12:23
            SergeyJu, я не могу ничего прогнозировать на рынке, рынку плевать на мои прогнозы. я могу только определить для себя некие возможные варианты его поведения на основании изучения исторического графика. один из таких вариантов может меня устроить, и я под него собираю конструкцию, но это отнюдь не означает, что развитие событий пойдет именно по этому пути, я держу в голове все варианты. посему, очень желательно иметь возможность как-то прикрыть хвост, перевести позиции в б/у и пр. взять дальний колл на 1% — это может быть одним из элементов данной конструкции, учитывающий самое идеальное развитие ситуации. если я просто беру дальний кол — у меня никакого простора для маневров. а его крайняя дешевизна и потенциальная возможность увеличения стоимости в сотни раз говорит от крайне низких шансах такого исхода.
            • SergeyJu
              20 февраля 2020, 12:25
              Борис Боос, либо Вы торгуете статистический прогноз, пусть неявно сформулированный, либо Вы играете в игру с отрицательным матожиданием. Третьего, увы, не дано.
              • Борис Боос
                20 февраля 2020, 12:32
                SergeyJu, почему отрицательным? у меня закрытые риски, у меня неплохое потенциальное соотношение риск/прибыль, при первой же возможности я вообще уберу риск переводом позиций в безубыток, я простараюсь прикрыть хвост, чтобы он не минусанул при резком развороте, возможно, я зафиксирую часть прибыли, возможно, я не буду сидеть до самой экспирации и прикрою позы с возвратом части временной стоимости если увижу, что события идут явно не по моему плану или виден разворот тренда не доходя дл цели. я не буду сидеть статично, я постараюсь использовать максимум  возможностей, которые мне даст рынок для того, чтобы уменьшить расходную часть. ну а насчет доходов — это уже не ко мне, это к рынку — даст или не даст
                • SergeyJu
                  20 февраля 2020, 12:42
                  Борис Боос, я написал, что прогноз должен быть статичным? Он меняется с развитием событий на рынке и Вы его отрабатываете. Слава Богу, что успешно. Попробуйте взглянуть со стороны. Если случайно взятый новичок теряет деньги на опциках, а Вы зарабатываете, значит Ваша деятельность реализует некое преимущество. Откуда оно берется, из знаия прошлого, из опыта. То есть, действуя, Вы реализуете свои знания, свой неявно выраженный, но реальный статистический прогноз ситуации. 
                  • Борис Боос
                    20 февраля 2020, 13:00
                    SergeyJu, еще раз — у меня нет прогноза, я не могу прогнозировать рынок ( и никто не может), у меня есть набор возможных типовых моделей его дальнейшего поведения и я действую исходя из той, какая реализовывается в данный момент. да, иногда рынок может сработать нестандартно — во времена сильных резких обвалов, там стандартные законы рынка перестают работать — резко скачет вола, поднимается ГО, перестают работать терминалы, разбегаются маркет-мейкеры и пр.
                    насчет статичности/нестатичности — я имел ввиду опционные профиля позиций. в принципе да, они могут быть и статичными — купил спред с заложенным риском и сиди до экспирации. но гораздо эффективнее все-таки определенным образом управлять позициями на протяжении срока жизни. статика на истории все-таки убыточна, рынок хорошо сбалансирован внутри себя и просто так стабильно зарабатывать на халяву вряд ли даст ))
                    • SergeyJu
                      20 февраля 2020, 15:22
                      Борис Боос, наличие типовых моделей в которых Вы знаете, что надо делать, и есть частный случай наличия неявного прогноза. Если бы Вы провели формальный бэктест этих ситуаций, Вы бы смогли получить явный статистический прогноз. Но это не обязательно и даже не всегда возможно. 
                      • Борис Боос
                        20 февраля 2020, 15:47
                        SergeyJu, но там реально определенное количество вариантов развития, чистая комбинаторика. варианты после открытия конструкции на опционах и варианты действий:
                        — инструмент подал ложный сигнал и продолжает биться в боковике — скорее всего, нет смысла сидеть в позициях и можно их закрыть по истечении какого-то времени, пока тетта сильно не сожрала стоимость;
                        — ложный сигнал и идет разворот цены — на такой случай разумно подстраховаться от отката и сразу открыть какой-нибудь обратный не сильно дорогой спредик;
                        — цена пошла в нашу сторону — разумно перевести позиции в б/у или сильно ограничить потенциальный убыток обратным спредом;
                        — цена идет дальше — можно фиксануть часть прибыли обратным спредом;
                        — цена дошла до цели — кроемся;
                        — цена не дошла до цели, показывает разворот с обратным сигналом — можно закрыть позиции.
                        ну и т.д, чистая незамутненная алгоритмизация действий
                        • Foudroyant
                          19 июля 2020, 16:28
                          Борис Боос, а зачем вообще ставить цель движения цены?
                          • Борис Боос
                            19 июля 2020, 18:09
                            Foudroyant, стандартные правила направленной торговли — прежде чем зайти в сделку ты должен заранее знать, где будешь крыться. 
                            • Foudroyant
                              19 июля 2020, 18:29

                              Борис Боос, так трендовики обычно не ставят цели.

                              Пока есть волна — сидим на ней, даже если она заходит настолько далеко, что и представить не мог.

                              • Борис Боос
                                19 июля 2020, 19:10
                                Foudroyant, не встречал приличного трендовика, который бы работал без цели, особенно на современном дерганном рынке. может быть лет десять назад можно было работать с передвигающимся стопом, сейчас думаю — вряд ли. а что касательно опционов — там изначально спред, уже на открытии комбинации ты сразу кроешся по цели, оно уже зашито в конструкцию.
                                • Foudroyant
                                  19 июля 2020, 19:29
                                  Борис Боос, я бы, честно, сильно удивился, если бы узнал о хотя бы одном трендовике без передвигаемого стопа. 
                                  • Борис Боос
                                    19 июля 2020, 19:39
                                    Foudroyant, ну хотя бы тот же Резвяков ))
  • Kot_Begemot
    20 февраля 2020, 11:31
    Странная картинка. Танцы любят ДДХ, а у вас -наоборот.

    Если рынок впал в тренд, а вы с направлением ошиблись — ДДХ принесёт вам убытки и опустит отрицательную ветвь PnL, а если будет танцевать — вы его, в смысле рынок, ДДХ и оттанцуете, даже если он по итогу окажется внизу...  
      • О'Грин
        20 февраля 2020, 12:13
        tashik, 
         это… ну как активная жизненная позиция что ли. В противовес пассивной.
         Ладно, это всё логично и понятно. И пост насыщен серьёзно проработанной инфой и иллюстрациями — достойно уважения.
         Вопрос — как всё это сказалось на эквити от декабря? Помню, на ИграхРазума были проблемы вроде бы?
      • Kot_Begemot
        20 февраля 2020, 12:13
        tashik, а, вижу -  у вас позиция изначально была под нулём (на ЦС), с непривычки не понял.
  • (1:10) || algo
    20 февраля 2020, 12:13
    об «иксах»… смысл был, типа, что капитал увеличивается кратно. вложили 1, получили 5. всё это ла-ла-ла, не имеющее отношения к опционам. в любой сделке (в акциях ли, во фьючерсах) обычное отношение тейка к стопу составляет 3-4. как следует из моего ника, конкретно я ищу 1:10 или лучше.

    тут же никто о кратном увеличении капитала не говорит. если входить на «всю котлету» каждый раз, то неминуем слив, а при соблюдении адекватного ММ стоп равен 2% от депо и стандартный тейк получится 6-8%.

    вот и всё об «иксах». иксы мерещатся только тем лудоманам, кто в принципе не знаком с ММ и адекватной торговлей.
    • asfa
      25 февраля 2020, 22:56
      (1:10) || algo,
      обычное отношение тейка к стопу составляет 3-4. как следует из моего ника, конкретно я ищу 1:10 или лучше
      каким образом отбираете такие ситуации?
       
      • (1:10) || algo
        25 февраля 2020, 22:58
        asfa, в основном, за счет очень короткого стопа — стараюсь входить только в фазы, когда вола резко падает и рынок потихоньку начинает топать куда-то конкретно
        • asfa
          25 февраля 2020, 23:07
          (1:10) || algo, ясно. Тоже стараюсь так делать.
  • Камиль
    20 февраля 2020, 13:07
    1. Гладкие кривые эквити у продавцов опционов (до поры до времени) и у держателей коротких ОФЗ. И тому и другому варианту доверить большие суммы либо опасно либо малодоходно. Значит все-таки сначала критерий это доходность, а к ней просадка, волатильность счета.

    2. Направленная позиция с поддержанием дельты на конец дня или через сколько-то пунктов хороши при застое или движении в нашу сторону, здесь ДХ как бы фиксирует нам прибыль. У Вас не рассмотрен вариант когда все идет против позы и мы начинаем все больше набирать фьючерсов против текущего тренда, добавляя убытки и явно проигрывая ситуации когда мы бы не делали этот самый ДХ.
    • ch5oh
      20 февраля 2020, 15:05
      Spoki, см профиль ALANES 
  • Дмитрий Новиков
    20 февраля 2020, 13:32
    Давайте по честному. Опцион это производный инструмент и в формуле БШ нет арбитража. Поэтому опцион будет стоить ровно столько, сколько пройдет БА. Но за БА надо платить. Поэтому все эти разговоры про покупку дальних коллов сводятся к тому, что можно взять большее кредитное плече. Не надо себя обманывать в этом. Купил за 1550 рублей продал за 4650. На самом деле вы покупаете за 155 000*дельту (0,1)/плече 10 = 1550. То есть 100е плече. Ну и походу движения БА добираете дельту БА. Ну и вы думаете, что за это плече не платите. Ну и сами подумайте. Если вы на 15 500 тысяч купили актива. Сколько он должен пройти что бы потерять 1 550. Вы что движение в 10% стопом не поймаете?
  • _sg_
    20 февраля 2020, 14:57
    Вторая по счету картинка:
    Я тут прикинул на глаз у Вас по сделкам с фьючом (ДДХ) открытая позиция остается +19 контрактов.

    Ну и соответственно четвертая картинка, где в начале RI -53 контракта тоже открытая позиция по фьючам остается.

    Это так задумано или это ошибка ?

    Я просто хотел посчитать финрез только от ДДХ.
  • Врач-бондиатОр
    20 февраля 2020, 21:13
    Про опционы ничего сказать не могу — для меня это пока темный лес, а про доверие больших сумм гладкой эквити звучит немного наивно.
    Сторонний человек, не имеющий инсайда, не сможет сказать чем достигнута эта гладкость — работой оптимизатора или эффективной работой управляющего.
    Увы, чаще всего встречается 1 вариант.
      • Врач-бондиатОр
        20 февраля 2020, 21:52
        tashik, стратегию вам расскажут в самых общих чертах, ссылаясь на коммерческую тайну.

         

    • Foudroyant
      19 июля 2020, 16:58
      Врач-бондиатОр, что за «оптимизатор»?
  • ezomm
    21 февраля 2020, 01:52
    гладкость Эквити получим если будем торговать  4 тайма ( 15м ..1 час ..4 часа… день)и делать все сделки с  ММ те разными по размеру сделками и СЛоссами.СЛ равен размаху свечи тайма типа 1 час =0.2% ..4х час =0.4%  1 день =1 %. На сделки тоже разный лимит  1 день =50% от счета ..4х час =25%..1 час=12%  ..15мин  =6%… Для сделки  паттерн 2УПП.
    SSMaker.ru/039ed862/

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн