Говорят, что основной целью мутной схемы продажи контрольника Сбербанка от ЦБ Правительству является изъятие денег из ФНБ для последующего направления денег в бюджет.
Я в это не верю и вот почему:
1. Якобы, по федеральному закону, деньги из ФНБ невозможно изъять и потратить на текущую деятельность. Но! Для передачи Сбера будет принят специальный федеральный закон, т.е. проголосуют Госдума, Совет Федерации и подпишет Президент. Так если все ЗА распечатывание ФНБ, то почему бы не принять специальный федеральный закон и сразу не разрешить изъятие денег, минуя промежуточные стадии в виде продажи акций? И другим законом не осуществить безденежную передачу акций от ЦБ Правительству? Для чего эта видимость соблюдения рыночности сделки? На мой взгляд, в данном случае эта показательная рыночность только вызывает недоумение.
2. Так же, приняв спец.закон о безденежной передаче контроля можно было внести специальную правку в Закон об АО, позволяющую в данном случае обойтись без оферты. И все бы поняли.
Поэтому я продолжаю считать, что все мутилось именно ради Оферты и кого-то из нерезов, которым в сумме принадлежит более 45% Сбербанка.
Мой прогноз предъявления по оферте: 10-15%, т.е. на 550-850 млрд.руб.
Поживем — увидим. Осталось недолго :)
Передать от ЦБ Правительству РФ акции конечно можно. Но если с этими акциями будут дальнейшие действия(приватизация, залог, иное отчуждение), то нужно будет указывать источник приобретения и в случае простой передачи может быть много вопросов и споров. А так купля-продажа и вроде все чисто.
Зимин Александр, Для внутреннего рынка вполне прозрачно, а для внешнего не очень, т.к. ФЗ можно отменить. В любом случае у данной сделки есть конечный бенефициар и только он может пояснить весь экономический смысл данной сделки. А пока у нас нет этой информации фантазировать можно до бесконечности!
А вот, что нам говорит Гражданский Кодекс о сделках, у которых цель отличается от зафиксированной в договоре: «Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила»
Tverskoy_homyak, компания свободно могла бы платить 100% чистой прибыли, как некоторые другие компании рынка, но не платит. И из этого растет просто гигантское количество вопросов к компании. На ка...
Anton Palyhc,
)))
Ну, то есть, если я напишу, что цена золота упадет до 1215 долларов за унцию, потому что там золотая середина, а все в мире стремится к золотой середине, не указывая времени,...
Как я потерял многолетние сбережения на первой покупке жилья. Часть 2 Наконец дошли руки запилить на Смартлаб продолжение моей истории про покупку первой в жизни недвижимости.
👉Это 2-я часть моего р...
а почему вша не поехала на низы на аресте поделок в питере?
сколько там 5000 вроде поделок переставили на штраф-стоянку...
копорат война с яндексом наверно)
Nordstream, я думаю их там айсбергами кто-то подбирает кто умеет считать справедливую стоимость. Да дивы пока не платят, но ebitda положительная и начали гасить долг.
Дорогой => Ded_Badun, DoxodVoborot, ManRod888, в одном лице, ты переговаривайся сам с собой под разными никами наздоровье, не волнуйся только, уколы и таблетки не пропускай со своим биполярным ...
websan,
так себе сделка...