Вам кажется что рынок всегда против вас? Не всё что кажется - неправда.
Вспомнилось тут как-то обсуждалось что дескать только я продам пару лотов RI так рынок разворачивается и идёт вверх и наоборот.
Типа кукл охотится за единичными контрактами и стопами мелких трейдеров.
А все такие ха-хахах ну ты типа возомнил, это же Рынок, нет — РЫНОК!!!.. Здесь миллиардные объёмы против твоей капли.
А вот не так на самом деле.
Объёмы миллиардные, ноо если смотреть на ОИ, то в пределах долгого времени (неск. часов) он почти не меняется.
То есть в основном роботы ММ переливают друг-другу деньги, и т.к. они это делают (почти) без комиссии, то их это не парит.
В среднем роботы держат позицию 0.
Но как только появляется физический контрагент, котрый покупает у робота контракт и не отдаёт его обратно в рынок, у робота начинается смещение равновесия, которое заставляет всю эту флуктурирующую п-братию передвинуться так, чтобы компенсировать потерю этого контракта из оборота -
то есть на несколько пунктов против вашей покупки.
ММ котирует стакан. У ММ есть издержки, которые состоят из = стоимость поддержания своей инфраструктуры (включая ЗП сотрудникам, IT, аренду, налоги и т.д.) + стоимость денег + потери на «осведомленных трейдерах». Где зарабатывает ММ = доход от спрэда в стакане, платежи от биржи и прибыль от «не осведомленных трейдеров» (стопы, движение против толпы и т.д.). Вывод: За ликвидность на рынке платят те 95% клиентов, которые теряют свои деньги или ничего не зарабатывают.
Берешь 10 людей, не разбирающихся в трейдинге или кто слил депозит раз 10, сажаешь за демо-счет (пусть думают что торгуют на настоящем), а сам делаешь противоположные сделки. Профит
GT,
))
Не психуй....
Интернет хранит все....
Те, кому надо, знают, что врёшь ты, а не я....
Не так давно девушка-монеточка и Антон Палыч тебе именно об этом писали....
Не считай себя у...
— Мама, мама, как я буду жить?.. ©
Пропел я, нежно оглаживая приятно профитную эквити...
Что я делаю не так? ))) ( Вопрос чисто риторический! )
Даже на рассматриваемом интервале волатильность ОИ выше волатильности РИ. Так о чем же хотел сказать автор?