06 июня 2012, 09:54
Сегодня День Рождения Пушкина.
Александр Сергеевич был необычайно умным человеком и гениальным поэтом. Иногда, читая его, я не могу постигнуть, как такой молодой человек мог достичь такого глубокого знания жизни, уметь понимать основы бытия так, как многие не могут понять, прожив целую жизнь.
Без его творчества, без его гения, мое сознание было бы иным, там не было бы сформировано многих связей и понятий в том виде, в каком они позволяют мне видеть мир ярче, полнее, живее. Россия без Пушкина была бы совсем другой страной.
Живи сейчас Александр Сергеевич, он был бы, думаю сторонником Австрийской школы, а не кейнсианцем. Его слова об «простом продукте» актуальны и теперь):
«Бранил Гомера, Феокрита;
За то читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.»
"… долгами жил его отец,
Давал три бала ежегодно
И промотался наконец."
Тогдашние принципы международной торговли:
Все, чем для прихоти обильной
Торгует Лондон щепетильный
И по Балтическим волнам
За лес и сало возит нам…
Последнюю строчку можно изменить так: «За газ и нефть привозит нам...» или так: «За олигархов возит нам»… много вариантов)
С Днем русского языка, господа!
Без его творчества, без его гения, мое сознание было бы иным, там не было бы сформировано многих связей и понятий в том виде, в каком они позволяют мне видеть мир ярче, полнее, живее. Россия без Пушкина была бы совсем другой страной.
Живи сейчас Александр Сергеевич, он был бы, думаю сторонником Австрийской школы, а не кейнсианцем. Его слова об «простом продукте» актуальны и теперь):
«Бранил Гомера, Феокрита;
За то читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.»
"… долгами жил его отец,
Давал три бала ежегодно
И промотался наконец."
Тогдашние принципы международной торговли:
Все, чем для прихоти обильной
Торгует Лондон щепетильный
И по Балтическим волнам
За лес и сало возит нам…
Последнюю строчку можно изменить так: «За газ и нефть привозит нам...» или так: «За олигархов возит нам»… много вариантов)
С Днем русского языка, господа!
Не грустим, сегодня будем отскакивать и прямо со старта.
Николай Помещенко, у вас написано, что вы инженер, так может быть вы, как инженер, дождетесь хоть каких-то заявлений о причинах произошедшего?
Если этот самолет конструктивно опасен, то на кой он...
Копеечку вчера заработал
Метод №5, я работал в цит при мин цифра. Основная задача — готовить отчёты. Красивые отчёты и подписывать их, для чего берут людей на три месяца и увольняют их потом
Прошу добавить в чат по годовой подписке
Хэндерсон Фешн Групп
40 444 445 обыкновенных акций
www.e-disclosure.ru/portal/FileLoad.ashx?Fileid=1816830
Капитализация на 25.11.2024г: 21,650 25,816 млрд руб
Общий долг на 31.12.2022г...
octoeye, А у них в планах байбек?
David Petraeus, нет, не потеряет.
Есть простейшие, проверенные временем, стратегии, о которых знает даже младенец.
Во-первых, вкладывать не более 10% в одну акцию.
Во-вторых, юзать принцип ...
Нижнекамскнефтехим (НКНХ) – рсбу/ мсфо
1 611 256 000 обыкновенных акций = 128,659 млрд руб
218 983 750 привилегированных акций = 14,593 млрд руб
www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=197&t...
Казаньоргсинтез / ОргСинтез – рсбу/ мсфо
1 785 114 000 обыкновенных акций = 130,313 млрд руб
119 596 000 привилегированных акций = 2,295 млрд руб
www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=938&t...
Но выводы о вреде кредита неактуальны. Сейчас весь бизнес развивается на кредите, это объективная реальность, никто во времена Пушкинских усадьб возвращаться не станет.
Если вы «реально безнесом» называете барыжнечество… тогда да, я согласен… А вот если взять вообще реальный бизнес… Производство, Сесльское хоз-во. То почему например сельчанин обязан браьть кредит???? Если он здроровый психически человек и постепенно наращивает мощностя и площади! А о производстве я вообще молчу… Собрка ино-хлама, и ино-побрекушек это я не считаю вооще пр-ом. А вот то самое производство также исконно развивающееся с малого… Зачем ему уж так кредиты… И то что вы называете объективной реальностью, на самом деле, имхо, является лишь частью, видимой вам, этой реальности. Я вам не ставил минуса)))Я, только прочитав, такое критическое замечание с вашей стороны, позволил себе заметить то, что не всё так однозначно.
Возможно, я просто не улавливаю Вашей главной мысли, поэтому произнесу несколько тезисов:
1. Если взять две совершенно одинаковые фирмы (теоретически предположим что они одинаковы на 100%), то конкурентное преимущество получит та из них, у которой есть доступ к кредитным ресурсам.
Возвращаясь к нашим баранам. «Если он здроровый психически человек и постепенно наращивает мощностя и площади!» Допустим, он здоровый психически, физически и как угодно еще и «постепенно наращивает мощности». Если он занимается бизнесом — т.е. например, выращивает картошку не только чтобы потом «с сальцой её намять», а для того чтобы заработать деньги — он неизбежно проиграет своему соседу (тоже психически и физически здоровому), но имеющему доступ к кредитному ресурсу.
2. «Собрка ино-хлама, и ино-побрекушек это я не считаю вооще пр-ом» — а чем по-Вашему это является??
Конкретизирую вопрос.
Производственная цепочка — это процесс, в котором на каждом новом этапе мы получаем качественно новый продукт (в бизнесе — еще и повышающий его стоимость). Ну т.е. если взять колеса, кузов, двигатель и прочий «хлам» и переложить местами — то качественно нового продукта не получится, а если собрать из них автомобиль — будет совсем другое дело. Это не производство? Тогда что?
Замечу, кстати, что в мире вообще нет производств полного цикла (т.е. когда вообще все делается на заводах одного производителя — от сырья до средств производства), т.е. по Вашей логике — все поголовно занимаются «Собркой ино-хлама» в той или иной степени, а значит не производством. А чем?
И на всякий случай еще вопрос — можете ли Вы предложить экономическую модель, сопоставимую с кредитной по эффективности, но лишенную её недостатков?
С уважением
Да, в мире ,(“цивилизованном») сейчас много чего нет, того что присуще развивающимуся обществу… И, я предположу, то, что как только в обществе пропадают естество развития.., то неизбежно начинается «загнивание»… Всё в природе естественно. и поэтому выживает. Мое мнение, на сегодня, в том, что видимо до определенного времени очень многое, что сейчас «модернизировано»было иным, и работало несколько по иному.Когда вы говорите об эффективности, выигрышах и проигрышах и сравнениях с соседом.., я вас понимаю. Мы, все теперь, очень стремительно отдаляемся от природы, и в прямом, и в переносном смысле, особенно в способах деятельности, в способах мышления, и коммуникации… Но при этом конфликт в том, что, мы были и останемся людьми, Просто животными с более развитым интелектом (и еще чем-то)) Если вы попытаетесь меня понять(мою мысль) то я говорю о том, что то, о чем вы говорите это Модели. Модели обоснованные выдуманной эфективностью, в том плане, что она, слишком уж эфктивно и неизбежно ведет к опустошению приходу в упадок той самой модели… В целом благодарю за коментарий… ВСего доброго.
Если бы он был только бумагомаракой! Прочтите его «Маленькие трагедии» или посмотрите прекрасный фильм Швейцера. «Все говорят, нет правды на земле, но нет ее и выше. Мне это ясно, как простая гамма...» Пушкин — это мощный интеллект, и Ecce Homo.
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
«сало занимало в то время (начало 20-х годов) первое место в экспорте России, а ввоз зерна в Англию с 1815 г. был ограничен хлебными законами.»
«И опыт, сын ошибок трудных,...»
)))
«Плешивый щеголь, враг труда
нечаянно пригретый славой,
над нами царствовал тогда..»
«Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим...»
А. С. Пушкин
не понимающие ни иронии гения, ни смысла его стихов…
цитирую четыре абзаца подряд:
V
Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть.
Онегин был, по мненью многих
(Судей решительных и строгих),
Ученый малый, но педант,
Имел он счастливый талант
Без принужденья в разговоре
Коснуться до всего слегка,
С ученым видом знатока
Хранить молчанье в важном споре
И возбуждать улыбку дам
Огнем нежданных эпиграмм.
VI
Латынь из моды вышла ныне:
Так, если правду вам сказать,
Он знал довольно по-латыне,
Чтоб эпиграфы разбирать,
Потолковать об Ювенале,
В конце письма поставить vale {См. перевод},
Да помнил, хоть не без греха,
Из Энеиды два стиха.
Он рыться не имел охоты
В хронологической пыли
Бытописания земли;
Но дней минувших анекдоты
От Ромула до наших дней
Хранил он в памяти своей.
VII
Высокой страсти не имея
Для звуков жизни не щадить,
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.
VIII
Всего, что знал еще Евгений,
Пересказать мне недосуг;
Но в чем он истинный был гений,
Что знал он тверже всех наук,
Что было для него измлада
И труд, и мука, и отрада,
Что занимало целый день
Его тоскующую лень,—
Была наука страсти нежной,
Которую воспел Назон,
За что страдальцем кончил он
Свой век блестящий и мятежный
В Молдавии, в глуши степей,
Вдали Италии своей.
…
смысл уловили?;)
для «неуловивших» разъясняю:
речь идёт о, мягко говоря, ПОВЕРХНОСТНО образованном Онегине и его «кутиле» отце;)))
… то, что Гений высмеивает, принимать за «чистую монету» и использовать как «аргумент»- верх необразованности… снова «мягко говоря»......;)
Хорошее воспитание состоит не в том, чтобы не пролить соус на скатерть, а в том, чтобы не заметить, если это сделает кто-то другой. (Чехов)…
для данной темы четырёх абзацев достаточно;))
ответ «сам дурак» -повеселил;))
Однако, опасное качество для трейдера…
(Пушкин – Вяземскому из Болдина, 5 ноября 1830 года)