Smit Finance
Smit Finance личный блог
31 января 2020, 21:27

Использование опционов, чем же профессионалы пользуются 🐱‍🏍

Производный продукт Booster

 

Стратегия «Booster» позволяет увеличить доходность на принимаемый риск в ограниченном ценовом и временном диапазоне. Более простыми словами 1+1=3 но с ограничениями по времени и изменению цены. 

Пример простой покупки акции Tesla(базовый актив) в количестве 1000 штук:

Imageиз графика выше видно, что рост цены на 10% принесет доход +60 000$, а снижение -60 000$ то есть линейная зависимость изменения цены и дохода.

Добавив к портфелю деривативы или купив сразу позиции из деривативов на 80 дней получим следующий профиль изображенный ниже:

Booster Tesla

ImageИз графика видно, что рост цены на 10% уже приносит доход 110 000$ а рост цена на 15% приносит 170 000$(в базовом активе нужен был бы рост на 28%!) при том же риске в случае снижения базового актива. При снижении акций Tesla на 10% риск все тот же 60 000$ как и при торговле просто акциями.Видна не линейность изменения в цене актива и получаемом доходе и убытке.

 

Способы применения

Image 

Ускорения выхода из Drawdown.

Если был куплен базовый актив (акции) которая находиться в убытке, создав продует Booster, инвестору для выхода из убытка потребуется в 2 раза меньше движения акции обратно.

Формирование портфеля роста.

При росте акций, такой портфель приносит доход в 2 раза больше на аналогичный принимаемый риск в акциях.

Увеличение доходность от IPO.

Инвесторы купившие акции IPO планируют держать их некоторое время, а возможно у них есть Lock-up период. Создав структурный продукт Booster инвестор в IPO будет получать в случае продолжения роста акций на 1% роста 2% прибыли, а в случае снижения на 1% снижения 1% убытка. Таким образом увеличиваться потенциал прибыли в 2 раза.


Выводы:

Использование структурного продукта от Smit&Co позволяет не линейно изменять профиль прибыли по активу. При росте инвестор получает доход в 2 раза больше на тот же риск базового актива.
Данная стратегия Booster может быть реализована на вашем счете в Interactive Brokers.P.S. Волшебники существуют 

Больше информации в
@smitandco
61 Комментарий
  • Volahub
    31 января 2020, 21:50
    Есть еще фишки когда 2х2=10, но вы наверное в курсе.
  • Дмитрий Новиков
    31 января 2020, 22:06
    Не понял. В обоих случаях доход 60 тысяч, как и убыток. В чем юмор.
      • Дмитрий Новиков
        31 января 2020, 22:39
        Smit&Co, ау вас опционы бесплатные? Наверное надо премию отнять. 
          • Дмитрий Новиков
            31 января 2020, 23:17
            Smit&Co, ну хорошо. Поторгуйте и увидите что там платно, а что без платно.
        • bstone
          01 февраля 2020, 10:10
          Дмитрий Новиков, там продаж больше, чем покупок, так что иногда такое может прокатить. Ну и высокая вола на краях тоже в помощь. В этом что-то есть.
  • ch5oh
    31 января 2020, 22:37
    Купить колов/путов на деньгах и профинансировать операцию продажей дальних колов?.. А если брать менее экстремальные сценарии?.. Всё же даже Тесла не каждый день +10% показывает…
      • ch5oh
        31 января 2020, 23:17
        Smit&Co, как бы дааа… но в чем проблема покрытой продажи? Допустим, мы продаём колы не на 10% сверху, а скажем, на 2% сверху. И тогда вполне реальным становится обратный сценарий: БА делает свои +10%, а данный «ускоритель» обрезает прибыль и превращается в «тормозитель»…
      • ch5oh
        31 января 2020, 23:20
        Smit&Co, так ведь можно и до змеи договориться: если рынок стоит или падает получаем небольшую прибыль, а если растет — получаем большую или очень большую прибыль… и примечание мелким шрифтом…
    • Crogall
      01 февраля 2020, 11:15
      ch5oh, ну а если эта зараза-таки дойдет до дальних колов. взятые в деньгах путоколы не помогут тут никак.
      • ch5oh
        02 февраля 2020, 12:57
        Иван Боженков, это бывает довольно редко. И на случай армагедца имеется соответствующий план действий.
        • Crogall
          02 февраля 2020, 12:59
          ch5oh, какой может быть план действий на случай дохода цены до проданных путоколов. Если на них покупается пут(кол), то стало быть количество проданных в несколько раз (а то и в 10 раз) выше, а стало быть убытки в 3-5-10… раз выше купленных. Тут только петля или балкон зилма. Кстати он поэтому с балкона и вещает, знает, что если что-то пойдет не так у него есть соответствующий план действий.
          • ch5oh
            02 февраля 2020, 13:22
            Иван Боженков, «не является торговой рекомендацией». Товарищ Рапсодия придумал как из статической позиции 100% годовых без риска выжимать.

            Уважаемый @Smith&Co случайно не в курсе, как такую красоту нарисовать? =)
            • Crogall
              02 февраля 2020, 13:45
              ch5oh, а что за рапсодия такой, и статическая позиция, это не резкое движение. Как ломанет, и проданные путоколы штаны снимут вмиг.
              • ch5oh
                02 февраля 2020, 21:18

                Иван Боженков, один из последних постов на эту тему вот этот:

                https://smart-lab.ru/blog/589186.php

                 

                Вроде как, делается комбинированная позиция из опционов на несколько связанных базовых активов. В итоге получается штука, которая (со слов Автора) не требует постоянного хеджирования и скучно генерирует порядка 50-100% годовых.

                • Crogall
                  02 февраля 2020, 21:25
                  ch5oh, хм, тут нужна по-хорошему бумажка ручка, калькулятор, неделя (чтобы никто в мозги не гадил бытовухой) и тогда составлением разных схем, может чего бы и вышло. Но комбинаций надо сотни перебрать. Сложно очень.
                  • ch5oh
                    03 февраля 2020, 23:40
                    Smit&Co, не говорит. Молчит, как партизан.
                    Но табачок явно не простой… =)
  • Алексей Борец
    01 февраля 2020, 00:17
    Логичнее было бы написать, что не прибыль увеличится в 2 раза, а риск уменьшится в 2 раза. Понимающим людям такая мотивировка понравится больше. :)))  А вообще, лучше продать дальние путы и колы, а на деньгах взять колов, тогда расклад будет еще лучше. 
  • noHurry
    01 февраля 2020, 02:05
    При росте инвестор получает доход в 2 раза больше на тот же риск базового актива.
    У волшебников может это и так, а на самом деле вы обмениваете хоть и удвоенный, но ограниченный рост на коротком участке 15%, на неограниченный риск вниз. Причём этот рост может быть реализован только на экспирацию, а падение в любой момент в течении предложенных вами 80 дней. Если посчитать матожидание, то оно будет где-то в районе нуля.
      • noHurry
        01 февраля 2020, 12:41
        Smit&Co, 
        Во первых, риск снизу всегда такой же как в базовом активе
        но вы пишите про «доход в 2 раза больше на тот же риск базового», но но это не так, это не вся правда, при движении +-15% — согласен, а при +- 30% — уже одинаково, а дальше у вас прибыль ограничена +30%, а убыток нулем, и то, если вы без плеча.
        можно так же применять стандартный стоп при желании.
        но тогда и таргет нужно считать не по времени, на экспу, а по движению актива, а прибыл в таком случае не будет в «2 раза» даже на участке 15%.
        Ну и в третьих величина сверху в 1 сигма
        1 сигма по IV ~ 27%, а не 15%
        мат ожидание уверенно в пользу данной
        на момент открытия вашей позиции (80 дней до экспы) даже улыбка симметричная. Так что единственное, что влияет на матожидание отсутствует. И даже если бы скос улыбки в сторону колов присутствовал, как в прошедшую пятницу, то эта стратегия была бы не более привлекательна какой нибудь другой, в которой присутствуют проданные колы.

        Мне думается, что как минимум все это должно стоять в спецификации «структурного продукта от Smit&Co».
          • tashik
            01 февраля 2020, 17:06
            Smit&Co, а хотя бы по дельте равны позиция в андерлаинге и позиция в деривативах? Или оно только по убытку и профиту подравнивалось? И по объему блокируемых средств позиции одинаковы?
      • noHurry
        01 февраля 2020, 12:46
        Smit&Co, 
        PS.
        такое можно собирать хоть на неделю хоть на месяц.
        это не имеет ни какого значения.
          • noHurry
            01 февраля 2020, 15:59
            Smit&Co, не совсем понял, о чем вы. Я имел в виду с точки зрения матожидания. Если вы уменьшите время, зона вашего комфорта изменится пропорционально квадрату из времени, при условии равных IV. Единственно, на коротких сериях IV обычно выше, это может быть преимуществом относительно дальних серий. А сам по себе стоп не даёт никакого преимущества вне зависимо от времени, на которое вы строите конструкцию. 
            • bstone
              01 февраля 2020, 16:20
              noHurry, представьте что вы купили фьючерс, ожидая рост. Но если тейк-профит на 1000 пунктов выше и стоп-лосс на 1000 пунктов ниже, то матожидание сделки будет 0 минус транзакционные издержки. А теперь взгляните на профиль в топике. При том же тейке и стоп-лоссе матожидание смещается в плюс.
              • noHurry
                01 февраля 2020, 16:50
                bstone, 
                А теперь взгляните на профиль в топике.
                Но это профиль на экспирацию через 80 дней, а в течении этого времени РnL будет очень медленно подниматься от кривой 1/<1 к кривой 1/2 и это нужно учитывать, если вы хотите работать со стопом. Матожидание этой конструкции можно сравнивать с call ratio spread, если добавить сюда шорт БА, матожидание которого можно приравнять к нулю. И матожидание будит зависеть от раскладов по IV. 
                  • noHurry
                    01 февраля 2020, 18:36
                    Smit&Co, 
                    тогда Бустер будет более эффективен при движениях в рамках сигма, если же будет какие то движения в 2 и более то мы явно не дозаработаем )))
                    вот именно, если сравнивать короткий период с длинным, все будет зависеть от RV за эти периоды, там где будет больше (но не выше проданных колов), тот вариант и в выигрыше, но предсказать эти реализованные волатильности в данном контексте на мой взгляд ещё сложнее, чем направление движения БА.
                • bstone
                  04 февраля 2020, 11:47
                  noHurry, там будет все равно перекос МО в плюс из-за гаммы, но максимальный будет к экспирации конечно. Замечание про IV справедливо.
                  • noHurry
                    04 февраля 2020, 12:51
                    bstone, по перекосу МО в плюс согласен, но только в данном конкретном случае, исходя из того, что IV обычно переоценена. В теории, исходя из справедливой волатильности, МО любой комбинации по идее должна быть равна 0, поэтому ваш аргумент «перекос МО из-за гаммы», который звучит, как я понял, безотносительно волатильности, мне не совсем понятен, и интересно было бы узнать на чем он основан. 
                    • bstone
                      04 февраля 2020, 15:27
                      noHurry, он основан на том, что при одинаковом расстоянии, которое БА может пройти вверх или вниз, опцион дешевеет или дорожает не одинаково. Но если сюда добавить стоимость приобретения опциона, то все уже не так однозначно, с этим я не спорю :)
                      • noHurry
                        04 февраля 2020, 17:21
                        bstone, т.е. вы рассматриваете эту позицию с точки зрения дельтахеджа, поскольку у этой позиции гамма всегда отрицательная, и по идее из-за гаммы перекос МО в опционный позиции должен быть в минус, который в свою очередь компенсируется или нет теттой, в зависимости от IV?
                        • bstone
                          04 февраля 2020, 17:24
                          noHurry, разве там гамма всегда и везде отрицательная?
                          • noHurry
                            04 февраля 2020, 17:25
                            bstone, да. 
                          • noHurry
                            04 февраля 2020, 17:28
                            bstone, Это покупка центрального и продажа 2-х дальних, страйк подобран так, чтобы финансировать покупку. 
                            • bstone
                              04 февраля 2020, 18:19
                              noHurry, ну по профилю видно, что на ЦС будет плюсовая. К тому же продажа там только на одном дальнем страйке. Слева уходим вниз из-за позиции в БА.
                              • noHurry
                                04 февраля 2020, 20:12
                                bstone, да будет плюсовая, но только слева от центра и станет только близко к экспирации, к тому же слева позиция будет ходить очень близко к БА. Поэтому на мой взгляд, все что релевантно для сравнения МО конструкции с МО БА нужно смотреть прежде всего справа. 
  • tashik
    01 февраля 2020, 13:24
    дЕрИвативы же… хотя пофиг, инвесторы русского не знают так же, как и управляющие )
      • tashik
        01 февраля 2020, 15:11
        Smit&Co, продолжение этой шутки знаете, да? Про «не мой конёк»? Мой конёк — горбунок  Удачи «структурным продуктам»!
  • Антон Денисков (Fry)
    01 февраля 2020, 16:04
    А такую же тему на шорт сейчас можете построить?
    Чтобы была асимметрия риск/профита по схеме: при падении больше профита, а при росте меньше убыток.
    Причём именно в эти дни =)
  • Balboa
    02 февраля 2020, 08:09
    стратегия =  задачка для детей 

    Данная операция  стратегия Booster — почему  Booster 
    что бы никто не догадался ))










Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн