RUH666
RUH666 личный блог
29 января 2020, 18:40

Сравнения коронавируса c атипичной пневмонией не работают, но на Уолл-стрит сравнивают

Менеджеры по финансам любят говорить, что прошлые результаты не являются надежным руководством к будущему, но есть много людей, которые утверждают, что это лучше, чем вообще никаких указаний.

Аналогичным образом, Уолл-стрит спешит спроецировать последствия коронавируса, опираясь на историю вспышки атипичной пневмонии в 2003 году — при полном понимании того, что прошлое не является прологом.

Драматические изменения в экономике Китая, его трансграничных связях и самой структуре глобальных рынков подрывают их исторический шаблон.

«Рыночный контекст во время эпидемии атипичной пневмонии не мог быть более отличным, чем сейчас», — писали в среду стратеги Societe Generale SA, включая Фрэнка Бензимру. «Воздействие может быть более глубоким и широким из-за экономического роста Китая за последние 17 лет и очень разных условий риска на этот раз».Сравнения коронавируса c атипичной пневмонией не работают, но на Уолл-стрит сравниваютС одной стороны, экономика Китая почти в 10 раз больше, чем в 2003 году, что делает ее гораздо большей системной угрозой для мировой финансовой системы. В то же время он стал более ориентированным на обслуживание, что имеет большое значение для передачи вируса на рынки.

Это все, прежде чем рассматривать доступность китайских рынков и использование юаня, которые заметно выше, чем в 2003 году. Страна гораздо более открыта, так как миллионы китайских путешественников из среднего класса ежегодно отправляются за границу, создавая новые риски.

«В отличие от 2003 года, когда китайский туризм был в основном ориентирован на внутренние поездки, китайские туристы стали значительным двигателем глобального туризма», — пишет в своей записке Крис Тернер, глава валютной стратегии ING Bank NV и его коллеги. «Следовательно, скорость распространения вируса может быть выше, чем в 2003 году, и в то же время негативное влияние на глобальный рост также может быть выше, чем в 2003 году».Сравнения коронавируса c атипичной пневмонией не работают, но на Уолл-стрит сравниваютДругие основные проблемы использования атипичной пневмонии в качестве критерия являются историческими. Во-первых, характер СМИ и освещения был другим. SARS началась в ноябре 2002 года, но она не сразу приобрела свое прозвище, и вирусу потребовалось время, чтобы привлечь широкое внимание общественности.Сравнения коронавируса c атипичной пневмонией не работают, но на Уолл-стрит сравниваютПоследствия вспышки 2003 года также были омрачены еще одним макроэкономическим фактором: через несколько дней после первой статьи Bloomberg со ссылкой на «SARS» США и их союзники вторглись в Ирак. Поэтому последующую реакцию мирового рынка на вирус невозможно отделить от реакции на беспорядки на Ближнем Востоке.

Тем не менее, по словам команды ING, вирус SARS остается «шаблоном перехода, так как сходств больше, чем различий». Банк видит давление на сырьевые товары и валюты, связанные с сырьевыми товарами, глобальные процентные ставки, установленные на более длительный срок, и страны с формирующимся рынком, которые сильно подвержены влиянию Китая или слабой экономики, уязвимы.

Непосредственная рыночная паника, которая последовала за вспышкой вируса, похоже, на данный момент отступает. Акции США во вторник продемонстрировали самый большой скачок с октября, а фьючерсы указывают на очередной рост в среду. В Citigroup Global Markets аналитики, в том числе Пьер Лау, заявили, что снижение на прошлой неделе в Азии будет сдерживаться из-за более низкой смертности от коронавируса по сравнению с респираторными заболеваниями в начале 2000-х годов.

Для некоторых аналитиков продвинутая стадия делового цикла усиливает риск. SARS произошел в начале глобального экономического подъема, но коронавирус прибыл после длительного роста. Многие активы выглядят дорогими, что может усугубить любую распродажу, поскольку инвесторы стремятся зафиксировать прибыль и защитить накачанные портфели. S&P 500 вырос на 29% в прошлом году; в 2002 году он упал на 23%.

«Хотя коронавирус до сих пор выглядит менее смертоносным, чем SARS, риск для рынков повышается из-за завышенных оценок», — написали стратеги Morgan Stanley Wealth Management, включая Скотта Хельфштейна, на этой неделе. «Инвесторы могут конъюнктурно фиксировать прибыль».

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.
18 Комментариев
  • Ivan Gurov
    29 января 2020, 18:45
    Да конечно очень серьезная угроза. Вот сейчас на Россию не дай бог перекинется. Тьфу тьфу тьфу. И все сразу перестанут смеяться над вирусом.
      • Ivan Gurov
        29 января 2020, 18:54
        RUH666, ну мне вот понадобился врач, нашел по знакомству. ОМС, ДМС, деньги не помогли. Если придёт вирус……
          • Guess_Злыдня редкостная
            29 января 2020, 19:00
            RUH666, вон уже сегодня финны с гордостью сообщили,
            что тоже нашли у себя.
            Случай. Заражённого.
            И как водится, это турист китайский. Из Уханя.
            • sergik99
              29 января 2020, 19:13
              Guess, Для точной диагностики нужны тестеры. Китайцы уже разработали такие. И теперь надо время на изготовление таких тестеров по всем развитым странам.
              А для неразвитых?
              У этих денег нет, пусть в койке лежат, а там как бог даст.

              А до тех пор его не отличить от обычного гриппа или ОРВИ.
              Думаю что всех прилетевших из Китая или контактировавших с китайцами теперь подозревают на короновирус. Подозревают. Не более того.
              Да и вакцины для него пока нет.
              Даже если у больного выделят короновирус, будет это последний или из кучи тех что уже наблюдались?

              Вирусов гриппа дающих осложнения на легкие много. Вот от них прививают в сезон.
          • Ivan Gurov
            29 января 2020, 19:03
            RUH666, не факт. Зависит от мутации. Вирус может мутировать и вообще будет пандемия. Без шуток. Сейчас все вирусологи наблюдают.
            • sergik99
              29 января 2020, 19:18
              Ivan Gurov, У вас есть медицинское образование?
              Ну или опыт санитара?..
              • dim800
                29 января 2020, 20:12
                sergik99, Как нет вакцины, 30 штук лекарств лечат вирус, Онищенко сказал, — а у него и опыт и образование и харизма. Так что не ссы.
                • sergik99
                  29 января 2020, 20:57
                  dim800, Меня прививают. Подробно объяснили принцип работы противогриппозной прививки.

                  ВОЗ определяет какие штаммы гриппа будут опасны предстоящей зимой. Выдает три варианта вируса из тысяч известных вирусов гриппа к апрелю месяцу. У фарминдустрии есть время до сентября-октября произвести эти вакцины в необходимом количестве. В России в этом смысле достаточно мощная индустрия, успевают. Но был год, когда прививали тойже самой вакциной, но сделанной в Бельгии.
                  Затем идет сезон прививок октябрь-декабрь. Сначала группам риска, медработники, дети, пенсы...

                  Эти три ( всего три штамма гриппа самые опасные с точки зрения осложнений. Так называемые гриппы развивающиеся глубоко в легких и трахеях. Они чаще других дают осложнения в виде пневмонии.

                  Причем предсказания ВОЗ на предстоящий сезон не всегда оправдываются, хотя и достаточно точные.
                  Мы то с вами знаем, как тяжело предсказывать на полгода вперед.

                  Можно ли после этой прививки заболеть тысячью других видов гриппа и ОРВИ? Да конечно. Правда уже ко многим у нас есть иммунитет. Но и прежние штаммы мутируют достаточно часто. А от штаммов развивающихся в верхних дыхательных путях вообще никогда не прививают.
                  ВОЗ закрывает наиболее опасные направления.

                  Все остальные фуфломицины и фуфлофероны практически бесполезны. Ну или крайне малоэффективны и должны приниматься за месяц как ожидается эпидемия.
                  Фактически против вирусов, в отличии от бактерий, защитить может только иммунитет. Ни что не может сравниться с его эффективностью.
                  Но ему надо показать пальцем на врага. Это и делают с помощью антивирусных вакцин.

                  К текущему вирусу и тесторов то еще нет. С помощью тестера можно определить тот ли вирус примерно за 2 часа после взятия анализов.
                  В аэропортах с помощью камер ничего не определишь.
                  Вакцины сейчас в спешке разрабатываются на основе исследований китайских врачей. Далее надо запускать производство это несколько месяцев как минимум.

                  Уже заболевшему человеку такая вакцина опоздает на помощь. У него через 3-4 дня свои антитела будут в крови. Далее дело за макрофагами и их активностью. Через несколько дней популяцию вируса уничтожают, а остатки загоняют в глубокое подполье. Хорошо, если за это время пневмококки на начнут буйствовать в легких.

                  Вакцина это средство профилактики пока еще здоровых людей на предмет встречи с этим вирусом.
                  • Vanger
                    29 января 2020, 23:50
                    sergik99, я в вопросе вообще не разбирался, но есть какой-то там движ против вакцин. Из твоего рассказа выходит, что при любой возможности надо вакцинироваться? И аргументов против нету?
    • sergik99
      29 января 2020, 19:07
      Ivan Gurov, Вы уверены, что смеются над вирусом, а не над вирусописателями?
  • Astrolog
    29 января 2020, 19:09


  • Antoan Felenzo
    29 января 2020, 20:52
    Тамифлю работает, сказал мне друг инфекционист
    А так сам уровень опасности не выше чем обычный грипп
  • Antoan Felenzo
    29 января 2020, 20:53
     И вообще у нас в городе началась эпидемия ОРЗ и ОРВИ, не удивлюсь что короновирус имеет место быть

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн