Сравнил холдинговые компании на предмет соотношения капитала и капитализации. Беркшир хэтвей: рост капитала c 2013 по 2017 год с 221 до 348 млрд. долл. — соответственно выросли котировки акций компании. АФК Система: падение капитала с 2013 по 2018 год с 466 до 63 млрд. руб. — соответственно упали котировки акций компании. ПАО ОР: рост капитала с 2017 по 2019 год с 12 до 14,3 млрд. руб. (прогноз) — котировки акций обвалились. Нет логики. При росте капитала котировки акций должны расти, а они упали. Парадокс…
khornickjaadle, так поэтому и не растут, потому как нормальный человек не пойдет туда обувь покупать. Достаточно посмотреть какого качества там обувь продается. По деревне ходить норм, крепкие и добротные)
Ilya,
система отзывов достаточно развита — можете о чем-то поспорить — сделать утверждение по уровню средней одобряемости продукта и сравнить с открытыми отзывами
khornickjaadle, компания будет расти, когда именно вы и я там будем покупать обувь. А пока это шлак.
В аптеке тоже было все хорошо до 2008 года. Это не показатель.
khornickjaadle, боинг практически монополист на рынке. Если бы полетели, то именно на боинге, у вас бы не было выбора.
Продукция ОР не конкурентна, то что ее покупают деревенские жители не показатель.
khornickjaadle, она качественная, дизайн у нее топорный. Советская обувь.
Я много раз заходил в эти магазины, но так ничего и не брал.
Они берут своей дешевезной и качеством. Берут их продукцию единицы, кому нужно летний вариант кирзовых сапог.
Если они изменят дизайн, то пойдет у них дело. Пока я думаю что они будут трупами.
Чистая прибыль всего в 2 раза выросла за 5 года. Долги выросли вместе с капиталом.
Биотехнолог, Конкуренция. А. Титов говорил, что на рынке представлено ок. ста сетей обуви. Это средне-ценовой сегмент обуви. Может Ваши знакомые покупают дорогую обувь.
khornickjaadle, если вы инвестируете исходя из отчетов, то пожалуйста. Но в данном случае тут нужно применять систему Баффета. Если пользуешься их продукцией, то покупать акции.
khornickjaadle, Баффет говорит покупать только то чем пользуетесь сами. А сами вы их продукцию не берете.
Инвестировать в стоимость это глупо. Баффет сам на этом потерял
khornickjaadle,
ОР: посмотри отчет о движении денежных средств — операционная деятельность не приносит свободного кеша, такая «рентабельность» — ничего не стоит
Oliver Stocks, Посмотрел. Да, не приносит. Всё идёт в производство товара под увеличение сети магазинов. После 2019 года ситуация может измениться — магазы открывать не будут, товар будут брать под реализацию, операционный денежный поток может стать положительным.
khornickjaadle,
«что за производство товара под увеличение сети магазинов»
«после 2019 ситуация может измениться»
«товары будут брать под реализацию»
«может стать положительным»
слова о словах никому не нужны, в них нет фундаментального
khornickjaadle, но только здесь еще надо ввести одну переменную — инфляцию и сравнить рентабельность беркшир за минусом инфляции в сша и рентабельность ОР за минусом инфляции в России. В 2017 инфляция 8,75%, в 2018 7,5%. В США в районе 2%
Андрей, Посмотрел, у Беркшира рентабельность улучшилась со временем. 20 лет назад рентабельность была 4-5%, после 2003 года — 9-10%. Качественные активы покупает.
А где тут парадокс? Да и почему динамика рыночной стоимости должна всегда отражать динамику балансовой стоимости?! Это один из показателей и не более того. Делать выводы о какой-либо компании можно только после понимания бизнес-модели и отражения её внедрения и реализации в отчетности, и один показатель тут явно не поможет.
Excessreturn,
согласен, по Уставу есть одобренные, невыпущенные 100млн акций, — размоют капитал и рассуждения о рентабельности отпадут, а повод найдется «чтобы сэкономить на процентах по займам для укрепления финансовых позиций компании»
khornickjaadle,
«бумагу нужно поднять» — тоже, из чего-то фундаментального? (шутка)
суть инвестиций в покупке ценности по цене ниже, чтобы было основание для получения дохода, если покупается актив что не имеет притока ликвидности — как можно расчитывать на прибыль, откуда убежденность что операционная деятельность прибыльная без такого объема заемных средств, стоит идти больше к неизвестности, не спешить, всегда будут недооцененные компании и акциям пофигу кто ими владеет.
Ниже цена — ниже риск, работает это только если понимаешь что покупаешь.
Я бы запретил организациям так называть типа «Обувь России» — злоупотребление названием, мое заблуждение.
Oliver Stocks, Маржа позволяет получить прибыль при таком объёме заёмных средств. Предел 4 ебитда для компании в ковенанте указан при размещении облигаций.
khornickjaadle,
подобные всплески поверхностных слов могут отвлекать людей, не стоит расчитывать что будут реагировать.
Можно самостоятельно вложить усилия в изучение вопроса.
Можно на собрание акционеров сходить и задать вопросы по отчетности, бизнесу, с большой вероятностью обьяснят что-то точнее, чем кто-то подскажет в чате.
Если остается внутри чувство не полного понимания стоимости компании — стоит избегать торговать подобным, мое заблуждение.
контора производит говно, которое никто не покупает -> продавцы не платят за поставленное говно -> капа может быть хоть триллион, акции все равно будут падать
я тож уже вам говорил — шлак с ужасным графиком эта ОР. Было большой неожиданностью для меня ваш выход из НКНХ. Кто вас надоумил в ОР залезть, поделитесь секретом?
Rondine, Ну ошибся, долго акции никогда не держал. Малейший сбой и вышел. Кстати сейчас восстанавливаю позицию по обычке. Взял ОР на дне, в отличие от НКНХ. Потенциал роста НКНХ и ОР примерно одинаковый, если считать ОР с 41 рубля, а НКНХ с 112. Потерял процентов 30% упущенной прибыли, существенно, конечно. Акции выбираю сам.
Стратеги западных банков и инвесткомпаний прогнозируют, что S&P500 достигнет 6400 — 7000 пунктов в 2025 году Mon, November 25, 2024 at 6:45 PM GMT+3 4 min readЕще два стратега с Уолл-стрит прогноз...
Стратеги банков и инвесткомпаний прогнозируют, что S&P500 достигнет 6400 — 7000 пунктов в 2025 году.
Mon, November 25, 2024 at 6:45 PM GMT+3 4 min read
Еще два стратега с Уолл-стрит прогнози...
По облигам на СЛ начали появляться трезвые мысли smart-lab.ru/blog/1086467.php может признак днаА в 22-23 по длинным ОФЗ пророчили златые горы. Интересно что в комментах не все понимают написанное.
Стратеги банков и инвесткомпаний прогнозируют, что S&P500 достигнет 6400 — 7000 пунктов в 2025 году.
Mon, November 25, 2024 at 6:45 PM GMT+3 4 min read
Еще два стратега с Уолл-стрит прогнози...
система отзывов достаточно развита — можете о чем-то поспорить — сделать утверждение по уровню средней одобряемости продукта и сравнить с открытыми отзывами
В аптеке тоже было все хорошо до 2008 года. Это не показатель.
Продукция ОР не конкурентна, то что ее покупают деревенские жители не показатель.
Я много раз заходил в эти магазины, но так ничего и не брал.
Они берут своей дешевезной и качеством. Берут их продукцию единицы, кому нужно летний вариант кирзовых сапог.
Если они изменят дизайн, то пойдет у них дело. Пока я думаю что они будут трупами.
Чистая прибыль всего в 2 раза выросла за 5 года. Долги выросли вместе с капиталом.
Инвестировать в стоимость это глупо. Баффет сам на этом потерял
ОР: посмотри отчет о движении денежных средств — операционная деятельность не приносит свободного кеша, такая «рентабельность» — ничего не стоит
разговор был про уровень капитала, его качество, можно куда конструктивней понять финансы компании из отчета, чем обьяснения
«что за производство товара под увеличение сети магазинов»
«после 2019 ситуация может измениться»
«товары будут брать под реализацию»
«может стать положительным»
слова о словах никому не нужны, в них нет фундаментального
согласен, по Уставу есть одобренные, невыпущенные 100млн акций, — размоют капитал и рассуждения о рентабельности отпадут, а повод найдется «чтобы сэкономить на процентах по займам для укрепления финансовых позиций компании»
«бумагу нужно поднять» — тоже, из чего-то фундаментального? (шутка)
суть инвестиций в покупке ценности по цене ниже, чтобы было основание для получения дохода, если покупается актив что не имеет притока ликвидности — как можно расчитывать на прибыль, откуда убежденность что операционная деятельность прибыльная без такого объема заемных средств, стоит идти больше к неизвестности, не спешить, всегда будут недооцененные компании и акциям пофигу кто ими владеет.
Ниже цена — ниже риск, работает это только если понимаешь что покупаешь.
Я бы запретил организациям так называть типа «Обувь России» — злоупотребление названием, мое заблуждение.
подобные всплески поверхностных слов могут отвлекать людей, не стоит расчитывать что будут реагировать.
Можно самостоятельно вложить усилия в изучение вопроса.
Можно на собрание акционеров сходить и задать вопросы по отчетности, бизнесу, с большой вероятностью обьяснят что-то точнее, чем кто-то подскажет в чате.
Если остается внутри чувство не полного понимания стоимости компании — стоит избегать торговать подобным, мое заблуждение.
контора производит говно, которое никто не покупает -> продавцы не платят за поставленное говно -> капа может быть хоть триллион, акции все равно будут падать
спасибо за такие вопросы, может, имея больше информации — больше вероятность что-то новое обнаружить, полезное для большинства