Шедевр

Рецензия на книгу: «Аквариум» — Виктор Суворов

Моя оценка:

(5 из 5)

В советские времена все слышали про КГБ, которое казалось всесильным монстром, обладающим огромными возможностями. И очень немногое слышали о ГРУ. Этой организации как бы не существовало вовсе. Однако она была не менее могущественна и влиятельна чем КГБ. Суворов через свой личный опыт нахождения в рядах этой организации приоткрывает её тайны. Весь свой путь, начиная с отбора в качестве кандидата и кончая побегом за границу он описывает с автобиографической точностью. Шаг за шагом он описывает своё обучение, карьеру, повседневную будничную жизнь и побег.

Fintera

Энгельс

380

с 19 января 2020

50 Комментариев

matroskin
19 января 2020, 17:47
до букваря дойдем? Причем тут трейдинг и «Аквариум» Суворова? Хотя в школе -институте прочел все его книги, но смысл тут рецензии давать особенно таких спорных книг? Срачь развести желаете?
Кстати, коли про Суворова, то мне больше были интересны «Ледокол» и «День М» собственно после прочтения их и началось мое увлечение историей, в то время историей битв и войн ну и конечно танками)))
+4
- 3Qu
  19 января 2020, 17:51
  matroskin, а чего там спорного? Худ. произведение. Неплохое.
  А вообще, Суворова и Солонина надо читать целиком. Они во многом оппоненты.
  
  +1
  - matroskin
    19 января 2020, 17:56
    3Qu, ну есть моменты где за уши притянуто, хотя есть и очень интересные вещи, особенно отсылки к мемуарам Жукова и интересная их трактовка.Очень заставляет задуматься.Как и прочитать собственно сами мемуары.Иной взгляд на войну, причины поражений.Был не мало удивлен в то время, когда прочел что перед войной танков то у нас было в разы больше, причем и по качеству превосходили…
    +1
    - 3Qu
      19 января 2020, 18:46
      matroskin, Суворов много интересного и правильного пишет. Но его жанр ближе к публицистике.
      0
    - Petr S
      19 января 2020, 19:48
      matroskin, дык тогда лучше читать мемуары именно Жукова, чем перебежчика резуна-суворова, ангажированность либерды портит любую информацию которую они способны дать
      +1
      - 3Qu
        19 января 2020, 19:59
        Petr S, ой, зря вы это сказали. Тогда уж скажите, кто из нынешних не перебежчик?
        +1
        Petr S
        19 января 2020, 20:40
        3Qu, я бы для неокрепших умов советовал сначала бы почитать Старикова, а потом уж — и резунов, и мемуары самого Жукова и прочая и прочая, а уж ставить резуна как икону — ну это просто бред
        0
        3Qu
        19 января 2020, 20:48
        Petr S, на счёт иконы — эт веский аргумент.))
        Икон не держим.))
        И спрашивали вас не об этом.
        +1
        Маркиз Лафайет
        19 января 2020, 23:28
        Petr S, Резун-Суворов прошел жесткую школу — от старлея танковых войск до элиты разведки. Сбежал — и выжил, ибо неплохо изучил повадки своих коллег. Стариков закончил институт, поработал в продажах, затем пристроился по пропагандистской линии. Сравним жизненный опыт и подготовку этих двух товарищей и сделаем выводы.
        0
  - А. Г.
    19 января 2020, 18:28
    3Qu, по истории ВОВ лучше Исаева читать, Суворов с Солониным вовсе не оппоненты. Один говорит чушь, что Сталин хотел напасть в июле 1941-го, а второй, что в сентябре 1941-го. И это «оппоненты»?
    +3
    - 3Qu
      19 января 2020, 18:35
      А. Г., июль или сентябрь — это дробя. Есть более интересные вопросы, в чем они расходятся.
      Исаев мне как-то не очень.
      -1
      - А. Г.
        19 января 2020, 18:45
        3Qu, если исходная посылка ложна, то можно всякую чушь оправдать.Простой пример: на западном и северо-западном направлениях немецкие войска имели двухкратное превосходство в июне-июле 1941-го, а что Резун, что Солонин твердят о «численном превосходстве Красной Армии». Да в боях июня-июля оно было только на Юго-западном направлении и потом его нигде не было в 1941-1942 из-за потерь «первого эшелона», а потом и второго, вступавшего в бой «с колёс». Первая битва, в которой Красная Армия имела подавляющее превосходство — это Сталинград, когда контрудар наносился 1,1 млн. человек против 670 тыс. немецких войск. Кстати, группе армий Центр в составе 1,25 млн. человек в Белоруссии противостоял Западный фронт, в составе которого были 680 тыс. человек. Так что в некотором смысле бои в Белоруссии июнь-июль 1941-го — это Сталинград «наоборот».
        +5
        3Qu
        19 января 2020, 18:51
        А. Г., у Солонина приведены документы по численности и матчасти со ссылками на источники.
        Мат и численное превосходство у нас.
        Причина в другом, и все ее в общих чертах знали ещё до Суворовых и Солониных.
        -1
        А. Г.
        19 января 2020, 19:03
        3Qu, да в том то и дело, что как люди, далёкие от военного дела (особенно Солонин), они не учитывают расположение войск и их боеготовность. Я привёл вполне официальные цифры группы армии Центр и Западного фронта, расположенного в Белоруссии. Какой смысл считать войска Красной армии в условных Вязьме или Калуге, если они не были даже приведены в боевую готовность в ночь с 21 на 22 июня? А 80% «второго эшелона» даже не были развёрнуты в боевые порядки к началу войны. А ведь на это развёртывание нужна минимум неделя. И эту неделю немцы имели двойное превосходство на Западном и северо-западном направлениях, чем прекрасно воспользовались, разгромив бОльшую часть сил и средств, уступавшего «по всем статьям» противника. Понятно, что на это и был расчёт в плане Барбаросса. Понятно, что это и был просчёт советского командования, но это совсем не то, что пишут Резун с Солодиным.
        
        Кстати, в Сталинградской битве немецкий контрудар «с колёс» тоже потерпел фиаско, как и контрудары «второго эшелона» Красной армии в 1941-м. Так что все в ту войну определялось грамотной стратегией создания превосходства в направлении главного удара. В 1941-1942 это лучше получалось у немцев, в 1943-1945 — у СССР.
        +5
        3Qu
        19 января 2020, 19:15
        А. Г., они и пишут о небоеготовности. По людям и технике спорить можно только с документами — в комментах это не в наших силах. По документам все войска вблизи границы были укомплектованы или почти укомплектованы. Но если рассматривать только начальный этап:
        1. Небоеготовы
        2. Приказы ГШ непосредственно перед и первые дни после начала.
        +1
        А. Г.
        19 января 2020, 20:59
        3Qu, войска первого эшелона были приведены в полную боевую готовность ещё вечером 21 июня, аналогичный приказ для второго эшелона Сталин не решился отдать.
        
        Только военные планы, согласно которым должны были действовать фронты в боевых условиях, не соответствовали реальной обстановке. Ну как можно было удержать 2 недели силами Северо-Западного и Западного фронтов группы армии Север и Центр, соответственно, при двойном превосходстве последних во всем, кроме артиллерии? Да ещё в условиях отсутствия капитальных оборонительных сооружений, которые были на старой границе без боеприпасов, а на новой с боеприпасами, но либо не закончены, либо закончены частично. А приказы шли одни: «Не отступать! ». В результате «котлы», окружения и потери огромного количества боеприпасов, которых не хватило «второму эшелону» после его развёртывания.
        
        Я же именно на основе документов (все есть у Исаева), что битва за Белоруссию-1941 по соотношению сил — это Сталинградская битва-1943 «наоборот». И итог тот же: полный разгром наступающими обороняющихся, котёл и провал контрударов «второго эшелона».
        +2
        3Qu
        19 января 2020, 21:06
        А. Г., примерно об этом и речь.
        На счёт ЗФ и СЗФ приведены в БГ 21 — это сомнительно. Я другие по смыслу приказы ГШ читал.
        0
        А. Г.
        19 января 2020, 21:59
        3Qu, да недавно все рассекретили
        
        mil.ru/files/files/camo/gallery_1.html
        +1
        3Qu
        19 января 2020, 22:23
        А. Г., то, о чем я пишу, уже давно рассекречено и доступно в архивах и копиях. Приказы ГШ в т.ч. Часть копий видел — ощущение феерическое. Жуть.
        0
        А. Г.
        19 января 2020, 19:23
        Дополню. Хороший пример Курская битва, в которой немцы бросили 850 тыс. человек против, как они думали, 500 тыс. бойцов Красной армии, к тому времени уже Советской. Но цифра в 500 тыс. была умело подброшенной дезинформацией. На самом деле у Рокосовского с Ватутиным на двоих было ~850 тыс., а сзади стоял ещё Степной фронт Конева из ~350 тыс. бойцов. И результат? Полный разгром наступавших, несмотря на сохранявшееся превосходство в воздухе и техническое превосходство Тигров и Пантер над Т-34-76, КВ-1 и ИС-2 (Т-34-85 и КВ-2 массово пошли в войска только в конце 1943-го, а ИС-3 вообще только в конце 1944-го).
        +5
        3Qu
        19 января 2020, 19:31
        А. Г., здесь наши сведения примерно совпадают.)
        0
        matroskin
        19 января 2020, 22:20
        А. Г., я бы не сказал, что Тигр сильно превосходил ИС 2;)там бабушка надвое сказала кто кого превосходил технически, Дт25 лупила так что мама не горюй!122 калибр против 88 у Тигра, но почти вдвое меньшая скорострельность.Учитывая что бронирование было плюс-минус схожим, то в теории преимуществ явных не было ни у кого, а на практике все таки больше частью победителями выходили исы.
        0
        А. Г.
        19 января 2020, 23:29
        matroskin, да с ИС-2 я вообще спутал. Его не было во время Курской битвы, так как первые экземпляры поступили в войска только в сентябре 1943-го. В Курской битве участвовал КВ-85, он же ИС-1.
        0
        matroskin
        20 января 2020, 00:19
        А. Г., я как бы тоже удивился, вроде как массово он стал использоваться в 1944, ну думаю не буду косить под умного и гуглить прежде чем написать, а вот по характеристикам что то помнил еще. кв 85 и ис 1 конечно же уступали тиграм, но так ли было много там тигров? сотни полторы, если не ошибаюсь.Очень много было «пазиков» PZ3,PZ2 и даже PZ 1! По сути с вооружением пулеметами и картонной броней в 18-20 мм))Кроме того в битве участвовали и кв1-с по сути танк чем то похож, на 34 -85.Кстати после появления 34-85 квасы и перестали делать, так как схожие характеристики у ст и тт, но 34 как была дешевле в производстве.Так что я очень сомневаюсь в количественном и качественном превосходстве немецких танков, что в начале войны, что на Курской битве.
        0
        А. Г.
        20 января 2020, 01:25
        matroskin, у КВ-1 пушка была 76 мм. Их как раз и перестали делать, так как был более быстроходный, маневренный и дешёвый Т-34-76. А КВ-85 — это первая попытка сделать танк с 85 мм пушкой. Но как раз после Курской дуги и приняли решение увеличить калибр пушки на тяжёлом танке. Поэтому тех же КВ-85 выпустили всего несколько сотен. А 85мм пушку решили поставить на Т-34.
        
        А кроме действительно сотни-другой Тигров в Курской битве были и раза в два-три больше Пантер.
        0
        matroskin
        20 января 2020, 10:50
        А. Г., мы по моему спорим ни о чем))))Ну ок, были пантеры, но были и су 152, которая была по сути ответом на появление тигров, и с 152 гаубицей выносила Тигра, про кошку вообще речь не шла ибо ее как хомячка))В клочья. Я не пытаюсь тут провести детальный разбор техники СССР и Германии во время Курской битвы, да и об этом есть множество трудов более компетентных людей.Я лишь хочу заметить, что не было такого уже подавляющего преимущества как в количестве так и качестве танков и пт Германии.
        Тут еще можно и вспомнить жестоко бронированного Фердинанда, но с 88 калибром.В целом я думаю был плюс минус паритет
        0
        А. Г.
        20 января 2020, 11:10
        matroskin, ну, судя по потерям, в сражении у Прохоровки, преимущество Тигров и Пантер над Т-34-76 и КВ-1 все же было. Кроме того, они и пушки на PZIII модернизировали так, что те уже «брали» броню 34-к. А собственно армады из этих танков и столкнулись у Прохоровки. Да, у немцев большинство там было модернизированных PZIII, но потери то 3 к 1 не в нашу пользу. Хотя и немцев остановили, а через пару дней они стали удирать, чтобы не попасть в котел. Так что по территории в той битве «ничья», а стратегически проигрыш немцев.
        0
        matroskin
        20 января 2020, 11:25
        А. Г., опыт танкистов не учитываете? Поддержку пехоты, авиации, позиции? Ну как то сложно спорить в таком ключе.Разница в потерях может быть вызвана огромным количеством причин.Мы вообщем то в Великую Отечественную не особо парились над этим, над потерями.
        Так же я бы не стал списывать со счетов немецких генералов, они были не идиоты, а вполне достойные и опытные противники.Тут сказать сложно однозначно, что именно привело к таким различиям.Но спорить и убеждать не буду.Если вам, так угодно, на этом и закончим, если вы не против!
        0
        А. Г.
        20 января 2020, 11:33
        matroskin, у Прохоровки было чисто танковое сражение, авиация тут «не при делах». Сражение на встречных курсах. Опыт экипажей да, это не учитывается в источниках. Отмечается, как преимущество, лучшее оборудование радиосвязью у немцев.
        +1
        matroskin
        20 января 2020, 11:38
        А. Г., да не спорю, радиосвязь это преимущество.Флажками с командного танка связь осуществлять, как было принято в начале войны в РККА или орать, ну еще были варианты посыльного от танка к танку.это конечно жесть.
        0
    - товарищ масон
      20 января 2020, 17:01
      А. Г.,
      есть замечательная книга «упущенный шанс сталина».
      там конце замечательные таблицы статистики вообужений разных стран на рзное время.
      0
      - А. Г.
        20 января 2020, 17:17
        товарищ масон, да книг много и цифры у всех одни и те же, только интерпретации разные.
        
        Я слушал дискуссию Солонина с Исаевым на радио, где Исаев отстаивал точку зрения, что СССР не собирался нападать на Германию в 1941-м, а Солонин, что собирался.
        
        Спора о том, что СССР был не готов в военном смысле к тому удару, который был нанесен в июне, по сути не было. Авторы были едины в мнении: не готов.
        
        Но «аргумент» Солонина в защиту своей позиции меня просто «убил»: «СССР в 1941-м году был единственной страной Европы, не объявившей всеобщую мобилизацию. И это неслучайно, Сталин хотел напасть на Германию внезапно первым осенью 1941-го. Поэтому и развертывание сил „второго эшелона“ шло медленно и скрытно по ночам.»
        
        «Логика» тут отдыхает
        
        Как историк, он бы хоть поинтересовался с какого события началась война России и Германии в Первую мировую. Почему отказ от действия, которое 27 лет назад привело к войне, интерпретируется, как желание ее начать, а не избежать?
        0
        товарищ масон
        20 января 2020, 17:39
        А. Г.,
        нуда. всеобщая мобилизация не была объявлена. как же.
        только в 39 году был объявлен всеобщий призыв. осенний если не ошибаюсь.
        все кто ранее не служил — под ружьё.
        а тем кто служил — в билет штампик — явиться в день «ч» + 1, +2 и тд.
        
        а ещё были профессиональные партизаны.
        партизаны-непрофессионалы.
        ополченцы.
        добровольцы и не очень добровольцы.
        вставшие под ружьё зэ/ка
        и прочие… прочие…
        0
        А. Г.
        20 января 2020, 17:46
        товарищ масон, призыв — это одно, а мобилизация — другое.
        0
- Fintera
  19 января 2020, 17:56
  matroskin, привет! Ещё раз приведу цитату из книги, которая произвела на меня неизгладимое впечатление как на трейдера — «А теперь слушай мою науку. Прежде всего надо написать план. В плане распиши всякие варианты и свои решения в этих ситуациях. Чем больше напишешь, тем лучше.» От себя скажу — перед сделкой составляй план движения цены, чем больше напишешь, тем лучше. Читай, пожалуйста, все книги между строк.
  +2
  - 3Qu
    19 января 2020, 18:06
    Сергей Полежаев, составлению планов учат начиная со школы. В ВУЗе тоже.
    В чем откровение?
    0
    - Fintera
      19 января 2020, 18:11
      3Qu, привет! Откровение в том, что 95% трейдеров не составляют план торговли, чему бы там не учили школа или вуз. Все занимаются только аналитикой — куда пойдёт цена, вверх или вниз.
      +1
  - Евгений Великолепный
    19 января 2020, 21:16
    Сергей Полежаев, там много чего полезного можно почерпнуть. Именно, вот таких моментов. Про инициативу, смелость, формирование команды, лидерские качества.
    0
  - matroskin
    19 января 2020, 22:22
    Сергей Полежаев, спасибо, за совет))
    0
- Добрый человек
  19 января 2020, 19:14
  matroskin, потому как грушник того времени мог бы сейчас быть успешным трейдером вот человек и указал на то где копать
  +1
Тимофей Мартынов
19 января 2020, 19:39
надо почитать
0
- sergeygaz
  19 января 2020, 22:07
  Тимофей Мартынов, не читай эту гадость, Тима, очень прошу! Это же натуральный исторический фальсификат!
  Не хватало тут еще предателей с вымышленной фамилией раскручивать.
  
  0
  - А. Г.
    19 января 2020, 22:32
    sergeygaz, как ни парадоксально, в этой книге может и есть интересные непубличные факты. Потому что тут мы имеем дело с автобиографией. В отличии от его же Ледокола, который полный бред.
    
    Я вот могу сказать про эту книгу, что все в ней правда
    
    www.libfox.ru/520392-mihail-maslennikov-kriptografiya-i-svoboda.html
    
    Автора знаю лично, одним путем шли, пока он на зам начальника отделения в другой отдел не ушёл (в книге об этом есть). Просто он на 5 лет старше. В футбол на физкультуре играли (у нас по разу в неделю были обязательная физкультура и стрельба из ПМ, раз в год на полигоне из калашей стреляли).
    0
Алексей Мананников
19 января 2020, 19:44
Челове ищет популярности и жить хочет красиво вот и пишет свой взгляд на историю очень часто преукрашивает ну а как иначе публику привлечь, владеет техникой истина, как и Соловьев.
0
Маркиз Лафайет
19 января 2020, 19:49
Классика.
Читал взахлеб в свое время.
Ну и актуально во все времена. И про группы, которые идут во власть и тащат своих. И про модель поведения выживших летчиков-асов. И даже про торговлю арбузами.
+1
Роман Бесходарный
19 января 2020, 19:52
Прочитайте лучше Джека Лондона!!! Начните с книги «Белый клык» и закончите книгой «Смирительная рубашка».
В этих книгах есть хоть что-то живое, а не про предателей всяких. Когда не было интернета ещё (в 90-ых), я читал и то и это.
Если не интересует природа, то почитайте книгу по названием-«Конец кровавого дьявола». Советую!
0
Евгений Великолепный
19 января 2020, 21:11
Ооооо, я хотел на неё рецензию написать, даже намекнул в посте, что там про рынок — одна глава. Очень крутая книга, если кое-какие моменты игнорировать. Круто
0
Дмитрий-сан
19 января 2020, 22:42
Читал лет 10 назад. Вспоминая сейчас, вижу, что в крупные компании сейчас отбор кандидатов идёт по тому, что принципу, что в спецслужбы набирали: тесты, решение кейсов, ассесмент и т.п. Слизали со спецслужб.
0
Danilych
20 января 2020, 02:35
лживая книга. Увы достигает своей цели, так как написана очень хорошо.
0