Русский пат. Есть ли из него выход? Комплекс полноценности. Из книги: Как устроена Россия. Молоко без коровы. Денис Терентьев.

Предисловие книги https://smart-lab.ru/blog/586680.php
Электронная книга  https://t.me/kudaidem  Подпишитесь- будьте в курсе.

Часть четвертая. Русский пат. Есть ли из него выход? Комплекс полноценности

Сразу после публикации весной 2019 г. закона о фейковых новостях одно уральское издание отправило спикеру Госдумы официальный запрос с просьбой разъяснить, как теперь освещать Пасху. Воскрешение Христа – это фейк или нет? Как доказывать в суде реальность этого события?

 Похожая растерянность наблюдается и в российской дискуссии о путях развития страны.

Де-факто в школах экономику не преподают, а в головах граждан каша. По привычке им становится спокойнее, когда они видят по телевизору энергичных первых лиц, в ручном режиме управляющих хозяйством страны.

Управлять рыночной экономикой все равно что ритмом сердца.

Что толку от низкой инфляции, если замученный предприниматель закрывается и уводит свой бизнес в тень?

Важно наконец уяснить, что в XXI веке деньги вкладываются в экономику тех стран, где для них существует удобная среда, – а уже вследствие этого растут доходы населения. 

Из опыта отдельных стран никакой «таблицы умножения» не вывести, но изучать его необходимо. Например, в послевоенной Японии делали ставку на металлургию, но выстрелила электроника.

не дело государства определять место прорыва и отрасль-локомотив, оно должно просто создавать для него условия.

Южной Кореи пестовало национальный капитал: строило заводы и передавало их частникам. Поддержка привязывалась к достижению заявленных результатов по экспорту: не вышел на мировые рынки – ничего не получил. 

В начале XX века сказочный рост пережила Аргентина.Просто идеальные условия для мясного животноводства совпали с возможностью завалить дешевой говядиной полмира: как раз появились холодильники и трансокеанские перевозки. Но власти испугались системных реформ и перестройки экономики. политики-популисты обещали не создать новое богатство, а перераспределить старое от богатых к бедным. Что сегодня экспортирует Аргентина? Разве что футболистов.

Ботсвана – государства, затертым между ЮАР, Намибией и Зимбабве и имеющим доход на душу населения на уровне Болгарии и Черногории.

Но Ботсвана успешна как раз потому, что не дала посадить свою экономику на «алмазную иглу», а сумела распространить у себя те институты, которые сделали Запад процветающим: конкуренцию, защиту собственности, верховенство права, минимальное вмешательство государства в жизнь людей.

На «алмазные деньги» выстроили эффективную бюрократию и независимые суды, провел земельную реформу, создавшую прослойку состоятельных скотоводов. Рост их доходов потянул за собой сектор услуг и даже промышленность. И все это – на фоне честных выборов и реальной власти парламента.

Но элиты боялись «созидательного разрушения», при котором на первый план в экономике выходят носители новых идей, а не старых связей.

Поучительно происходившее на Востоке, где 500 лет назад победили духовные скрепы, импортозамещение, патриотизм, коррупция и культурное своеобразие.

Мудрые имамы решили, что изучение философии несовместимо с Кораном. Согласно фирману султана Селима I, с 1515 г. застигнутого у печатного станка ждала смерть. До 1868 г. в Стамбуле не существовало обсерватории, а единственной западной книгой, до конца XVIII века переведенной на ближневосточные языки, была книга о сифилисе. С 1500 г. китайца, замеченного в постройке судна более чем с двумя мачтами, приговаривали к смерти.

Дэн Сяопин впоследствии скажет: «Ни одна страна не может развиваться, закрывшись ото всех. За 300 лет изоляции Китай обнищал, отстал в развитии, погряз в невежестве».

Сегодня Поднебесная провела эффективную модернизацию и грозит снова потеснить западные демократии в авангарде человечества, хотя еще в 1990 г. средний американец был в 73 раза богаче среднего китайца. А сегодня «всего» в 17 раз.

Не месторождения ресурсов делают страну богатой, а люди, которых общественные институты мотивируют хорошо работать, копить деньги и инвестировать.

почему Северная Америка оказалась в разы богаче Южной? Почему именно на севере возникла супердержава США? Ведь Колумб приплыл на юг континента. На юге конкистадоров ждали золото и серебро в немыслимых количествах, испанцы без труда заставили работать на себя многочисленные индейские племена. На севере Америки о подобных условиях могли только мечтать.

Англичане основали Джеймстаун (первую колонию на территории нынешних США) только в 1606 году. И не нашли вокруг ни золота, ни алмазов, ни индейцев, которых можно было бы заставить на себя работать.

испанцы перенесли в Новый Свет сословное устройство метрополии: 1–2 % богатых знатных землевладельцев и остальное бесправное нищее население, готовое подхватить любую революционную идею. Поскольку выращивание сахарного тростника, кофе, каучука давало неплохую рентабельность, не было нужды в инновациях и построении сильной промышленности. 

У англичан на севере возникло общество принципиально иного типа. Колонистам пришлось работать самим. В первых американских колониях собственниками земли были 75 % жителей. 

Когда началась промышленная революция, американцы имели средства на инвестиции, а законы этому способствовали. В итоге на англосаксонском севере Америки – конкуренция, верховенство права, мир свободных купцов и фермеров. А на испаноязычном юге – революции, произвол латифундистов, аграрный характер экономики при отсутствии стимулов работать лучше у прикрепленных к земле крестьян.

Уровень развития общества зависит скорее от институтов, которые порождают инициативу, чем от культуры. В Испании после Колумба цвела высочайшая культура – и что? Уже к началу XIX века Испания стала второсортной европейской державой. Почему? Кортесы, в отличие от английского парламента, не имели реальной власти, испанская буржуазия, в отличие от французской, не стала фундаментом общества.

Правильные институты невозможно сформировать, если у вас 98 % граждан ничем не владеют, никому не верят.

Фрэнсис Фукуяма указывает «три источника политического порядка Нового времени»: сильное эффективное государство, его подчинение праву, подотчетность правительства гражданам».