Интересное видео про то, как человек стал data scientist-ом:
Говорит о том, что много лет пытался обучить нейронную сеть торговать на рынке форекс. У него ничего не получилось, зато поднял матан в процессе исследований и устроился на работу data scientist-ом.
И это, между прочем, человек из науки, работающий в НИИ и преподававший. С ученой степенью. И у него ничего не получилось.
А ведь есть более умные алготрейдеры с бОльшим количеством научных регалий, которые работают в финансовых структурах типа голдман сакс, дойчебанк и др., в которых есть огромные финансовые и вычислительные ресурсы. И эти люди все ещё не придумали нечно, что заработало бы для них и их работодателей все деньги мира, иначе рынка бы уже не существовало.
Интересно, а какое место на рынке у обычных домашних алготрейдеров в связи со всем вышеописанным? И на что у них идет расчет? В чем их преимущество?
2. Несколько лет назад не было удобных и эффективных инструментов для работы с нейросетями. 10 лет назад для нормального обучения не хватало мощностей
3. Форекс — не лучший рынок для нейросетей. Нейросети это всего лишь алгоритмы, предсказывающие тренды (или микротренды). На форексе фундаментально обоснованных трендов или нет или они слишком кратковременны
4. Из интервью у меня сложилось впечатление, что Вячеслав не сколько практик, сколько теоретик.
Все деньги мира заработать невозможно. Соответствующие отделы в GS и DB зарабатывают достаточно, всего лишь оптимизируя рисковые модели.
Надо понимать, что нейросети это не волшебная палочка, а всего лишь алгоритм.
Никакого преимущества у доморощенных алготрейдеров (название-то какое) нет по сравнению с мастодонтами нет.
Если вы про российскую песочницу рынок, то здесь алгоритмы пока что работают, потому что крупняк отсутствует в силу мизерного объема печсочницы рынка и мизерного потенциала