Дивтикеры VS Компании роста.

     Доброго наступления предновогодних дней. Решил написать пост на тему борьбы двух лагерей. Куда инвестировать? В дивитикеры или акции роста? Что делать дальше с акциями роста? Что делать с дивидендами от дивитикеров? А так же какие труселя надеть на ёлку. Ответы на эти вопросы вы найдёте ниже.
     Чаще и чаще читаю посты на смартлабе и других ресурсах с аргументами инвестиций в те или иные компании. Одни генерирует причины покупок акций роста. Другие с пеной у рта доказывают, о наибольшей выгоде покупки дивитикеров. Третьи агитируют некие третьи, смешанные варианты. Что ж, опохмелившись, я решил произвести нубский расчёт всех трёх вариантов.
     Дано: компания с ценой акции 100р, 10000 акций в портфеле. Доход 10% от нынешней цены акции. Считаем, что потрясений на рынках нет. Прибыль стабильная. Инфляции нет.
     Случай А: компании направляет всю прибыль в развитие, в свой рост. За счёт увеличения вложений, капитализация и доход компании растёт:

     Как мы видим, цена акции (ц.а.) растёт на 10% в год. Через 15 лет стоимость нашей позиции будет равна 3'797'498,34. Количество акций остаётся таким же.
(+) купил и забыл. Изредка поглядывать.
(+) инфляция (не учтена в таблицах) будет способствовать переоценки компании)
(-) чтобы взять деньги, нужно продать акции.
(-) продав акции мы начинаем уменьшать будущую прибыль за рост компании.
(-) может так и не начать выплачивать дивиденды.
(-) чтоб продать акции нужно найти того, что их купит.
(-) при потрясениях на рынке может быстро и больно упасть.
(±) на длине поколений Вы так и останетесь минорами с фиксированной долей.

     Случай Б: компания направляет 100% прибыли на дивиденды. Компания не растёт, но все дивиденды вкладываются в покупку акций этой же компании:

     Через 15 лет количество акций увеличилось почти в 3.8 раз. Прибыль дивидендная для нас превысила прожиточный минимум.
(+) Постоянный поток дивидендов
(+) Можно продать часть акций, получив доп.денежный средства
(+) при потрясениях на рынке быстрее восстанавливают спрос.
(+) на длине времени поколения, возможно стать владельцами серьёзной доли компании(семьёй)
(-) инфляция(не учтена в таблицах) будет влиять на получаемые дивиденды, уменьшая их значимость.
(-) будет рост дивидендов только при условии направления их на закупку акций.
(-) может перестать платить дивиденды, но это при потрясениях, либо тогда компания превращается в случай А.

     Случай В: компания направляет 50% на развитие, рост компании, а 50% выплачивает в виде дивидендов. На дивиденды докупаются акции этой компании:

     Через 15 лет количество акций увеличилось практически в 2 раза. Дивиденды не дают нам помереть с голода. Совмещает плюсы первых двух случаев, а минусы будут нейтрально оценены.
(+) выплата дивидендов
(+) рост курсовой стоимости акции
(+) рост дивидендов будет даже если не докупать на них акции.
(+) Можно продать часть акций, получив доп.денежный средства.
(+) инфляция (не учтена в таблицах) будет способствовать переоценки компании)


     Конечно всё построение было в неком идеальном постоянном мире. Однако напоминаю, что влияние на один случай, так же должен влиять и на остальные.
     К чему всё это я пишу? что при одинаковых условиях, если дивиденды вкладывать в акции этих же компаний, а сами акции не продавать, то компании будут вести себя абсолютно одинаково. Вы будете владеть абсолютно одинаковой суммой. Субъективно рассуждая, я бы предпочёл компании повторяющие «случай В». Сколько людей — столько мнений. пишите дополнения. Они мне помогут. Заранее спасибо за выявление ошибок или предоставления альтернативных, аргументированных мнений.
Благодарю за внимание. Наливай!