Почему почти все торговые терминалы унылое говно?
Смотрю я на весь этот инструментарий, через который можно торговать и что-то я приуныл. Составил свой рейтинг унылости.
Квик. Лидер в моем рейтинге унылости. Интерфейс из 90-х. Юзабилити в отрицательной зоне. Какие-то ключи безопасности. Свой язык программирования ни на что не похожий, у которого ограниченные возможности. На маке конечно не работает. Есть веб версия, но она ещё хуже. Кто-нибудь скажет мне, почему он такой популярный?
Метатрейдер. Чуть менее унылое говно, чем квик. Интерфейс недалеко ушёл от квика. По умолчанию вырвиглазные настройки. Так и на нашёл настройки, чтобы сохранить расцветки графика, когда открываешь новый инструмент. На маке по прежнему не работает. Из плюсов большое сообщество и си подобный язык программирования. Кстати, как-нибудь расскажу как заказать разработку своего индикатора (круто звучит) и сэкономить в 10 раз.
Терминал интерактив брокерс. После просмотра российских разработок, мне пришла в голову, как мне казалось гениальная идея: нужно же посмотреть американский фондовый рынок! Там-то все уже ушли на 50 лет вперед. Посмотрим какое оно, будущее. По факту оказалось не такая уж и большая разница. Интерфейс поприятнее. Удобство лишь немного получше. На маке работает, но криво. Веб версия тоже ужасная. Из плюсов есть апи, а значит можно программировать на чём угодно и можно прикрутить мой любимый питон. Ну и инструментов и сообщество существенно больше.
Всякие приложения от брокеров: тиньков инвестиции, втб, сбер и прочее. В целом неплохо для инвесторов, кто покупает что-то несколько раз в месяц. Для торговли вряд ли подойдёт. Хотя тут у кого какие возможности. Мне не подходит.
Отдельно упомяну айбот от интерактив брокерс. Можно просто голосом (привет заявкам по телефону) или текстом в простой форме покупать и продавать инструменты. Пока не пробовал, но звучит интересно. Как мне видится, самый простой путь взаимодействия с биржой.
Что в итоге? Так как я за алготрейдинг, то остановился на двух инструментах: метатрейдер и https://www.quantopian.com/ Второй позволяет только писать скрипты на питоне и тестировать их на исторических данных. Потом подключить это всё через апи к тому же интерактив брокерс. Оупен сорс, все дела.
А вы через что торгуете? Как вы со всем этим миритесь?
Подписывайтесь на телегу https://t.me/tradezen
По дизайну тоже не совсем понимаю претензии автора… А как вы (автор блога) себе видите терминал XXI века?
А унылые, потому что бесплатные.
https://smart-lab.ru/trading-software/TigerTrade
Видимо нет, зато аж целый обзор накатать сумели...
Во-первых, по умолчанию там ТРИ шаблона (на разный глаз);
Во-вторых, ...
Для открытия новых графиков с вашими настройками «расцветок» и индикаторов, сохраните шаблон под именем «default».
Совет. Для активного ручного трейдинга используйте МТ4. Разрабам так и не удалось (с трех принудительных попыток) пересадить трейдеров на МТ5 — хорошая платформа, но только для роботорговли.
Из забугорных гляньте Трейдстейшен и Мультичартс.
Вестового ждал бы Российской империи)
Настраиваете график и сохраняете в «Шаблон». После открытия нового графика загружаете нужный шаблон.
Как сэкономить на разработке индюка?
В русском языке «настригли» не применяется в смысле копеек.
Стричь, рубить капусту и т.п. — это когда есть о чем говорить.
А копейки собирают… на паперти.
Мне, например, от квика ничего не нужно, кроме выгрузки данных по DDE и работы библиотеки транс2квикДЛЛ. Для моих «скоростей» этого достаточно, но конечно более высокочастотным алгоритмам нужна спектра.
Подходит мужик к таксисту, смотрит на машину и говорит:
— Слушай, а что это у тебя машина непонятного цвета?!
— И почему написано слово «ТАКСИ» неразборчиво?
— И почему шашечки неровно нарисованы?
На что таксист отвечает:
— Так вам нужны шашечки или вам надо ехать?
Вы видимо просто не пытались разобраться в том же Квике, достаточно глубоко, в интересующем лично Вас направлении, и проецируете свое поверхностное суждение сразу на весь продукт.
Говорите, что Вы за алготрейдинг, и Вам нужен просто, надежный и понятный API? ОК — Plaza2 Ваш выбор. Ах да, мы же не любим платить. Нам надо все за «бесплатно».
Говорите, что в Квике какой-то свой язык программирования? Если Вы про QPILE, то он уже давно не поддерживается, не стоит о нем вообще упоминать.
Если Вы про QLua — то язык Lua — вовсе не «свой» для разработчиков терминала. Да, он дополнен командами под нужды терминала, но по другому и быть не могло. Ни в одном языке программирования по умолчанию нет таких команд/функций/методов как отправка транзакции на торговый сервер.
Не нравится QLua, с его ограничениями — воспользуйтесь DDE-сервером и обрабатывайте данные в сторонних приложениях. для работы с заявками Trans2Quik Вам в помощь.
Не хотите DDE — воспользуйтесь коннектором для C# и пишите своих роботов на одном из наиболее распространенных языков.
Не работает на MAC — Да, согласен, это недостаток лично для Вас, но поставьте себя на место разработчика, чей терминал рассчитан на российскую аудиторию, прикиньте долю пользователей «MAC Only», среди всех потенциальных частных трейдеров в РФ, и сопоставьте стоимость затрат на разработку, с потенциалом прибыли. Стали бы Вы тратить свои ресурсы?
Квик достаточно дружелюбен к пользователю, и относительно нетребователен к ресурсам. Для терминала, который подавляющему числу трейдеров доступен совершенно бесплатно — лучшую альтернативу найти очень непросто.
Вы имеете ввиду коннектор Qlua<->С# или что-то новое?
Для тех, кто уже привык к другой организации своей роботы (как Вы), может быть и нет большого смысла переходить на такой коннектор, а тем, что только начинает этот путь, или его перестали устраивать предыдущие решения — вполне годный способ. Мне, например, изначально не нравилась идея с DDE-сервером, и я очень рад, что смог найти такую альтернативу.
Собственно такое решение позволило мне при написании робота ограничиться изучением только двух новых тем:
— работа связки C#<->MySQL;
— разбор примеров использования транс2квикдлл;
так как опыт программирования на С++ под MS-DOS в конце 80-х-начале 90-х у меня был.
А вот графика и «объектно-ориентированность» — это как-то «не зашло».
ты берешь бесплатный узкоспециализированный софт и хочешь чтобы он был хорошим. есть профессиональные решения — Sterling, Lightspeed от 170$, eSignal за 200 в месяц. Блум за 2200$, Eikon за 1800$ в месяц… ну ты понял)
за любой хороший софт надо платить, а за узкоспециализированный в 4 раза больше.
ну а quantopian — какой там опенсорс то? никто не знает что на их серваках происходит, а zipline раньше была наполовину в бинарники упакована
Да и нет бесплатного софта. МТ4, например, дилинги покупают у разработчика и предоставляют клиентам как бы бесплатно, включая свои расходы на платформу в спред.
Бесплатные сыры бывают только в специальных приспособлениях.
Всё это условности — по-любому все затраты ложатся на клиента!
А засунут их в спред или скажут «смотри какой у нас спред и/или комис маленький (но заплати за софт)», от этого никому легче не станет.
Поэтому на первое место при оценке платформы ставлю удобства.
И ваши дорогие софтины ни разу не в тысячи раз лучше, чем МТ4.
Если они вообще в чём-то лучше…
Уж поверьте, изучил (не так, как автор поста) не только МТ.
Не умеешь торговать — все брокеры и терминалы будут казаться унылым говном.
Так что умеешь торговать, — и на голосе/ факсе сделаешь деньги.
TradingView платформу кстати говоря не пробовали для торговли? Из российских брокеров Алор даёт доступ, ко всем площадкам Мосбиржи.
При этом QLua (Lua) интегрирован с языком С и, таким образом, через пользовательские dll-библиотеки получил доступ ко ВСЕМ возможностям Windows.
Вам не нравится QLua? — Вы просто не умеете его использовать.
PS. В QLua доступна реакция на события в торговом терминале за 0.001 сек. Но мой брокер отвечает на заявку только через 0.1 сек. Посадите ваш терминал на сервер поближе к бирже и ловите высокочастотные тики.
getanyplatform.com/
«Почему почти все торговые терминалы унылое говно?» ПОЛНОСТЬЮ НЕ РАСКРЫТА.
И ТАКИ ДА QUIK ЭТО САМОЕ ГОВНО ИЗ ГОВНА, ЧТО Я КОГДА — ЛИБО ВИДЕЛ.