Павел
Павел личный блог
24 декабря 2019, 19:21

«Сибирский гостинец» обратился с иском в 773 млн рублей

«Сибирский гостинец» обратился в Арбитражный суд с иском в 773 млн рублей к андеррайтеру своих облигаций!
«Сибирский гостинец» обратился с иском в 773 млн рублей


ПАО «Сибирский гостинец» обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» и компании «Ай Ти Инвест Файненшнл Солюшнс» (Кипр). Исковые требования составляют 773 978 000 рублей.

Согласно данным, размещенным на сайте Арбитражной системы РФ, в качестве третьих лиц в иске указаны ПАО «Банк Зенит», ООО «Сибирский гостинец финанс», ЦБ РФ и небанковская кредитная организация «Национальный расчетный депозитарий».

Отметим, что летом 2016 года ИК «Ай Ти Инвест» совместно с банком «Зенит» выступила со-андеррайтером (юридическим лицом, осуществляющим руководство процессом выпуска ценных бумаг и их распределения) размещения облигаций ПАО «Сибирский гостинец» в размере 200 млн рублей. Трехлетние облигации серии БО-001Р-01 имеют полугодовые купоны со ставкой 17% годовых. Номинал одной бумаги — 1 тыс. рублей.

О какой экономике можно говорить при ставке по кредиту 17% годовых для бизнеса?!?

Причем размещение облигаций ПАО «Сибирский гостинец» стало дебютным как для эмитента, так и для компании «Ай Ти Инвест».
На данный моменты рублевые облигации уже погашены. 

Первый блин комом...


Ниже видео о истории сотрудничества ПАО «Сибирский Гостинец» и «Ай Ти Инвест»:


Кстати, суд по банкротству от ФНС отложен до 23.01.2020 — предполагается, что будет подписано мировое соглашение.
kad.arbitr.ru/Card/413234f7-d23a-4c57-ae54-cf8ef56c5a6c

15 Комментариев
  • suren
    24 декабря 2019, 19:34
    к ИТИ иски должны подавать покупатели этого шлака, за то размещал такое г**но, а не эта шаражка!
  • А. Г.
    24 декабря 2019, 19:36
    А иск то в чем может быть к андеррайтеру?
    • suren
      24 декабря 2019, 19:45
      А. Г., в том что шлак клиентам впаривал, умалчивая о запредельных рисках.
      • А. Г.
        24 декабря 2019, 19:54
        Павел, ну так выкуплена или нет — это же сразу известно после размещения. А тут срок какой прошел до иска.
  • calnago
    24 декабря 2019, 19:38
    почему Тимофею поручают пиарить на СМ всякий шлак.
      • calnago
        24 декабря 2019, 19:59
        Павел, 
        отечественный бизнес по Вашему мнению шлак?!?
        по прошествии лет, становятся понятно, что материалы подготовленные Тимофеем и размещенные здесь ввели людей в заблуждение.
         давайте не путать понятия.есть хороший актив, есть плохой.так вот, представленный эмитент был заведово плохим актив.просто его постарались завернуть в красивую обвертку.кстати, через название, тоже.
        и прозводство тут не причем
          • calnago
            24 декабря 2019, 20:16
            Павел, 
            т.е. компания с 500 рублями и чистым полем — это хороший актив? А компания с действующим заводом и 0 рублями — плохой?
            по факту что вышло.у держателей все хорошо?
      • Dobermann
        24 декабря 2019, 20:21
        Павел, то что компания шлак это понятно всем и сразу, только стоит узнать учредителей, руководителей и принципы работы с момента начала осуществления деятельности. Но это не понятно тем, кто отрицает эволюцию и приветствует революцию в развитии чего либо. Все смотрят на исключения и пытаются повторить как обезьяны, забывая, что исключения только подтверждают правила. Сначала продажи, потом на их основе производство и только потом привлечение заёмных средств и расширение. Но это доморощенным хозяйственникам как кость в горле. Они ведь хотят все и сразу, а финансируют пусть государство/банки/лохи
  • Иван Иванов
    24 декабря 2019, 21:28
    на бирже бы торговали с 200 млн. Заработали бы процентов 40, 17 отдали, а на остальное живи
  • autotrade
    24 декабря 2019, 23:06
    замороженный кубик льда (39:57) — чел из сургута приехал

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн