Многолетние военные планы США по России
Россия разрушила многолетние военные планы США своими действиями по обеспечению безопасности. Такое мнение выразил израильский эксперт Яков Кедми.
Он отметил, что РФ вовремя заметила угрозы своей безопасности, исходящие от США. Еще в начале 2000-х в Вашингтоне была принята доктрина, предусматривающая достижение полного военного превосходства над Россией. В основе документа значилось создание возможностей для единого удара по системам противоракетной обороны и стратегических ракет РФ. Удары планировалось наносить с территории Балтийского, Баренцева, Северного, Черного и Средиземного морей, в том числе с воздуха, сообщает «Экономика сегодня».
«Возможность такого удара ставила бы Россию на колени», — считает Кедми.
Но российские власти совершили два действия, которые полностью нейтрализовали планы США.
Во-первых, Москва нарастила мощности военного флота и воздушных сил. Уже сегодня современные средства ПВО С-400 и С-500, боевые машины и гиперзвуковые комплексы «Кинжал», «Циркон» способны противостоять силам США.
Вторым шагом стало усиление базы Черноморского флота в Крыму и создание флотилии в Средиземном море.
По мнению Кедми, после воссоединения Крыма с РФ Вашингтон лишился возможности запускать ракеты вплоть до Томска. Хотя еще недавно полуостров находился в опасности, когда украинские власти провозгласили своей целью вступление в НАТО.
«РФ отбросила флот США и его способность атаковать Россию до Неаполя. Американский флот вытеснен окончательно из восточной части Средиземноморья», — заключил эксперт.
Он напомнил, что Россия, помогая Сирии построить единое и устойчивое государство, упрочила свои позиции в Средиземноморье.
А вот Украине не в прок будет ни газ, ни транзит, ни что. Через пару лет и самой Украины не будет.
У себя на лбу запиши и запомни — нет такого государства Украина. К сожалению нам придётся заново эту территорию в порядок приводить, но ничего не поделаешь, судьба у России такая.
не нужно врать и передёргивать. Я сам сказочного ненавижу, но это не повод врать
Путин не рискнет на излёте.
Для того чтобы реализовать вариант стрельбы с Харькова:
1. Нужно иметь КР наземного базирования (сейчас ее нет, идут первые испытания);
2. Нужно было бы нарушить РМСД, которое отменили только сейчас (возможно как раз из-за Крыма);
3. Нужно было бы создать базу и систему ее охранения.
В варианте, когда Крым остался бы в Украине (с возможным выдавливанием нашего флота из Севастополя), достаточно было бы просто подогнать эсминец.
Таким образом, был бы достигнут тот же результат, но с меньшими затратами и в рамках существовавшего международного правового поля.
1. Установка систем ПРО — это тоже строительство базы и средств ее охранения. С не Российским Крымом, функции ПРО мог бы также, как и в случае с КР, выполнять эсминец класса АЕGIS;
2. Меры, которые вы пишете в условиях 2000-х — это прямое нарушение всех договоров;
3. У США нет баллистических ракет средней и малой дальности. Такими ракетами были Першинги, которые давно сняты с вооружения.
Таким образом, шаги РФ определённым образом действительно повлияли на изменение военной стратегии США, так как:
1. У США в настоящее время нет адекватных средств нападения на южном ТВД в условиях перехода Крыма к России;
2. США вынуждены нарушать международные договора;
3. США вынуждены тратить средства на создания наземных КР или БР с перспективой затрат на строительство новых военных баз и содержание всего этого хозяйства.
1. Странно слышать про «денег у них хватит» про страну с дефицитом бюджета под триллион и гос долгом больше 100% ВВП;
2. Томагавки из них можно будет пускать только в случае если этот томагавк будет наземного базирования. Отличие двух эти томагавков в разных принципах наведения. Если бы они могли бы пускать из этих установок «морские» томагавки, то зачем им сейчас судорожно испытывать томагавк наземного базирования?
3. Безусловно рано или поздно они создадут все отчем вы пишите, но речь в статье о другом, а именно о том, что благодаря определённым действиям Россия изменила военные планы США и она это действительно сделала. Выше Вам написал: дополнительные затраты, отсутствие адекватных средств нападения для текущей ситуации, нарушение международных договоров.
Вы бы прежде чем писать, вопрос бы изучили.
зачем так сложно? В РФ деньги скоро закончатся — сами к США приползём — раньше продуктов не хватало — а сейчас за програмным обеспечением — пусть продадут хоть что нибудь устаревшее, на складах залежавшееся — как ас «ножками Буша». И то дело будет. Представьте что у сотовых операторов закончилась лицензия на передатчики на антеннах и отключили всей стране мобильную связь. Понтов в РФ много, а вот передатчиков нет. и предприятий которые могут выпускать без лицензии тоже нет. Нахрена ракеты если сами приползут?
какая разница — сми нихрена не можем сделать. Ну поползём не в США, а в Китай (зерно при ссср не только сша поставляла, но и Канада) или поползём в Европу? в чём разница?
Просто позиция какая то странная — мы Вас всех на хую вертели, потому что мы крутые, а теперь продайте нам тарбины — сами мы крутые но сделать не можем.
наряду с ручными поляками, украинцами и пендосами на рос пропагандистких эфирах, разжигающих ненависть в планетарном масштабе
флотилию они создали в средиземном море
вот же клоун ))
вы мне вот что скажите — кто сказал что до РФ вообще кому то есть дело. Нахер кому нужна чтоб её прессовать или уничтожать? Кто это вообще выдумал?
Это от большого самомнения.
любой тиран нуждается во врагах, чтобы оправдать своё узурпаторство и право на насилие.
если врагов нет — его придумают: и внешних (пендосы, европейцы, геи и пр), и внутренних (либерасты, 5 колонна, японские шпионы и пр).
а так легко списать криворукость и воровство космических масшабов на «врагов»
даже местная вата считает, что либерасты во многом виноваты и если их не будет, то они заживут
а вы никогда не думали, что иногда враг названный (нужный по Оруэлу), может быть врагом действительным? Или вы думаете, что после 1945 все вдруг стали белыми и пушистыми?
почитайте Збигнева Бжезинского, там все написано.
А так, до России всем есть дело, так как:
1. Это страна, способная физически уничтожить США, а значит, так или иначе она является фактором, ограничивающим геополитические амбиции америки;
2. Это страна, которая с учетом п.1 на текущий момент является надежным тылом и щитом для КНР, чем дольше есть Россия, тем меньше шансов у США в долгосрочной перспективой справится со своим будущим основным геополитическим и экономическим противником.
По первому каналу надо это все толкать, на смартлабе публике шляпу не скормишь)
Посмотрит дед из Брянска и подумает — хоть в овраге дохлую лошадь без соли доедает, щато елочка красивая и пендосам нос утерли)))
Это лишний раз доказывает, что вы не знаете о чем пишите. Все томагавки наземного базирования были уничтожены как раз согласно пресловутому РСДМ. Сейчас у США нет ни ракет, ни мобильных/стационарных комплексов для них. Ведутся испытания.