Входить в рынок нужно при 100% уверенности в правильном выборе.
И если уверен на 100%, то возникает иллюзия, что стоп не нужен.
Нужен!
Вот, например, вчера я писал по нефти
Ситуация в целом характеризуется признаками завершения восходящей коррекции локального тренда и восстановления нисходящего движения, пока что внутри ключевого канала дневного тренда 55.22-57.64.Прорыв нижней границы канала продолжит снижение котировок в зону уровня краткосрочной поддержки 54.46, при прорыве которого ожидается повторное тестирование с возможным прорывом уровня среднесрочной цели 52.62. Это уже третья попытка выхода вниз, за поддержку 55.22. Внутри канала короткие позиции открывать в зоне 56.35-56.40, на прорыве вниз диапазона часового тренда по признакам разворота дневного тренда.
Диапазон часового тренда на графике обозначен стрелками — канал голубого цвета.
Уверенность была, но рынку чихать на все наши уверенности. И рано или поздно можно нарваться на случай, когда уверенность не сработает, и при отсутствии стопа неминуем крах.
Прорыв канала вниз сработал, но потом рынок развернулся и пошел вверх. Тренды, по которым осуществлялся вход, тоже развернулись, прорвав верхнюю границу канала и разрушая первоначально сработавший сценарий.
Далее случилось то что случилось. К чему в этом случае может привести отсутствие стопа ясно из рисунка.
P.S. Да, стоп в описанном сценарии можно ставить за верхней границей канала, по которому осуществлялся вход.
Если кто-то очень хочет торговать свою «уверенность» в правильном выборе — с рынка надо бежать без оглядки.
Поясните ваше понимание термина «уверенность» в данном контексте. И заоодно то, как вы считаете правильным поступать.
Имхо, гораздо правильнее торговать в полной неуверенности — то есть даже после захода в позу считать, что с вероятностью 50% ты не прав (но в позу заходить все-таки по правилам, а не как попало). Это позволяет контролировать убыток и в целом гораздо ближе отражает реальность для серднестатистического участника.
Остальное — беллетристика.