Здравствуйте, коллеги!
Задайте себе вопрос когда рынок идёт против вас, как долго вы упорствуете в своём мнении?
Крупные игроки не исключение. Пара примеров корпораций которые во-время не приняли ситуацию такой как она есть.

Kodak столкнулся с классической «дилеммой инноватора». Этот термин был введен американским профессором Клейтоном Кристенсеном для описания ситуации, когда преуспевающий лидер индустрии отказывается признавать молодую технологию, поскольку она противоречит его действующей бизнес-модели и не удовлетворяет сиюминутные нужды его клиентов. В результате со временем эта технология оказывается «подрывной», уничтожая весь бизнес на корню.
График акций Kodak:

Терминологией Тактика Адверза «проявился» нисходящий импульс:
Импульс (тонкий план) — своего рода центр деятельности, который приводит объект в воплощение и дальше озаряет и насыщает собой его жизнь, придавая сил и поддерживая цель существования.
Абстрактно — СТ (сакральная/скрытая точка) — проекция на плоскость графика результирующей всех сил воздействующих на объект в моменте.

Бесплатно, в интерактивном формате на github публикуется книга Тактика Адверза (с моей точки зрения лучшему методу, и не только, для анализа финансовых рынков и разнообразных процессов имеющих достаточное количество данных ).
При подготовке топика использовались данные с сайта protoforma.pro
Расчёты моделей производились с использованием программного комплекса Skilful Pro .
P.S. в рамках топика не поместился другой пример. Коллеги припомните какие ещё компании настояли на своём и это привело к банкротству.
они отдавали себе отчет в том, что происходит и пытались развить свои цифровые камеры, но безуспешно… они отстали и более того весь старый бизнес просто накрывался
это как раз пример когда новая технология сменила старую,
и компания построенная на строй технологии-парадигме умерла
бизнесы имеют свойство умирать