Все что описано в прошлом топике https://smart-lab.ru/blog/572400.php , относится к цене опциона. Именно в нем посчитана, заранее, волатильность и известно сколько раз по 100 купили, по 99 продали. В общем, это и есть цена опциона. При том, что не имеет значения, куда придет цена.
То же самое происходит и с нашим ДХ. Напомню как мы считали СКО https://smart-lab.ru/blog/572106.php .(CуммаN X^2-Xсреднее^2)/N-1. Как видно, само движение цены в расчетах волатильности участия не принимает. Если у нас среднее было 0,01 и цена менялась на 0,01 равномерно и прямолинейно, то это 0. И если цена пошла и пошла, а вы докупаете и докупаете, согласно дельте, то изменение цены опциона будет равно изменению цены вашей позиции в БА. Но в опционе еще зашита IV в тетте, которая будет его удешевлять. Однако, первичный инструмент у нас БА и цена формируется от его движений. Опцион это производный инструмент. И если мы ни чего не потеряли на ДХ, то почему обязаны списывать деньги со стоимости опциона? А надо. Надо списать тетту. Ну, мы тетту списываем, а IV приписываем. И это игры маркет мейкера. Теперь, если удастся продать такой опцион по новой IV + ожидания, что и дальше так пойдет, то мы в плюсе.
У нас с вами один опцион до экспари и нам надо, что бы с него тетту списали по любому. Нас интересуют возвратные движения. Вернее движения внутри нашей дельты. Мы на них будем зарабатывать.
У нас есть актив 100000 и мы на величину дельты закупились. Если у нас вола 30%, то это значит за день 30/256^0.5=1.875%. Мы ровняем дельту каждые 0,01 изменения. БА для этого должен пройти 0,01/гамму(0,000039)=257 пунктов. Или 0,25% от БА. Ну и мы на 0,01 дельты докупим 2,57 пунктов. Цена развернулась, продали 2,57. Сколько раз? Если дневная вола у нас 1,875%, то не сложно найти и дисперсию, из которой она была построена. 0,01875^2=0.00035. А наше изменение БА за одну дельту 0,0025^2. Делим одно на другое получаем 56 шагов. Что бы заработать/потерять надо два шага (купил/продал), 52/2(-1 холостой)=25 раз по 2,57 пункта. Получим 65 пунктов.
Теперь, если мы будем увеличивать шаг. У нас увеличивается шаг/гамму, увеличивается цена холостого шага. И мы получаем то же самое, но за минусом (изменение дельты/гамму*изменение дельты) Или изменение дельты в квадрате / гамму.
Можно было бы проще. С учетом всех переводов из года в день. (S^2*sig^2/256 дней в году/2) и все это умножаю на гамму. Если еще кто не догадался, то у меня получилась тетта. И теперь. Наш шаг дельты в квадрате/гамму мы должны отнять от нее. Получится тетта дельта хеджа с вашим шагом.
Так какой шаг лучше? А вам купить или продать? В общем, это вопрос философский. Вот если опцион у нас квартальный с теттой 50 рублей, то редкий ДХ 0,01 с погрешностью в 5 рублей чувствителен. Если недельный, то тот же шаг 0,01, даст погрешность 1 рубель, при тетте 200. Но количество сделок будет в 20 раз больше и на комиссии можно и не заметить выгоду. Тут вам выбирать.
Остановимся на другом. Как вы заметили у нас теперь две тетты. Одна тетта опциона и это минус 0,5*Гамма*S^2*sigIV^2/256 (для купленного) и тетта ДХ 0,5*Гамма*S^2*sigRV^2/256 и это плюс. Одна от другой отнимается. Так как гаммы и S у нас равны, то мы приходим (sigIV^2-sigRV^2)*(0.5*гамма*S^2)/256 за день. Второй член где Гамма опциона, который мы купили, это наша нога по которой мы ДХ. И мы получаем такой эффект. При росте RV над IV на 10% получим 100 пунктов, а при падении, RV меньше IV на 10% потеряем 72 пункта. Возникает арбитражная дырка, которая быстро устраняется. И еще у нас остался риск гепов. И вы даже знаете, куда это можно засунуть. Что бы по справедливости. Но это место мы обсудим в другой раз.
Если интересно…
Но мне-то было интересно как же тот (кого нельзя называть) кто ставит заявки в стаканах знает что надо ставить именно так!?
Вот это остаётся одной из загадок опционов и заставляет верить в кукла!
Естественно не всегда. Так случилось. Был квартальный отчет. Он оказался лучше ожиданий. Купленные опционы стали не интересны, страховать нечего. Их начали продавать. В моменте до 18 волы. Вот мы эту неэффективность и ликвидируем.
Но это именно момент с отчетами. Один раз в квартал.
Дмитрий Новиков, дх можно по-разному делать… Вопрос в том, как его делать супер-пупер-эффективно? Чтобы не сгореть на комиссиях.
Вопрос ГО, понятное дело, за скобками.
Дмитрий Новиков, чтобы дельта набегала на 1 каждые 0.02 цены гамма должна быть 50. Я же ничего не путаю?
dD = Г*dF ==> Г = dD/dF
Дмитрий Новиков, так и написал, да. Ну и получается, что у Вас гамма 50. Может быть, для акций это нормально. Не знаю.
Когда у меня на СИ гамма становится целочисленная — это уже начинает напрягать немного. А сидеть с гаммой (-50) — мне вообще трудно представить это удовольствие. Иметь набег дельты 5000 лотов на самом обычном чихе фьючерса на 100 рублей…
Почитайте про вариационный своп, это про викс, может там понятнее будет.
Дмитрий Новиков,
Вариационный своп это спекуляция на тему будущей реализованной волатильности. Ключевое слово будущей, а это значит вы не можете знать какая гамма/дельта соответствует этой будущей волатильности. Если бы это было известно, то это была бы не спекуляция, а арбитраж.
И вообще, речь идёт не о вашей попытке смоделировать этот своп, речь идет об элементарной математике, вне привязки к чему либо. И у вас есть две формулы, я за меню их на две абстрактные:
а=в
с=д
и вы исходите из того, что в<>д, утверждая при этом, что а=с.
noHurry, этот вариант по понятной причине непригоден на практике. Конечно, если сайз больше 100 лотов хотя бы.
noHurry, нет, с календарями у меня не очень. "Видит око, да зуб неймет."
Именно пытаюсь взять разницу между айви и ашви. Но считаю, что без дельта-хеджа этим нельзя заниматься.
ПС Строго говоря, не столько разницу волатильностей, сколько разницу между ценой реального опциона с его «высокой» айви и ценой синтетического хеджа с его «низкой» эрви.
noHurry, в мире БШ возможно всё.
"В военное время синус может достигать значения 3."
Кстати, наверное, можно запросто подобрать комплексный аргумент, который таки отправит синус туземун...
noHurry, не знаю за «всех», но лично мне всё же очевидно несоответствие БШ наблюдаемым являениям.
Поэтому используется модель Каленковича для улыбки.
Дмитрий Новиков, если айви опциона равна ашви БА, то мои ухищрения с ДХ будут работать в минус с учетом комиссий.
=) буду признателен, если Вы объясните мне, в чем я неправ и покажете рецепт «профита» в этой ситуации.