Дмитрий Новиков
Дмитрий Новиков личный блог
08 ноября 2019, 14:03

Еще раз про любовь (шаг ДХ)

Все что описано в прошлом топике  https://smart-lab.ru/blog/572400.php  , относится к цене опциона. Именно в нем посчитана, заранее, волатильность и известно сколько раз по 100 купили, по 99 продали. В общем, это и есть цена опциона. При том, что не имеет значения, куда придет цена.

То же самое происходит и с нашим ДХ. Напомню как мы считали СКО https://smart-lab.ru/blog/572106.php .(CуммаN  X^2-Xсреднее^2)/N-1. Как видно, само движение цены в расчетах волатильности участия не принимает. Если у нас среднее было 0,01 и цена менялась на 0,01 равномерно и прямолинейно, то это 0. И если цена пошла и пошла, а вы докупаете и докупаете, согласно дельте, то изменение цены опциона будет равно изменению цены вашей позиции в БА. Но в опционе еще зашита IV в тетте, которая будет его удешевлять.  Однако, первичный инструмент у нас БА и цена формируется от его движений. Опцион это производный инструмент. И если мы ни чего не потеряли на ДХ, то почему обязаны списывать деньги со стоимости опциона? А надо. Надо списать тетту. Ну, мы тетту списываем, а IV приписываем. И это игры маркет мейкера. Теперь, если удастся продать такой опцион по новой IV + ожидания, что и дальше так пойдет, то мы в плюсе.

У нас с вами один опцион до экспари и нам надо, что бы с него тетту списали по любому. Нас интересуют возвратные движения. Вернее движения внутри нашей дельты. Мы на них будем зарабатывать.

У нас есть актив 100000 и мы на величину дельты закупились. Если у нас вола 30%, то это значит за день 30/256^0.5=1.875%. Мы ровняем дельту каждые 0,01 изменения. БА для этого должен пройти 0,01/гамму(0,000039)=257 пунктов. Или 0,25% от БА. Ну и мы на 0,01 дельты докупим 2,57 пунктов. Цена развернулась, продали 2,57. Сколько раз? Если дневная вола у нас 1,875%, то не сложно найти и дисперсию, из которой она была построена. 0,01875^2=0.00035. А наше изменение БА за одну дельту 0,0025^2. Делим одно на другое получаем 56 шагов. Что бы заработать/потерять надо два шага (купил/продал), 52/2(-1 холостой)=25 раз по 2,57 пункта. Получим 65 пунктов.

Теперь, если мы будем увеличивать шаг. У нас увеличивается шаг/гамму, увеличивается цена холостого шага. И мы получаем то же самое, но за минусом (изменение дельты/гамму*изменение дельты) Или изменение дельты в квадрате / гамму.

Можно было бы проще. С учетом всех переводов из года в день. (S^2*sig^2/256 дней в году/2) и все это умножаю на гамму. Если еще кто не догадался, то у меня получилась тетта. И теперь. Наш шаг дельты в квадрате/гамму мы должны отнять от нее. Получится тетта дельта хеджа с вашим шагом.

Так какой шаг лучше? А вам купить или продать? В общем, это вопрос философский. Вот если опцион у нас квартальный с теттой 50 рублей, то редкий ДХ  0,01 с погрешностью в 5 рублей чувствителен. Если недельный, то тот же шаг 0,01, даст погрешность 1 рубель, при тетте 200. Но количество сделок будет в 20 раз больше и на комиссии можно и не заметить выгоду. Тут вам выбирать.

Остановимся на другом. Как вы заметили у нас теперь две тетты. Одна тетта опциона и это минус 0,5*Гамма*S^2*sigIV^2/256 (для купленного) и тетта ДХ 0,5*Гамма*S^2*sigRV^2/256 и это плюс. Одна от другой отнимается. Так как гаммы и S у нас равны, то мы приходим (sigIV^2-sigRV^2)*(0.5*гамма*S^2)/256 за день. Второй член где Гамма опциона, который мы купили, это наша нога по которой мы ДХ. И мы получаем такой эффект. При росте RV над IV на 10% получим 100 пунктов, а при падении, RV меньше IV на 10% потеряем 72 пункта. Возникает арбитражная дырка, которая быстро устраняется. И еще у нас остался риск гепов. И вы даже знаете, куда это можно засунуть. Что бы по справедливости. Но это место мы обсудим в другой раз.

Если интересно…

117 Комментариев
  • Активный Инвестор
    08 ноября 2019, 14:17
    Ну, мы тетту списываем, а IV приписываем. И это игры маркет мейкера
      но ведь и движение БА или отсутствие таковых  — это тоже игры маркетоса… И если это принять в расчет. то дальнейшие ваши рассуждения очень сомнительны.
      • Активный Инвестор
        08 ноября 2019, 14:39
        Дмитрий Новиков, мы про разные волатильности говорим… Маркетос может манипулировать вмененной волой и при этом у БА никакого движения не будет
        • Осень
          08 ноября 2019, 14:42
          Активный Инвестор, интересно как мм это делает, реально можете описать процесс?
          • Активный Инвестор
            08 ноября 2019, 14:46
            Spooke67, ордерами… Как улыбка считается написано в инструкции биржи
            • Осень
              08 ноября 2019, 14:49
              Активный Инвестор, причем тут расчет улыбки) как мм манипулирует мне интересно или вы так просто ни о чем трепанули про манипуляции имплаедом
              • Активный Инвестор
                08 ноября 2019, 14:52
                Spooke67, то есть вы улыбку и волу никак не связываете? Вы читали тот документ. о котором я говорю?… Или вам надо здесь бесплатный курс ликбеза читать?
                • Осень
                  08 ноября 2019, 14:56
                  Активный Инвестор, бл… причем тут расчет IV обьясните процесс манипуляции сам по себе как?
                  • Активный Инвестор
                    08 ноября 2019, 15:20
                    Дмитрий Новиков, у него есть вола и она тут же пойдет против вас… как и БА
                    • Осень
                      08 ноября 2019, 15:26
                      Активный Инвестор,  не бери по высокой) причем тут мм и отсылать к методикам расчета по крайней мере неприлично это ведь не методики действий мм по манипуляцией айви, и да мм просто спит и видит как вы берете позу чтобы начать манипуляцию)
                      • Активный Инвестор
                        08 ноября 2019, 15:27
                        Spooke67, ну я вижу, что вы ничего не читали и читать не хотите… Хотя бы почитайте все это на моем канале в ютубе… Мне просто времени жалко…
                        • Осень
                          08 ноября 2019, 15:29
                          Активный Инвестор, угу и тебя дорогой тоже больше читать не хочу..)
            • Simix
              08 ноября 2019, 14:57
              Активный Инвестор, Для меня было большим открытием однажды что улыбка биржи считается по факту! того что стоит в стаканах.
              Но мне-то было интересно как же тот (кого нельзя называть) кто ставит заявки в стаканах знает что надо ставить именно так!?

              Вот это остаётся одной из загадок опционов и заставляет верить в кукла!
              • Активный Инвестор
                08 ноября 2019, 15:18
                Simix, даже в РИ сделок по ЦС немного… То есть вашу сделку по какой то вашей воле видит брокер и биржа, а они все транслирует кому надо…  Народ по своей неграмотности использует термин «кукл»… Правильно называть это «оператор рынка», это тот кто мотивирован работать с биржей на один карман… Это не покер, это бридж…
                • Осень
                  08 ноября 2019, 15:28
                  Активный Инвестор, мда клиника…
                  • Активный Инвестор
                    08 ноября 2019, 15:31
                    Дмитрий Новиков, они все описаны в инструкции НКЦ по расчету кривой волатильности… А с БА маркетоса и учить не надо что делать 
                      • Активный Инвестор
                        08 ноября 2019, 15:47
                        Дмитрий Новиков, так поэтому и создан этот регламент, что ММ разрешено манипулировать в ЛЮБЫХ пределах, даже шире планок. Вон ВТБ на днях за одну минуту свалили на 10%
          • Активный Инвестор
            08 ноября 2019, 15:40
            Дмитрий Новиков, опцион -это контракт, договор, второй стороной договора является ЦК,  который работает заодно с ММ. Чтобы вы свой контракт исполнили в профит, необходимо чтобы вторая сторона вас не считала источником риска, а каков его порог вы не знаете.
              • Активный Инвестор
                08 ноября 2019, 15:50
                Дмитрий Новиков, 
                Что бы вы исполнили свой контракт в профит у вас RV должна быть больше IV
                 то есть покупка должна быть выше ожидаемой волы?  Или вы про динамику ДХ?
                Потому что вола акций, почему то, выше волы опционов. 
                 так это не всегда и такая неэффективность рынка быстро ликвидируется
                  • Активный Инвестор
                    08 ноября 2019, 15:59
                    Дмитрий Новиков, ну вот теперь понял...  Так этим на опционах РИ и СИ ежедневно спекули занимаются, даже не зная о вашей методике…
                  • Осень
                    08 ноября 2019, 16:34
                    Дмитрий Новиков, блин че так сложно то) просто на ожидании волы после отчета имплаед загоняют в космос, но из моего опыта по этой страте роняют всегда прямо перед отчетом уж больно много желающих срубить на стредлах если их поимели до отчета то волу роняют сразу.
              • Осень
                08 ноября 2019, 15:50
                Дмитрий Новиков, почему лучше ба, очень даже лучше околоденежки подпрыгивают если все вовремя происходит, а если не происходит есть мм)
  • Осень
    08 ноября 2019, 14:38
    Дима покажи свой реальный портфель на текущий момент если он существует, в чем я сильно сомневаюсь... 
      • Осень
        08 ноября 2019, 15:00
        Дмитрий Новиков, и что ты их… того… дх?)
          • Осень
            08 ноября 2019, 15:09
            Дмитрий Новиков, бл… ну ты юморист) улыбнуло)
          • ch5oh
            08 ноября 2019, 15:13
            Дмитрий Новиков, правда? Так бывает? То есть продавцы опционов BAC — лохи необученные?
              • Осень
                08 ноября 2019, 15:33
                Дмитрий Новиков, а у кого это такая политика по комису? у иб? чейта не видал такого тарифа -скопом)
                  • Осень
                    08 ноября 2019, 15:41
                    Дмитрий Новиков, это просто алгоритм роутинга ну ребейтами 20% отгрызешь не больше 
                      • Осень
                        08 ноября 2019, 15:53
                        Дмитрий Новиков, хз не понимаю ваще
              • ch5oh
                08 ноября 2019, 17:26
                Дмитрий Новиков, нам бы на ФОРТС такой «scale ордер» у которого комиссия одна общая… странно это. Как будто брокер просто продал опцион под этот «скейл» и теперь выдаёт его Вам по кусочкам в виде отдельных сделок…
                  • ch5oh
                    08 ноября 2019, 17:50
                    Дмитрий Новиков, можно. Их даже можно апдейтить оба лимитника одной транзакцией. Но для котирования опционов это мало помогает.
                      • ch5oh
                        08 ноября 2019, 18:12

                        Дмитрий Новиков, дх можно по-разному делать… Вопрос в том, как его делать супер-пупер-эффективно? Чтобы не сгореть на комиссиях.

                         

                        Вопрос ГО, понятное дело, за скобками.

          • ch5oh
            08 ноября 2019, 15:14
            Дмитрий Новиков, опционов у Вас будь здоров значит… Гамма порядка 50???
              • Осень
                08 ноября 2019, 15:42
                Дмитрий Новиков, в смысле по 1 акции? и платить 1 дол трейд?
              • ch5oh
                08 ноября 2019, 17:29

                Дмитрий Новиков, чтобы дельта набегала на 1 каждые 0.02 цены гамма должна быть 50. Я же ничего не путаю?

                dD = Г*dF  ==>  Г = dD/dF

                  • ch5oh
                    08 ноября 2019, 17:49

                    Дмитрий Новиков, так и написал, да. Ну и получается, что у Вас гамма 50. Может быть, для акций это нормально. Не знаю.

                     

                    Когда у меня на СИ гамма становится целочисленная — это уже начинает напрягать немного. А сидеть с гаммой (-50) — мне вообще трудно представить это удовольствие. Иметь набег дельты 5000 лотов на самом обычном чихе фьючерса на 100 рублей…

  • Savin
    08 ноября 2019, 16:07
    Есть сложнейшие опционные формулы, но почему то связи с реальным заработком знатоки таких формул как правило не имеют. Как этот парадокс можно представить в виде сложной формулы со столбиками чтоб местной публике стало понятно?
  • noHurry
    08 ноября 2019, 16:11
    Так как гаммы и S у нас равны, то мы приходим (sigIV^2-sigRV^2)*(0.5*гамма*S^2)/256 за день.
    Если вы исходите из sigIV<>sigRV, то тогда гаммы у вас тоже не равны, т.к. гамма это функция волотильности. 
      • noHurry
        08 ноября 2019, 16:23
        Дмитрий Новиков, того процесса (опциона или ДХ), который вы этой гаммой описываете. 
          • noHurry
            08 ноября 2019, 17:09
            Дмитрий Новиков,
            Есть ДХ по гамме этого, конкретного, опциона. Не по какой то гамме, а конкретной.
            если вы будете думать, что вы делаете ДХ по гамме купленного опциона, то это не значит, что вы на самом деле будете делать ДХ по этой гамме, с одним единственным исключением, если RV окажется равной волатильности опциона. У вас два процесса, две формулы расчёта гаммы, в которых, единственное отличие это величина волы. И если волы разные (а они разныедь — это ваша вводная, вы делаете их орбитраж), то гаммы будут, тоже разные. И это просто математика. 
              • noHurry
                08 ноября 2019, 18:36

                Дмитрий Новиков, 
                Вариационный своп это спекуляция на тему будущей реализованной волатильности. Ключевое слово будущей, а это значит вы не можете знать какая гамма/дельта соответствует этой будущей волатильности. Если бы это было известно, то это была бы не спекуляция, а арбитраж. 
                И вообще, речь идёт не о вашей попытке смоделировать этот своп, речь идет об элементарной математике, вне привязки к чему либо. И у вас есть две формулы, я за меню их на две абстрактные:
                а=в
                с=д
                и вы исходите из того, что в<>д, утверждая при этом, что а=с. 

                  • noHurry
                    08 ноября 2019, 19:08
                    Дмитрий Новиков, потому что N(d1) в опционе и в ДХ разные, т.к. тоже являются функцией волатильности. В опционе вы не привязаны к БА, как вы говорите — купили и забыли, причём факультативно можете посчитать греки, соответствующей волатильности вашего опциона. А в ДХ вы зависите, как будет себя вести БА, и только задним числом можете корректно посчитать N(d1) и греков за этот период в прошлом. И, используя греки и волу опциона, вы притягиваете за уши неизвестно что к неизвестно чему.
                      • noHurry
                        08 ноября 2019, 19:18
                        Дмитрий Новиков, а что такое N(d1)?
                          • noHurry
                            08 ноября 2019, 19:44
                            Дмитрий Новиков, но как она считается?
                              • noHurry
                                08 ноября 2019, 20:11
                                Дмитрий Новиков, и откуда вы возьмёте S и сигму?
                                  • noHurry
                                    08 ноября 2019, 20:18
                                    Дмитрий Новиков, т.е. историю S за время Т?
                                      • noHurry
                                        08 ноября 2019, 20:25
                                        Дмитрий Новиков, для «функция стандартного нормального кумулятивного распределение» в выше указанной вами формуле маловато будет. 
                                          • ch5oh
                                            08 ноября 2019, 20:48
                                            Дмитрий Новиков, за скобками ещё время до экспирации. Которое мы все как бы знаем.
                                          • noHurry
                                            08 ноября 2019, 20:56
                                            Дмитрий Новиков, и этого тоже достаточно, чтобы посчитать сигму?
                                              • noHurry
                                                08 ноября 2019, 21:24
                                                Дмитрий Новиков, так что та формула выше для того, чтобы расчитывать IV? Или всё-таки для расчёта стоимости опциона и его греков имея сигму.
                                                  • noHurry
                                                    08 ноября 2019, 21:37
                                                    Дмитрий Новиков, насколько мне помнится, вы в своих статьях утверждали, что справедливая стоимость опциона есть стоимость его ДХ.  Или я ошибаюсь?
                                                      • noHurry
                                                        08 ноября 2019, 21:50
                                                        Дмитрий Новиков, а по какой сигме нужно делать ДХ, чтобы получить справедливую стоимость опциона?
                                                          • noHurry
                                                            08 ноября 2019, 21:56
                                                            Дмитрий Новиков, какого опциона, нет у нас опциона, мы только хотим найти его справедливую цену. 
                                                              • noHurry
                                                                08 ноября 2019, 22:06
                                                                Дмитрий Новиков, и тем не менее, чисто из академических соображений как вы будете считать справедливую цену, пусть даже из истории?
                                                                  • noHurry
                                                                    08 ноября 2019, 22:23
                                                                    Дмитрий Новиков, а вы пробовали считать ДХ на истории и сравнивать со справедливой стоимостью опциона? И делать это по волатильности больше или меньше исторической волатильности?
                                                                      • noHurry
                                                                        08 ноября 2019, 23:12
                                                                        Дмитрий Новиков, вот точно так же у вас «дельты разедуться» и с реализованной волатильностью и вы не получите ни «V*(sigIV-sigRV)» ни «(sigIV^2-sigRV^2)*(0.5*гамма*S^2)/256». Причём они разъедутся совершенно непредсказуемо, что для меня так же ставит под вопрос использование ДХ собственно в качестве хеджа, т.к. соотношение прибыль/риск становится хуже. 
                                                                        • ch5oh
                                                                          08 ноября 2019, 23:18
                                                                          noHurry, какая альтернатива ДХ, если мы хотим устранить риск по направлению рынка?
                                                                          • noHurry
                                                                            08 ноября 2019, 23:30
                                                                            ch5oh, я уже где-то писал, если вы считаете, что опцион переоценён, и гарантированно хотите взять sigIV-sigRV, то тогда не нужно делать ничего, а ждать экспирации. А риски нужно регулировать через размер позиции.
                                                                            • ch5oh
                                                                              09 ноября 2019, 00:15

                                                                              noHurry, этот вариант по понятной причине непригоден на практике. Конечно, если сайз больше 100 лотов хотя бы.

                                                                              • noHurry
                                                                                09 ноября 2019, 00:38
                                                                                ch5oh, я писал в контексте нашей дискуссии с Дмитрием о получении разницы между IV и RV (не сразу обратил внимани, что это вы). Но вы, насколько я понял, преследуете другую цель — заработать на веге. В таком случае ДХ может помочь, но мне больше нравятся для этого календари. Как минимум можно сделать более защищенные позиции. 
                                                                                • ch5oh
                                                                                  09 ноября 2019, 15:48

                                                                                  noHurry, нет, с календарями у меня не очень. "Видит око, да зуб неймет."


                                                                                  Именно пытаюсь взять разницу между айви и ашви. Но считаю, что без дельта-хеджа этим нельзя заниматься.

                                                                                   

                                                                                  ПС Строго говоря, не столько разницу волатильностей, сколько разницу между ценой реального опциона с его «высокой» айви и ценой синтетического хеджа с его «низкой» эрви.

                                                                                  • noHurry
                                                                                    09 ноября 2019, 18:15
                                                                                    ch5oh, держите опционы до экспирации?
                                                                                    • ch5oh
                                                                                      09 ноября 2019, 20:33
                                                                                      noHurry, да
                • ch5oh
                  08 ноября 2019, 18:58

                  noHurry, в мире БШ возможно всё.

                  "В военное время синус может достигать значения 3."

                  Кстати, наверное, можно запросто подобрать комплексный аргумент, который таки отправит синус туземун...

                  • noHurry
                    08 ноября 2019, 19:16
                    ch5oh, поэтому все ищут другую модель?
                    • ch5oh
                      08 ноября 2019, 19:46

                      noHurry, не знаю за «всех», но лично мне всё же очевидно несоответствие БШ наблюдаемым являениям.

                      Поэтому используется модель Каленковича для улыбки.

                        • ch5oh
                          08 ноября 2019, 20:21
                          Дмитрий Новиков, везде использую. И как опорную улыбку для котирования, и для поиска «перекупленной перепроданности» и для дельта-хеджа.
                            • ch5oh
                              08 ноября 2019, 20:47

                              Дмитрий Новиков, если айви опциона равна ашви БА, то мои ухищрения с ДХ будут работать в минус с учетом комиссий.

                               

                              =) буду признателен, если Вы объясните мне, в чем я неправ и покажете рецепт «профита» в этой ситуации.

                                • ch5oh
                                  08 ноября 2019, 22:11
                                  Дмитрий Новиков, имхо, так не работает.
                                    • ch5oh
                                      08 ноября 2019, 23:17
                                      Дмитрий Новиков, нет. Я практически уверен, что не делаю никаких искуственных добавок к гамме «только чтобы удержать её на одном уровне».

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн