По-моему, если уж вмешиваться то делать это по-австрийски. Хотя это даже не вмешательство.
Потребовать 100% резервирования и начать компанию по уничтожению долгов. в этом стиле
en.wikipedia.org/wiki/First_National_Bank_of_Montgomery_v._Jerome_Daly
Инициировать кучу судебных процессов и доказать, что банки не имели права кредитовать за счет вкладов до востребования, т.к. это не их бабло. Сделать это, используя российское право — два пальца об асфальт.
Короче, поставить банки на место, разгрузить потребителей и бизнес от долгов, дать им всем хорошенько под зад (чтоб не забывали как больно, когда жрешь будущее) и отпустить (понять и простить).
К чему это приведет?
1. Сократится инфляция.
2. Люди начнут сберегать.
3. Резко сократится количество неправильных инвеститций — люди будут заниматься действительно стоящими делами.
4. Все вышеперечисленное приведет к устойчивому экономическому росту без инфляционных пузырей.
Если прекратить печатать вообще, то можно через некоторое время перейти на товарный стандарт и вообще отменить legal tender (при условии, что налоги будут собираться в товарных деньгах).
Для социалки, которая тоже должны кануть в лето через 15-20 лет, достаточно будет добытых драг. металлов.
Малое по полномочиям, но в то же время сильное в своем деле государство.
http://smart-lab.ru/blog/57366.php о банках, как и обещал
«Как с такими долгами не подкрепленными ничем вообще государство может существовать и не быть колонией другого государства? Никак!»
Вот это вообще, простите, чушь. Как раз возможность у государства печатать фантики дает ему возможность всегда расплатиться по своим долгам, по крайней мере взятым в собственной валюте. В случае с золотом так сделать невозможно.
«Иначе почему никто в рублях не покупает нефть?»
Потому что почти все её продают в долларах. Доллар это общепринятая единица расчетов. Не только нефть не продают в рублях, но также сахар, пшеницу и так далее.
«у нас есть и нефть и газ и золото и алмазы, лес, а что у них?»
У них есть нефть, газ, золото, алмазы, лес, технологии и хорошо развитые и отлаженные рыночные институты. Как видите, они располагают большим богатством, чем мы.
«Почему мы живем за счет ихних фантиков?»
Мы живем за счет собственных ресурсов и труда. За счет других, тем более фантиков, мы не живем.
www.sotsium.ru/?link=BOOK&id=253
а если в детстве хорошее читать (ну, например Айвенго в классе 5-6ом, как меня, например, заставляли), то с возрастом качество книг будет лучше)))
Disadvantages
The gold standard acts as a limit on economic growth.[56] “As an economy’s productive capacity grows, then so should its money supply. Because a gold standard requires that money be backed in the metal, then the scarcity of the metal constrains the ability of the economy to produce more capital and grow.
Mainstream economists believe that economic recessions can be largely mitigated by increasing money supply during economic downturns.[57] Following a gold standard would mean that the amount of money would be determined by the supply of gold, and hence monetary policy could no longer be used to stabilize the economy in times of economic recession.[58] Such reason is often employed to partially blame the gold standard for the Great Depression, citing that the Federal Reserve couldn't expand credit enough to offset the deflationary forces at work in the market.[59]
Deflation punishes debtors.[66][67] Real debt burdens therefore rise, causing borrowers to cut spending to service their debts or to default. Lenders become wealthier, but may choose to save some of their additional wealth rather than spending it all.[68] The overall amount of expenditure is therefore likely to fall.[68]
Monetary policy would essentially be determined by the rate of gold production.[69] Fluctuations in the amount of gold that is mined could cause inflation if there is an increase, or deflation if there is a decrease.[60][69] Some hold the view that this contributed to the severity and length of the Great Depression as the gold standard forced the central banks to keep monetary policy too tight, creating deflation.[70][71]
If a country wanted to devalue its currency, a gold standard would generally produce sharper changes than the smooth declines seen in fiat currencies, depending on the method of devaluation.[74]
«Вот это вообще, простите, чушь. Как раз возможность у государства печатать фантики дает ему возможность всегда расплатиться по своим долгам, по крайней мере взятым в собственной валюте. В случае с золотом так сделать невозможно.» Вы новости смотрите? В Мире — Европе долговой кризис. Что же они не отдадут свои долги? Кстати, основной долг там, где печатают деньги! Это Вас ни на какую мысль не наводит?
Только кто ж это дасть?
Маер Родшильд:
«Дайте мне возможность выпускать деньги, и мне будет всё равно, кто пишет в этой стране законы»
Они за возможность контроля 2МВ инициировали и Кенеди убили ))
говорил, не говорил — какая разница? он ЭТО ДЕЛАЛ.
Сути поставленного вопроса это не меняет.
только если рост — это рост значения индексов, то безусловно, это замедление.
например: при резервировании 50% мультиаликатор меньше 2 — а это тоже трындец для банков.
на счет мультипликации:
тут обвиняют коммерческие банки, забывая, что устанавливать размер резервирования — пререгатива ЦБ, только с помощью этого инструмента ЦБ может сжать денежную массу «на раз»)))
Можно использовать денежные вклады со срочных вкладов, а со вкладов до востребования использовать нельзя по различным причинам.
Во-первых, это мошенничество.
Во-вторых, это запускает цикл бум-крах.
В-третьих, это инфляция.
дьявол кроется в условиях на которых эти деньги куда-то идут.
«предприятия в период спадов финрынков почти бы не страдали от снижения спроса»
Если спрос реальный, а не искуственно раздут потреб. кредитом.
Если спрос реальный, а не искуственно раздут потреб. кредитом."
Правильно ведь основная часть кредитной массы идёт в экономику-потребителям и производителям.
вкладчики к этому процессу — «никаким боком», это пререгатива ТОЛЬКО ЦБ.
впрочем, именно это и произойдет, если сделать то, что предложено в топике. т. к. и торговля и производство будут полностью разрушены.
«и то случались постоянные диспропорции,»
диспропорция случается из-за несоответствия спроса и предложения. Деньги сами по себе вторичны. Это мера стоимости, а не предмет измерения.
вот как-то так примерно и будет как только австрийцы приступят к реализации своего плана. но, конечно, это не навсегда. существует «временной лаг». и лет через 300 после этого наступит золотой век.
ну да. банкиров разгрузят от чужих долгов. а экономику от банкиров разгрузят. и от банков, которые разорятся. вместе с депозитами. и фондами. и платежной системой. поэтому экономику разгрузят еще и от денежного обращения заодно.
собственно мы все это проходили уже
в начале 90х годов
всех очень эффективно разгрузили от всего
и 98м тоже отлично получилось
Золотой стандарт в ВД не виноват, это все дело рук ФРС, которое печатало и печатало.
vk.com/video-3604888_149628833?section=all enjoy
Потребовать 100% резервирования и начать компанию по уничтожению долгов.
Инициировать кучу судебных процессов и доказать, что банки не имели права кредитовать за счет вкладов до востребования, т.к. это не их бабло
то а) банковская система будет уничтожена
б) вслед за этим остановятся все производства
в) население останется без средств к существованию и вернется к натуральному хозяйству
г) неприспособленность современного населения к натуральному хозяйству приведет к возврату к корням — охоте (на всех, кто замечен с гамбургером в руке) и собирательству (всего, что можно съесть)
я бы назвал эту экономическую программу «Назад, в пещеры!»))
но да, я согласен. его не будет. верней — даже его не будет. будет охота и собирательство))
очень сильно обеспеченные золотом. или бобровыми шкурками.
и сбудется мечта австрийцев — наконец-то появятся настоящие, конкурирующие между собой частные деньги! а вместе с ними вернутся, наконец, латифундии, красивые замки, благородные рыцари. которые и будут конкурировать между собой за право чьи деньги круче))
я так думаю что дело вообще не в денежной системе. а вот именно что в правах и гарантиях. и распределении благ. и это решается с помощью просто разумного политического процесса. а «до оснований а затем» — совсем не нужно.
напишу отдельным постом как будет функционировать банковская система
приятно, когда люди начинают думать.
«а «до оснований а затем» — совсем не нужно.»
если банки основание нынешней системы, то они тебя доведут до положения раба «благородного банкира» без всяких прав.
поэтому всё что нужно — сделать так, чтоб гос-во действовало не только в интересах крупных собственников.
ну а на топор обижаться не видя палача — это не продуктивно.
и обвинял, и будут продолжать обвинять. укреплять профсоюзы, приводить в конгресс своих представителей, и добиваться необходимых изменений. и они это сделают намного быстрее чем мы. у нас даже и обвинить то нельзя как следует. тут же в агенты госдепа и враги народа записывают.