Разница доходов при фиксированном риске (2,5% — темная) и при наращивании позиции с помощью дельты. Искал такое соотношение, чтобы гладкость-кривизна линий у двух систем была почти одинаковой. Можно увеличить прибыль, рискуя 3%, но гладкость будет уже отличной от торговли дельтой. При равенстве — преимущество явное у дельтирования перед слепым %.
Торговля через дельту наращивания объемов — это т.н. фиксировано-пропорциональный метод Райана Джонса.
Это реально суперграаль (для супер последовательных плюсистов на бирже) или я в чем-то ошибаюсь?..
Можно ссылочку?
Давай навскидку, какая формула перебьет егошную (не важно ему ли она принадлежит и проч) по признакам гладкости, просадки, доходности?
На мой личный взгдял подобные подходы хороши лишь для ретроспективы и «бумажной аналитики», живые методы олжны быть построены на адаптации.
Мои принципы следующие:
1. Скорость снижения сайза должна быть выше скорости его наращивания.
2. Должен быть определен размер репрезентативной серии (кол-во сделок на которой ты констатируешь «да, я иду в рамках системы»)
3. Общий риск при ручной торговле должен быть разделён — риск слома системы и риск исполнения. Соответственно, различные алгоритмы снижения сайза.
На твоёмграфике очевидны два периода исполнения системы — ранний, когда величина и скорость (глубина/кол-во сделок) просадок были поменьше и поздний, когдп существенно увеличились. Репрезентативный ряд раннего явно короче позднего (примерно 100 vs200). В чем присина изменения эквити? В рынке или исполнении? Если в первом, то надо в принципе пересматривать величину минимаольного репрезентативного ряда системы, а если во втором — что-то делать с оперативным контролем и управлением сайза (по типу как ты делал с МА 5,20).
В итоге, у тебя будет двузвенное управление сайзом.
Для последовательно плюсующей системы лучшим управлением сайза по системе будет пересмотр сайза после преодоления очередной репрезентативной серии (РС) { сайз=округлвниз($капитал/($ГО+$макс.сист.рискРС)) }, т.е. максимальная скорость наращивания.
А для последовательно плюсующего исполнения у тебя будет динамическое управление исполнительной частью риска на РС ($макс.исполн.рискРС).
В итоге формула примет общий вид:
сайз=округлвниз($капитал/($ГО+($макс.сист.рискРС+$макс.исполн.рискРС)))
XaMeJIeoH, привет!
тут целый шведский стол для меня)) спасибо большое, есть о чем подумать! Идея о разделенном риске не приходила мне в голову...
Автор по слухам после публикации своей книжонки смог привлек деньги в управление и затем феерично слил.
После чего о нем ничего не слышно (в нашей деревне).