Стальной характер.
Упертость, сила характера, личности.
Путь против системы, не смотря на все подлости судьбы.
Этот роман показывает читателю, что это такое.
Читается не очень легко. Бывают моменты когда хочется оставить это дело.
Залпом произведение не далось.
В отличии даже от того же «Атлант расправил плечи»
Но, не в этом ли суть? Преодолевать когда сложно. Не бросать, когда большинство уже сдались.
Главный герой это воплощение борьбы и движения к цели.
Принципиальный, неприклонный.
Со своим пониманием идеалов.
Деньги? Они его не особо волнуют.
Из за казалось бы мелочи, он готов отказываться от контрактов.
Сюжет пересказывать смысла нет, это только способ передать важное. Хотя сюжет достойный.
Все же суть по по моему, совершенно в другом.
Вам нужен характер? Стальной, из лучшей высоколегированой стали.
Если- нет, то лучше не беритесь за это произведение.
Он не появляется просто так. Это опыт, практика сила воли и харизма.
А данное произведение показывает массу поведенческих реакций, характерное для сильной, амбициозной и поистине уникальной личности.
Поэтому настоятельно рекомендую к прочтению, если действительно есть жажда чего либо добиться.
Но и не забывайте про действия, это ключ к успеху.
5/5
К тому же она в полне могла быть знакома с сильными личностями, используя в качестве образа.
Ну и тот факт, что она переехала в Америку, рискнула, не побоялась. Тоже многого стоит.
Другой острый вопрос, что сейчас повальный инфантилизм и мужчины теряют свое лидирующее место уступая в конкурентной борьбе.
Я считаю что это проблема. Поэтому и рекомендую подобные произведения, для воспитания, укрепления характера.
Например баба может думать что сильный мужчина должен себя пересилить и стать наташкиным тарзаном чтобы добится успеха, тогда как путь настоящего мужчины заключен не в хождении к успехам а в преданности идеалам и непоколебимости, путь мужчины прямой, он идет к смерти а не к успеху
Более чем уверен, что она проповедует путь торгаша а не воина. Бабская филолсофия
Я же упомянул, что главного героя деньги не интересуют он движем другим.
Если вы не читали произведение, то эта дискуссия не объективна.
Если у вас сложилось определенное мнение, то не факт, что в действительности так и есть.
Оба произведения в каком то смысле радикальные. Про деятелей идущих против системы.
В Атланте Джон Голд, со своей идеей.
А в источнике Горвард Рок с идеей преобразования архитектуры. Он так же фанатично идёт своим путём и делает всё, что бы внести новое, не смотря на агрессию окружения
На востоке обычно строились более утонченные и архитектурно-грамотные сооружения, без излишнего выпячивания величия.
Коллонады возникли из-за того, что греки не могли делать балки, поэтому приходилось ставить частые подпорки, которые абсолютно глупы с тз более развитой архитектуры.
ссср спутник запустил...
В этом есть видимо и промывание мозгов, дискредитация арийских идеалов
Апполон как и Индра побеждает Змея-Лжеца, Вритру/Пифона а титаны служат ему?
Книги ее не читал, но вангую, а я хорошая ванга
Классическое величие украдено последователями аль-Искандера у Олимпийских Богов, которые суть Арийские Боги
Совпадение ли это? Кухарка ли безграмотна или ей вложили этот многозначительный образ?