Ох уж эти ваши книги

Ура, я такой не один!

О да, примеры достойные для подражания. Пушкин — кутила, загнавший всю семью в долги. И если бы не сам император, велевший выплатить его долги,  то пошла бы вся семья по этапу в Тобольск какой нибудь. Булгаков — наркоман, описывающий свои галлюцинации. Достоевский — игрок в рулетку, причём до самозабвения. Хорошая компания. Читайте Шура, читайте.
И да, кутила, наркоман, и игрок, это не слухи, а факты. Которые легко проверяются.

Достоевского читать невозможно из-за тяжёлого слога. Толстой — нудятина про мир эльфов, которых больших нет.
Лемм — да, крут.
Ты ещё Вольтера забыл, Философские притчи. Они вечны.

По поводу книг. Люблю Ремарка, конечно все давно прочитано, но раз в пять лет можно перечитать кое что. Сильно повеселила книга Блудо и Мудо Иванов автор. Читать можно смело. Есть книга Мародер, на любителя, но автор пишет очень реалистично, про постапокалипсис, где победила Америка, на примере одного города под челябинском.
Если не художественное, то Канеман хорош, так же Поток Чиксентмихаи- прочитать стоит. 
Так же Фромм лежит в тумбочке, иногда почитываю. 

Книги пишут, чтобы бабки заработать. Тот у кого денег много, не занимается такой ерундой. А кто занимается — тот либо беден и пытается книгой заработать, либо просто тщеславен

много читать вредно

Достоевский лично для меня не интересный писатель. Вы наверное православный человек или скоро окажетесь в этом сообществе раз топите за него. Каждому своя книга, а главное в свое время. Для меня это все пережиток и тягомотный балласт. Никакого сравнения с психологией. Почитайте классику психологии. Я от Юнга получил гораздо больше. Прочитал его 6 книг с удовольствием. А от Достоевского даже не знаю получил ли вообще что-то. Односложные, примитивные персонажи. Да-да, Алеша из братьев Карамазовых односложный и утомительный тип. Примитивно-благостный образ. Такой же примитивный образ и его  старший брат — ребенок-переросток, добрый, но запутавшийся рубака-парень, идущий к, блеать, понятно к православию. Из отца и старшиего из братьев, собирается образ самого автора, они наделены частичкой души самого Достоевского, который сам заблуждался всю жизнь и только к концу жизни православнулся по полной. Когда все это осознаешь. Возникает досада на потраченное время и примитивность образов. Серьезно? И я должен проникнуться этими «глубокими» персонажами? Это одно из поздних и лучших произведений Достоевского и оно все равно полный шлак. Я не против православия, люблю почитать что-то умное. Например Кураева. Но Достоевский  зануда, залипший на благостно-поверхностном уровне. Ну а где ему быть как не на периферии ведь он был неофитом (недавно пришел к православию) и свою неофитскую энергию все больше и больше впихивал в свои книги. Это как новообращенные сектанты, в них столько энергии неофитства («посвящения»), что они не жалея ног бегают по этажам многоэтажек и разносят брошюрки. Старые сектанты. которые в секте уже долго так не бегают как вновьприбывшие. Это и есть «энергия неофитства». Вот и Достоевский там что-то ухватил под конец своей жизни (молодость то он свою прокутил). Ну до того все примитивно и нудно у него. Человеку, не испытывающему неофитских очарований читать все это сложно и непонятно. Места про старца Зосиму перегружены примитивизмом мира православных и тем как Достоевский очарован им, меня откровенно бомбило от Достоевского, когда он залипал в своей книге на Зосиме и топил на православные темы.

Честно, пробовал читать Толстого «Война и Мир». Осилил всего четыре страницы. А потом купил книгу, где все произведения писали в сокращенном виде ( я тогда в школе учился в11 классе). Так там было произведение «Война и Мир», оказывается интересное произведение в сокращенном виде :)))

а как вам Юваль Ной Харари? 

 Карнеги и для меня отстой, но Диккенса, как по мне, ругаешь зря. У буржуйских писателей несколько иной подход, чем у русских, более прагматичный, как и они сами (самый близкий к русским подход у французов), но хорошие психологи и среди них есть.

Какой Толстой?

Д.Стэтхем во ВКонтакте уже всё сказал, кратко.

:)

В конце СССР один пожилой тогда человек, считавший себя «интеллигентом», мне рассказывал, что до революции культурные люди должны были прочитать Достоевского, а после революции: до войны — Горького, после войны — наизусть знать Теркина. В 60-70-х среди «интеллигенции» было модно наизусть знать Онегина и цитировать Пушкина, а в 80-х — «интеллигент — это тот, кто не писает в море»!

Для меня самое-самое что касается  описания глубин людей  это «Гобсек» «Отец Горио» и «Евгения Гранде» от Бальзака. Наши нудные  все кто до революции.

Да все эти книги по психологии, успеху и т.п. — для молодежи, лет до 20.
Когда это читаешь в 45, ужасаешься, какую белиберду пишут.

Навеяло:

«Как-то я прочел интервью с Чарли Мангером — вторым „я“ Уоррена Баффета, а попросту его заместителем. Мангер — крупный инвестор и действительно мудрый старик.

»Я уже говорил, что за всю свою жизнь не знал ни одного мудрого человека, который являлся бы хорошим специалистом в широкой области знаний и при этом не читал бы постоянно массу специальной литературы. Я знаю множество проницательных людей, которые могут обойтись без чтения, оставаясь профессионалами, но только в пределах своей узкой специальности. А инвестиции — это широкая область. Так что вряд ли вам удастся освоить эту науку и получить необходимые знания без постоянного чтения… Вы были бы поражены, узнав, сколько читает Уоррен [Баффет]. Вы были бы не менее поражены, узнав, сколько читаю я".

Определенно, чтение — это и мое любимое занятие, и я думаю, что читать следует не только специальную, деловую, но и историческую литературу, и романы, и даже поэзию. Занятие инвестициями неразрывно связано с мимолетным взглядом, пусть и неясным, на быструю смену событий в жизни людей. Инвестиции имеют очень близкое отношение и к борьбе с приливами эмоций, это именно та область, где могут оказаться полезными романы и поэзия. Кроме того, иногда вы должны освежать свой разум и душу посредством чтения качественной литературы. Когда я прихожу домой после рабочего дня, моя голова по самую макушку забита рыночной информацией, мыслями о состоянии нашего инвестиционного портфеля, об опасности совершенных ошибок и прочим мусором. Тогда я беру бокал хорошего вина и книгу, сажусь и погружаюсь в приятное чтение".

Бартон Биггс, глобальный стратег Morgan Stanley и основатель хедж-фонда Traxis Partners

Беседуют два писателя:
— Я на случай, если ночью придумаю что-нибудь гениальное, всегда держу на тумбочке возле кровати тетрадь и ручку.
— А я на такой случай держу ночью в кровати секретаршу!

 Книга суть зеркало: если в нее заглядывает осел,
трудно ожидать,
что там отразится апостол. Лихтенберг

 Атланта вы зря так опустили. Это классная книга с целой философией! 

Пей Ницше и не кашляй.

Пацаны, стоит Атланта читать? Давно собираюсь, но там баба автор и эту книгу рекомендует лига плюща. То есть шлак в квадрате. Это и останавливает.

"? где твоя книга? "

молча подумали читатели темы

Аудиоспектакль Соляриса слушали??