17 октября 2019, 15:26
Криптозаймы. Налоговые последсвия...
Всем привет, давненько не пмсал тут.
Предлагаю обсудить фискальные последсвия для криптоинвесторов, желающих действовать в российском правовом поле
Предлагаю обсудить фискальные последсвия для криптоинвесторов, желающих действовать в российском правовом поле
Читайте на SMART-LAB:
Совет директоров Группы Позитив дал дивидендную рекомендацию
Группа Позитив объявила о возвращении ключевого показателя NIC в положительную зону по итогам 2025 года и одновременно рекомендовала дивиденды в размере 2 млрд руб., или 28,08 руб. на акцию....
18:26
Фавориты и аутсайдеры: на какие акции инвестдома делают ставку
Рынок акций в марте не вырос вопреки скачку цен на энергоресурсы. Внешние условия изменились, и мы решили проанализировать текущие рекомендации аналитиков, чтобы выделить компании с наиболее...
18:23
Займер возглавил рейтинг Сравни в двух номинациях
Финансовый маркетплейс Сравни представил рейтинг лучших компаний в финансовой сфере — банков, МФО, страховых компаний, брокеров — на основе их взаимодействия с пользователями. Займер был...
15:25
Башнефть: есть шанс на переоценку, но нужно запастись терпением. Прогноз сошелся с фактом в высокой точностью, ищем инвест идею
Башнефть отчиталась по МСФО за 2025 год — внимание, квартальных отчетов в прошлом году не было вообще!
Традицицинно сравниваем прогноз (мой) с фактом — вышло отлично по основным...
14:33
Максим Пелихов, фантазер )) sosedi.life/news/vosem-kompanij-nedvizhimosti-i-stroitelstva-popali-v-top-forbes/
"Зафиксируй доходность 14-15% в ОФЗ на 15 лет" - почему на практике это не сработает!
Многие сейчас друг за другом, не вдаваясь в подробности, повторяют одну мантру: «Фиксируй доходность ...
20:07
Heinrich von Baur, никто не менял таргета кроме т инвестиции) форсят тему мфсо, якобы там все будет хорошо. И что весь капекс 25 года компенсирует 26 год ))
20:09
Vladimir Kharitonov, хИрИтонов железяка ПрЮвет! Спасиб за волу! Когда планируешь деревяшку укреплять — сигнали? Ок? не жми — а то хозяин тебе скрипт перепишет..
Макс Пчелкин, Кто тебе такое сказал?
Ловушка для шортистов: почему нефть раздевает неопытных игроков.
Перед нами редкая и крайне опасная ситуация на рынке нефти, которую профессионалы называют жесткой бэквордацией. Если Вы не поним...
МФК «Саммит» наращивает объем выдач автозалоговых займов МФК «Саммит» в марте 2026 года увеличила объем выдач автозалоговых займов до 100,5 млн рублей. Это на 20% больше, чем в феврале, и в 2,5 раза в...
🚢 Мосбиржа в нерешительности Российский фондовый рынок начал торги попыткой роста, однако к середине дня индекс Мосбиржи начал демонстрировать неуверенность, колеблясь около нулевой отметки. К 14:10 ...
Астра: стабильно, но без изысков
💻 Астра отчиталась за 2025 г. по МСФО.Ключевые показатели:
• Отгрузки: 22 млрд руб., +9% г/г;
• Выручка: 20,4 млрд руб., +18% г/г;
• EBITDA: 8,1 млрд руб...
1.регулируются ли эти отношения законодательством о валютном регулировании и валютном контроле. думаю что пока нет. поскольку не существует государства или общепризнанной государственной организации, которые признали бы криптовалюту валютой. во многом, возможно, в связи с децентрализованной природой ее эмиссии.
2.является ли криптовалюта вещью или правом на результат интеллектуальной деятельности (расчета хэш-функции)
тут есть что обсудить...
российская правовая система стоит насмерть в вопросе того, является ли криптовалюта средством платежа (ответ «нет» с тремя восклицательными знаками). значит, пересчет в рубли предмета займа при выдаче займа и при возврате займа с налогообложением курсовой разницы нам не грозит.
остается вопрос оценки в рублях полученных от займа процентов, если они выплачивались в той же криптовалюте
каким образом ФНС проконтролирует доход, полученный в децентрализованной криптовалюте?
кроме того, речь в посте шла о займах. займы (как полученные заемщиком, так и возвращенные займодавцу) не формируют дохода.
(1) пожалуйста, не надо на «ты». не пили на брудершафт
(2) пожалуйста, выражайтесь более ясно, я не буду расшифровывать скоропись
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 13 октября 2017 г. N 03-04-05/66994 Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение по вопросу уплаты налога на доходы физических лиц при совершении операций с физическими лицами по покупке и продаже биткойнов и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) разъясняет следующее. Особый порядок налогообложения доходов при совершении операций с биткойнами главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса не установлен. Вместе с тем согласно статье 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 и пунктами 2 и 3 статьи 228 Кодекса физические лица, получающие вознаграждения от физических лиц на основе заключенных договоров гражданско-правового характера, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Кодекса, и представляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
то есть и по займам, физ лицо рассчитывает налог а вот налоговая может и не принять в расход сумму полученную по займу в криптовалюте то есть НДФЛ облагается весь доход полученный на счет фл ( займ не займ индиффирентно )
кроме того, минфин прямо указывает на обязанность физлица заниматься таким декларированием самостоятельно и расписывается в отсутствии у госорганов возможности контроля этого процесса
соответствено законопслушный налогоплательщик должен задекларировать сумму полученных процентов по займу, исчисленную в рублях «в той мере, в которой возможно»
. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
к чему последний абзац приведен вообще непонятно.
криптовалюта не является денежным обязательством, как биткойн не является деньгами. по причинам, которые я привел выше. с 1 октября в ГК введено понятие цифрового права (сомнительная на мой взгляд конструкция, ну да бог с ним, что имеем то имеем). именно как право криптовалюту и будет оценивать суд в налоговом споре.
если право было приобретено и за него были уплачены деньги, то вопросов о себестоимости не возникает. остается вопрос только об источнике информации о курсе обмена до тех пор, пока цб не начал публиковать официальный курс (чего он не сделает ни за что, тчобы не признавать криптовалюту средством платежа)
а также 141.1 и 128. после чего размышляем и делаем вывод.
гора родила мышь. законодатель наделил право свойствами вещи, но не идентифицировал это право как вещь.
впрочем, эта словестная эквилибристика никому не интересна. переход цифрового права в собственность новому лицу с одновременным возникновением у такого лица обязанности на оговоренных условиях возвратить такое же количество однородных цифровых прав вполне укладывается в сущность займа и определяет отсутствие экономической выгоды и никак не противоречит закону.
тыкать будете супруге. с вами разговор закончен.