Теория игр. Или как нас будут нагибать.
Этот текст написан мной как рефлексия на примечательный пост “Как нас будут нагибать”
Вот выдержки из него:
«Две стороны одной медали
Есть депозиты 22 913 млрд почти 23 трлн.
За год прирост 6,8%
И есть долги (прим. свыше 15 трлн. руб.) которые растут .
***
По идее должны нагнуть вкладчиков, но не выпустить должников.
Если инфляция то должники «упорхнут».
Если дефляция то вкладчики «нагреются» на купонном доходе и на процентах.
Далее идут мои предположения.
1. Матрица воздействия.
Я попробовал составить возможную карту инструментов, исходя из следующих составных частей:
Разделение населения на две группы:
- Имущих. Те, кто имеет активы и дает деньги взаймы.
- Неимущих. Те, кто их не имеет и берет кредиты.
Разделение инструментов, находящихся в распоряжении государства:
- Монетарные. Управление денежной массой, ставкой и курсами валют.
- Фискальные. Управление налогами и расходами.
В итоге получил матрицу стрижки воздействия:
Самые жесткие инструменты отдалены от центра и имеют более темную заливку.
Что мы можем наблюдать в современной истории РФ?:
- По отношению к имущим уже использован/продолжает использоваться ряд инструментов: инфляция 2014-15, девальвация 2014, рост налогов 2014+.
- По отношению к неимущим: увеличение пенсионного возраста 2018, проект сокращение госслужащих 2020, возможное сокращение продолжительности рабочей недели 2020.
Из более жестких не столь давних:
- Денежная реформа 1991 с ограничением лимитов на снятие и обмен.
- Девальвация рубля 1998.
- Изъятие/перераспределение активов 1992
Что может быть впереди?
Полагаю, что существуют два основных сценария, хорошо описанных в сети:
- Цена на нефть остается в текущем диапазоне $60 Brent. Продолжение текущего режима. Застой на соответствующее число лет.
- Нефть на несколько лет уходит ниже $40 brent. Латиноамериканский сценарий.
Застой.
Более агрессивные инструменты не будут применяться. Может включать в себя и “Золотые годы” в случае скачка цены на нефть по сценарию 70-х.
Латиноамериканский сценарий.
Применение самых жестких приемов.
- Предполагает на первом этапе дефляционный шок с изъятием оставшихся активов у малоимущей группы.
- На втором этапе — переключение “внимания” на имущих с максимальным использованием всех указанных в матрице инструментов воздействия на эту группу.
Теория игр.
Для экономии Вашего времени пропущу теоретическую часть. Проницательный читатель может, при желании, самостоятельно изучить на примере дилеммы заключенного.
Что делать неимущим?
Все то, что даже не изучая теорию они уже делают и весьма успешно:
- Максимально закредитоваться
- Перестать оплачивать „коммуналку“
- Не оплачивать услуги (транспорт итп)
- Перейти на серую зарплату
- Что еще?
Основной тактический прием: держаться до очередных выборов и коллективно требовать ништяков погашения долгов.
Что делать имущим?
Теория игр для этой страты работает в обратном направлении.
Пока в многоквартирном доме лишь несколько жильцов не оплачивают коммунальные услуги, остальные готовы терпеть и оплачивать распределенные на них неплатежи. Но как только доля халявщиков пересекает критическую отметку, — неплатежи накрывают весь дом и в нем отключают свет, потом канализацию итп.
Некоторые приемы для этой группы:
- Максимальная диверсификация: по типам активов, валютам и географии.
- Не дать себя стричь: во время начала первого этапа латинского сценария продать активы и тихо удалиться.
- Для тех, кто не смог: перейти в группу неимущих и то тоже начать потихоньку есть конфеты в супермаркетах;)
Через неделю планирую сделать пост „Как мы торгуем“.
Берегите себя и волшебных Вам выходных!
Я вас умоляю. Там такие резервы, что брент ниже 40 нам потребуется лет на 5. А такого а) не переживут многие страны экспортёры, б) на это весьма интересно посмотреть с точки зрения расширения всего остального комплекса в РФ.Кто и с какой целью будет его применять? Латиноамерикосы пытались строить в основном социализм, который недостижим в силу экономических перекосов. Этот этап мы прошли с развалом СССР и вряд ли к нему вернёмся.