почему бы не поднять МРОТ до 50 тыс рублей?

Я вот честно не понимаю почему во всем мире уже давно поняли что экономический рост идет не через рост миллиардеров а при росте доходов как раз наименее обеспеченных.

То есть надо эффективно распределять доходы от богатых бедным — ибо при таком распредление растет спрос на все а не только предметы роскоши и экономика растет.

Самый простое и очень эффективное решение — это увеличение МРОТ.

Хороший пример — в америке штаты в которых мрот был выше — экономически росли всегда быстрее штатов где мрот был низкий. В них был большие прирост населения, больше компаний которые занимались более технологическими проектами и так далее.

Работает это так. Компании которые не могут платить высокий мрот уходят. Оставшиеся в сегменте компании нанимают часть их сотрудников. Часть сотрудников выходят на рынок труда -переучиваются и идут в отрасли которые могут обеспечивать более высокий доход. Именно процесс переучивания и перехода в новые отрасли повышает общую производительность экономики.

При этом часть компаний где труд очень дешев — просто уходят в другие страны -регионы. По сути они не нужны.

При этом естественно прибыль бизнеса падает, но более высокие доходы населения усиливает спрос.

В итоге владельцы компаний может зарабатывают чуть меньше, но за то население зарабатывает значительно больше.

Все страны где такая модель стимулирования экономики была введена — все пережили экономический рост.

Более того в такой системе растет безработица — а безработица — это отличная вещь — она увеличивает производительность труда (вы впахиваете если знаете что без работы очень тяжело) плюс безработица — это по дефолту очень низкая инфляция. Можно печатать намного больше денег для монетарной стимуляции экономики.

МРОТ

gluhov

161

14 933

с 4 марта 2011

60 Комментариев

trade
09 октября 2019, 21:01
И сделать гиганскую безработицу в более 50%?
Еще один глазьев нашелся тут
0
Igr
09 октября 2019, 21:01
«Я вот честно не понимаю почему во всем мире уже давно поняли что экономический рост идет не через рост миллиардеров а при росте доходов как раз наименее обеспеченных.»
экономический рост чего?

ты не понимаешь целей людей у власти?)
+1
Александр Тихонов
09 октября 2019, 21:04
Сначала рост экономики, потом зарплаты
+1
Николай ☮
09 октября 2019, 21:06
кто хочет поднятия мрота и всего что с ним связано?)))

лично мне по душе поднятия оклада
0
- Слава Птицын
  09 октября 2019, 22:14
  Николай,
  А мне по душе — пусть все обеспечивают в натуральном выражении) Жрачку, метры квадратные, киловатты и пр.
  +2
Осень
09 октября 2019, 21:09
бля давай переучим 50-65 ) может переученных хоть брать на работу будут взамен тупья молодого)
+1
smit
09 октября 2019, 21:12
Каждое решение имеет свои плюсы и минусы.
Мне кажется указанная мера (мрот 50к) даст больше минусов.

Хороший пример — в америке штаты в которых мрот был выше — экономически росли всегда быстрее штатов где мрот был низкий.
Очень хороший пример показывающий, что вы ставите лошадь впереди повозки: Не мрот определяет экономический рост штата, а наоборот. Мрот растет вслед за экономическим ростом. Иначе дураки сидят в тех штатах где мрот низкий — не понимают вашей светлой идеи.
+2
Роман Бесходарный
09 октября 2019, 21:12
С какого бодуна будут поднимать Мин.Размер Оплаты Труда???
У нас продукция не продаётся!!! Откуда возьмутся денежки? Как? Работать вообще кто-нибудь собирается? Мозги совсем изклёванны?
+4
♎ Дядя Ваня SпекулянтЪ ©
09 октября 2019, 21:19
У нас своя специфика. Деньги нужны не для того чтобы всякие мроты поднимать, а для улучшения уровня жизни правящей элиты.
+5
Евгений
09 октября 2019, 21:19
Вы хотите чтобы тем кто зарабатывает работодателю 20 000р платили 50000? Чтобы что-то заработать нужно произвести продукт и продать.
0
- Value
  10 октября 2019, 01:43
  Евгений, ну и нафиг такой работодатель нужен? Пусть освободит место.
  0
  - smit
    10 октября 2019, 02:52
    Value, это должен решить работник, нужен ли ему такой работодатель или нет. Но мы конечно можем прибить работодателя мрот'ом. Идея здравая с точки зрения того что возможно работник и так уже получает это 50к только в черную.
    0
    - Value
      10 октября 2019, 03:38
      smit, в том то и дело, что много серых зарплат. Как альтернатива — отменить наличные деньги.
      0
- Саша Пушкин
  10 октября 2019, 07:15
  Евгений, автор же чётко написал: работодатели, которые не эффективны и выживают лишь за счет халявной раб силы (как в вашем примере) должны уйти.
  На кой нам предприятие где работающий человек не может 50000 заработать работодателю?
  0
  - Евгений
    10 октября 2019, 22:21
    Саша Пушкин, вот есть водитель трамвая и кондуктор, чтобы им заплатить по 50000 они должны облететь на 200 000 что будем делать? от куда деньги брать?
    0
    - Саша Пушкин
      10 октября 2019, 22:55
      Евгений, проезд по 1-2$ и всё будет ок) Вы просто привыкли видеть вокруг себя нищету и не можете мысленно перестроиться. Вам кажется диким платиьь за труд нормальные леньги. Но бензин был по 20, стал по 45 все же привыкли и не мурзятся уже. Вот представьте был проезд по 20 стал по 100, был кондуктор по 15000 стал по 50000
      0
      - Евгений
        10 октября 2019, 22:59
        Саша Пушкин, гениально, то есть цены вырастут и эта зарплата будет нищибродской. И какой смысл в повышении?
        0
        Саша Пушкин
        10 октября 2019, 23:17
        Евгений, а вы как хотели? В ценах товара заложена стоимость производства и следовательно стоимость труда. Но глупо сводить всё только к проезду и зарплате кондуктора) Смысл повышения в том, что покупательная способность населения в баксах кратно вырастет. Люди перестанут быть нищими, товары длительного пользования (машины, одежда, мебель итд) станут им доступнее. В разы возрастёт оборот денежной массы, что само собой вызовет рост ВВП чисто математически, а также стимулирует рынок услуг и мелкого предпринимательства.
        Чтоб не скатиться в гиперинфляцию помисо повышения з/п нужны ещё реформы. В частности ужесточение требований к получающим эту з/п (то есть принципы честной конкуренции на рынке труда). Кроме того могут потребоваться меры по дополнительному стимулированию частного предприримательства, а также по контролю качества товаров. (Дерьмовый но дешёвый товар из сопредельных нищих стран на рынок богатой РФ не пускать).
        На самом деле создание среднего (обеспеченного) класса граждан России это едигственный путь к процвктанию. Даже удивительно, что это до сих пор некоторым не ясно…
        0
Антон Панкратов
09 октября 2019, 21:30
Вы предлагаете программу 7 дней, т.к. больше чем неделю без жратвы никто не протянет.
А если по существу, то за что деньги платить, с такой зарплатой наши семечки рублей 400 стоить будут. а яблоки 500, жигули по цене мерседеса. А кто покупать всю эту хуню будет и как долго будет продолжаться пир во время чумы?

+4
- gluhov
  09 октября 2019, 22:38
  Антон Панкратов, может надо выставить немного народу на мороз — что бы другие работали в 2 раза быстрее?
  В этом собственно смысл
  0
  - Антон Панкратов
    10 октября 2019, 09:55
    gluhov, допустим вас выставили на мороз, а меня заставили работать быстрее. Я вместо 1 автомобиля соберу 3. Внимание вопрос. Кто их покупать то будет?
    Вы справедливо заметили, что переизбыток рабочей силы на рынке труда приводит к низкой з/п, однако низкая з/п приводит к низкой цене конечного продукта и его конкурентоспособности. По моему единственный способ выхода из кризиса — это снижение издержек, а вы предлагаете их увеличить.
    0
    - Саша Пушкин
      10 октября 2019, 23:40
      Антон Панкратов, нет ни одной богатой страны, где бы труд стоил дёшево. Нет ни одной нищей страны, где бы труд стоил дорого.
      Но у нас конешно своя правда, свой особый путь. Будем снижать издержки и затягивать пояса))))))
      +1
      - Антон Панкратов
        11 октября 2019, 00:54
        Саша Пушкин, нет ни одного бедняка, кто бы не мог стать богатым. Нужно либо больше производить, либо снижать издержки, дабы оставались средства для инвестиций. Если это невозможно в рамках отдельно взятой страны, то вполне реально на уровне отдельных домохозяйств.
        0
G7 (Gone of seven)
09 октября 2019, 21:31
«С 1971 года американский ВВП на душу населения (берём этот показатель, чтобы не заморачиваться на анализ демографических изменений) практически непрерывно растёт. Равно как и производительность труда. Но при этом покупательная способность американцев, и это признанный факт, сейчас даже несколько ниже, чем в 1971 году. Как так?»- это правда?
+1
- RUH666
  09 октября 2019, 21:57
  Makc%, правда, из-за эмиссии
  +1
  - G7 (Gone of seven)
    09 октября 2019, 22:07
    RUH666, говорят, что надо бежать чтобы хотя бы оставаться на месте, а нахуа? Народ чпокаютиспользуют при любом раскладе, бежит он идёт или вкалывает как американец.
    Людям следует менять своё мировозрение, иначе не сойти с этого замкнутого круга.
    Где-то нас обманывают…
    +2
- gluhov
  09 октября 2019, 22:39
  Makc%, ну так срапвните дома и машины которые были в 71 и то что производится сейчас. есмли в 71 теликов был 1 на дом то сейчас их в каждой комнате. и т.д. и т.п. прогресс реально большой
  
  +1
  - G7 (Gone of seven)
    10 октября 2019, 05:52
    gluhov, при прогрессе в экономике и индустрии иметь снижающююся покупательную способность?
    Что-то не сходится.
    И ведь говорим о лидере планеты…
    0
- First
  10 октября 2019, 03:06
  Makc%, не бывает такого. А это значит, исходные данные неверные. Нет у них никакого реального роста ВВП. Один виртуальный, да приписанный.
  0
Dollar
09 октября 2019, 21:34
Весь этот мрот уйдёт на импортные тнп и экономика ничего не получит, кроме спроса на валюту
+2
- Value
  10 октября 2019, 01:46
  Dollar, получит, как минимум, походный налог с белых зарплат.
  0
  - Александр Симонов
    10 октября 2019, 02:44
    Value, Кратный рост числа серых выплат и десятикратное увеличение числа самозанятых.
    0
Негоциант
09 октября 2019, 21:42
1. ИМХО заблуждение думать, что правительство ставит своей целью экономический рост. Совсем наоборот.

2. Минимальная оплата труда — это всего лишь отказ низкоквалифицированным работникам в доступе на рынок труда. И миллионные армии велферов.
+2
Бузил Ли-Репейник
09 октября 2019, 21:43
НИЗАЧТО! Недавно показали интервью с Микитой Белых на зоне, он там библиотекарем работает… и получает МРОТ. Твою мать, он книжки зекам раздаёт, а получает как кассир десяточки на периферии… У нас кругом неэффективность и идиотизм. Надбавками пользуются хитрож-е, а нормальные люди проходят комиссию каждый год, где им подтверждают факт, что оторванная рука не имеет тенденции к росту.
+3
Бузил Ли-Репейник
09 октября 2019, 21:46
безработица — это отличная вещь — она увеличивает производительность труда (вы впахиваете если знаете что без работы очень тяжело) плюс безработица — это по дефолту очень низкая инфляция. Можно печатать намного больше денег для монетарной стимуляции экономики.

Это что же получается, у нас в стране безработица?! Вывсёврёти, ихтамнет!

0
Andrew_Kl
09 октября 2019, 21:51
Есть довольно много способов регулировать расслоение доходов. Например прогрессивный подоходный налог, или налог на наследство. У нас нет и этого (фактически). Не для этого всеми силами удерживается власть.
А сделать МРОТ 50000 — только безработица вырастет. Или инфляция. Наша экономика не способна переварить такие шаги. Тут хотя бы сделали реальный прожиточный минимум и соответствующий ему МРОТ.
+1
MoneyHarvester
09 октября 2019, 21:51
Уже давно научились решать проблему повышения МРОТ. Правительство повысило МРОТ? — добро пожаловать на 1/2 ставки, объем задач тот же.
+2
Dachnik
09 октября 2019, 21:54
Правительство у нас живет за границей, если они даже здесь себе и родственникам льготы сохраняют о каком развитии речь, только эксплуатация и недры)
+1
RUH666
09 октября 2019, 21:56
потому что нужно понимать, что это только к безработице приведёт
О вреде МРОТ
Дебаты о МРОТ ФБК Навального и ЛПР

нужно экономику немного изучить перед тем как чушь писать
0
Двоечник
09 октября 2019, 22:07
Так у нас 80% останутся без работы и поднимут власть на вилы, власти это надо? Сперва надо убрать лишних гастербайтеров, зар.плата поднимется, надо перенастроить налогооблагаемую базу(чтобы предприятию было с чего платить такие зар.платы) в том числе чтобы налогооблагаемая база способствовала качественному росту производства и эффективности бизнеса.
0
- gluhov
  09 октября 2019, 22:40
  Двоечник, убрать гастреов? наоборот чем боьше — тем лучше — ибо по сути вам дешево достаются люди — они не растут 20 лет, их не надо учить, за их здоровье никто не отвечает. плюс они закрывают дыры на рынке труда.
  0
  - Двоечник
    09 октября 2019, 22:57
    gluhov, Ну канешно, это так же как в наших условиях сделать МРОТ 50 тыр, такая же ерунда, гастеры ухудшают положение в стране.Может давай вообще китайцами заселим страну.Достаются дешёвые люди? Наша страна не настолько богата чтобы иметь дешёвых людей, вы за качество или за некачественный ширпотреб?.. Вместо того чтобы продумать положение и изменить его, сейчас нанимают гастеров, это не улучшает экономическое положение и производительность труда.10 с высоким человеческим капиталом сделают лучше, чем 20 необразованных гомо сапиенс, а уже 100 необразованных гомо сапиенс значительно ухудшат ср.статистическое качество человеческого капитала.
    Глупо считать гастеров благом для страны.это выгодно только чиновникам.
    +1
    - trade
      09 октября 2019, 23:32
      Двоечник, гастеры при некоторых ограничениях благо(если не давать им гражданство, а лишь временную рабочую визу). Свободная рыночная конкуренция всегда лучше монополии, втом числе и на рынке труда. Это повышает соотношение цена/качество рабочей силы и соответственно конкурентсно способность страны и общий уровень жизни граждан.
      0
    - gluhov
      10 октября 2019, 03:26
      Двоечник, вам бы образование получить. понять почему америка как страна так быстро выросла. почему китай так быстро растет и индия.
      
      Ну да бог с ним — оствие образование — это конечно бичь нашего времени
      0
Свой Мужик
09 октября 2019, 22:19
Дык как то слабо был же уже МРОТ 80.000 рублей )))

С 1 января 1997 года минимальный размер оплаты труда составил 83 тыс. 490 неденоминированных руб
+1
Алексей Т
09 октября 2019, 23:04
У нас больше половины населения чиновники, военные и госконторы, нах им больше платить (считай государству) и уйти оно не уйдет)) Кто его заменет, европейцы с американцами?))
0
Дмитрий Ш
09 октября 2019, 23:13
Гибонамама, кто ж вас взял откуда??? Вы что, совсем уж крайнюю маргинальность представлять станете все и друг друга в жопу целовать при этом??? Редакторы шоу любых телеканалов этакому позавидуют…
+2
- Дмитрий Ш
  09 октября 2019, 23:17
  Впервые бы так встретил некий сурс в тырнете с подобным говноконтентом, как в топиках подобных, забанил бы его нах и не поленился всем, кого до кого мог дотянуться, сделать то же самое… в прогрессии
  +2
Александр
09 октября 2019, 23:22
А какие у нас налоги на фонд оплаты труда?
0
Toltra
09 октября 2019, 23:34
Как только бюджетникам действительно поднимут зарплату в соответствии с майскими указами, частники поднимут своим работникам.
+1
- gluhov
  10 октября 2019, 03:21
  Тигран, nene вы кстати правы. такой возможно
  0
Саша Пушкин
10 октября 2019, 07:22
Просто поднять МРОТ не достаточно. Нужно ещё обеспечить адекватный и объективный контроль за результатом труда. И безжалостно увольнять за профнепригодность. С таким контролем на госпредприятиях всегда была пробоема: руководители как правило сами не компетентны и сквозь пальцы смотрят на неэффективность и некомпетентность подчинённых.
А если поднять МРОТ в такой структуре управления лучше не станет…
0
Барсуков Андрей
10 октября 2019, 07:26
Вопрос не в бедных, вопрос в богатых.
Что происходит в развитых странах при сменяемости власти, от кормушки уходит один клан, его сменяет другой клан.
Если ограничить максимальную величину состояния на одного члена семьи, после достижения которой, члены семьи не могут получать доход, тогда их доходные места освободятся для более бедных, потребление начнет расти.
Например депутатом государственной думы нельзя быть более одного срока.
0
ICEDONE
10 октября 2019, 12:27
по факту у нас если мрот поднять до 20000 то увеличатся только отчисления, т.к серый мрот выше 20000 р. Эффекта для экономики не будет, только для бюджета и фомс, соцстрах
0