05 октября 2019, 09:03
Синдром самозванца и эффект Даннинга-Крюгера
Натолкнулся на интересное следствие эффекта Даннинга-Крюгера:
Неприятно и то, что компетентные люди (лучшие ученики и студенты, в том числе) склонны недооценивать свои знания и способности. Если они что-то знают, если что-то им дается легко, они думают, что все такие, и что они не представляют из себя ничего особенного. Так, постепенно у них может развиться синдром самозванца: боязнь, что знаний и умений всегда недостаточно. Получается, что синдром самозванца — это обратная сторона эффекта Даннинга-Крюгера. Жаль, что одна его сторона вредит умным людям, а другая дает преимущество глупым (по крайней мере это касается самооценки, пока они не соберутся ограбить банк).
Причем тут банк?
Исследование авторов эффекта началось с любопытного факта: некий МакАртур Уиллер узнал, что лимонный сок используют в шпионских делишках в качестве невидимых чернил.
Действительно, когда сок высыхает, он делается невидимым и проявляется потом при нагревании. Мужчина обмазал лицо лимонным соком и попытался совершить ограбление банка, думая, что тоже станет невидимым. Даннинг прочел эту заметку и подумал, что Уиллер слишком глуп, чтобы быть грабителем, более того — слишком глуп, чтобы понять, что он глуп...
Полный текст статьи здесь.
6:50
Tverskoy_homyak, Ну да, ну да… И нет инсайда. Всё честно.
Николай Иванов, а кто тебе сказал, что я пользователь Ютуб?)
Я в отличие от тебя психически здоров, по-крайней мере пока, и необходимую мне для практической деятельности информацию найду всегда, ...
ТАСС: в Москве и области было более 10 поджогов банкоматов и взрывов за сутки
В Москве и Московской области за прошедшие сутки более десяти раз устраивали взрывы пиротехники в общественных местах...
Лютый Комерсант, по три раза в день переобувается Трамп )))))
Ни один авторитеный отраслевой ресурс подобной информации не размещал. Кому именно, где, когда и при каких обстоятельствах не представитель, а ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ(Mandatsstellvertreter) Transliq...
Дмитрий Первый, из всего сказанного можно сделать вывод или сейчас вниз или через 150 пунктов вниз, вроде так?
genubat, с модулем планирования и коррекции.
Джельсомино, Так чем дела в суде закончились? есть решение? или всё переносятся?
Дмитрий, есть поговорка, что лучше синица в руках, чем журавль в.опе
Мартын Тимофеев, только после переезда в рф.
есть крайне простой тест на дураков… просишь оценить свои способности и ум по шкале от 1 до 10… дураки обычно ставят себе верхние 8-9-10
а умные ниже 5ти, т.к понимают и осознают всю убогость своего ума и способнось его развития…
я помню был тест группы в универе — все попали в диапазон 115-125…
1 было бы оригинльно и смело
2 все остальные точно ниже
3 еслиб начали спорить с тобой и возражать — можно было бы сразу говорить про то как тебе тяжело общаться с быдлом и тяжко жить гению когда его не понимают )))))))))) можно даже было добавлять — «эх, нас с перельманом понять сложно, а некоторым и вовсе недоступно»
Типично перепутаны причины и следствие. Глупые люди потому и глупы, что всегда недооценивают окружающих и не способны заметить свое отставание. Таким образом автор запутался, утверждая что переоценка окружающих как-то вредит умным людям. В действительности все наоборот — умеренная переоценка (подчеркиваю слово «умеренная») умным людям как раз и не вредит, а помогает работать над собой.
Автор сделал выводы, видимо, с неправомерной опорой на «неумеренную» переоценку окружающих и таким образом впал в ошибочную крайность. Зачем он назвал людей, склонных с неумеренной переоценке, умными? Если кто-то сильно переоценивает окружающих, то можно ли считать такого человека умным? Как может человек быть умным в оторве от реальности, ведь отрыв от реальности это и есть атрибут глупости. Где в отрыве от реальности признак ума? Таким образом те, кто неадекватно (здесь подчеркиваю слово «неадекватно») переоценивают окружающих, оказываются оторваны от реальности в следствии свое же глупости.
Умный человек не может быть умным в отрыве от реальности, таким образом умный человек не способен допустить вторую крайность и сильно переоценить окружающих, в противном случае он глуп. И таким образом автор здесь все перепутал, ведь сильно переоценивающие окружающих хронически допускают одну и туже глупость. Лицо, постоянно находящееся в глупости и невежестве изначально ущербные категории личностей. Их нельзя было называть умными и делать последующие выводы о том что они якобы не глупы, а умны, но им, мол, что-то там мешает. Плохому танцору танцевать яйца мешают.
>>> умеренная переоценка (подчеркиваю слово «умеренная») умным людям как раз и не вредит, а помогает работать над собой.
Все верно, а вызванный этим стимул работать над собой — и есть описанный «синдром самозванца».
есть классная книжка — лоховедение называется