Отрицание пенсии как преступление

Почитал пост автора «Деньги без дураков». https://smart-lab.ru/blog/563339.php
Интересная сказка. Правда к реальности не имеющая отношения. Далеко не всегда разгильдяй и бездельник беден (папа -большой начальник посвятил на тёплое место или папа бизнесмен передал хорошее наследство).  Причём это отлично работает не только в РФ но и в образцово капиталистической США. и далеко не всегда трудоголик богат (очень хорошо видно на примере диспропорций Москвы и какого нибудь депрессивного моногородка или села в глубинке). есть и различия по профессиям- библиотекарь (даже экстра класса и очень трудолюбивый) получает ЗП меньше чем средненький программист или продажник.  Кто то разбогател за счёт беспринципности, готовности пройти по головам (а возможно и трупам) и некоторой доли авантюризма- наиболее ярко это показали девяностые .

Тезис основан не допущении автора о том, что рынок работает идеально. Не работает. Поэтому даже США после великой депрессия начали регулировать рынки.  А куча трейдеров на этой не эффективности рынка зарабатывают. 

А допустим человек вложил пенсионные накопления в бизнес (допустим облигации купил), а бизнес у предпренимателя разорился в очередной кризис. Кто будет возмещать? или надо бизнесмена за банкротство (ненамеренное) сдавать в рабство тем кому он должен ?!  ну и если совсем уж рыночную экономику предполагать то  разорятся будут ещё чаще-сейчас те же США компании, особенно крупные часто спасают вмешательство гос-ва (Хомский приводит цифры- сколько компаний из Fortune 500 гос-во спасало и примеры вплоть до боинга).

Иначе- никак. «Правые» говорят что капитализм это утопия. Мол не удалось построить. Но ведь  устойчивую полностью рыночную экономику тоже построить не удалось. И никто по этому пути не идёт- балансируют где то между.  И коли о строительстве вспоминать — момент интересный -если СССР был первый проект который 70 просуществовал, то первые попытки строить капитализм  заканчивались ещё быстрее во франкции например через 10 лет произошла реформация и от буржуазии власть вернулась к монарху и аристократии. И возвращалась несколько раз. Ну а черты преждних режимов ещё были долго- например рабство в США отменили в 1865 (хотя капитализм был уже давно в стране), а совсем сегрегацию отменили только через 100 лет.

А взносы нынешние как плата за текущих пенсионеров.  Беда в том что они не инвестировали? да нет. Инвестировали ещё как. трудом их были построены заводы, мосты, пароходы, ракеты и прочее- что и сейчас основу экономики страны составляют. Только вот большую часть от этого созданного  (нац богатства)  когда по советам гарвардских мальчиков провели реформы, получила горстка олигархов.

Если говорить о перераспределение  за счёт пенсионной системе то мне видится оно в другом.  Все эти рассуждения автора- по большому счёту от балды. А цифры говорят о другом. Есть перераспределение между регионами и между полами. Например женщина в Ингушетии в среднем 83 года. Выходит на пенсию в 55. Дожитие 28 лет.  В Мск чуть похуже- 80 лет и дожитие 25.  живёт  мужчина из Забайкалья в среднем умирает в 58, с  Чукотки -в 59. То есть они не доживают даже до «старого» пенсионного возраста. При этом работали они полагаю не меньшее кол-во лет чем женщина из Ингушетии (редко в тех местах  мужчина в декрете или мужчина домохозяин сидящий дома  это всё таки большая редкость для нашей страны). Вот и распределение. И тут вопрос не в левых или правых подходах, а скорей к необходимости индивидуализации  пенсионных параметров (в принципе возраст дожития неплохо умеют прогнозировать компании занимающиеся страхованием жизни).