11 сентября 2019, 22:03
Является ли трейдинг антисоциальной деятельностью в современной России?
При всем при этом, назвать политику нашего государства социальной за последние 100 лет — язык явно не повернется.
Сегодня смотрел одну передачу по тв — про Печору, и ее обитателей. И конечно же речь шла и про политзаключенных в кавычках. Почему в кавычках? Потому что они такими по факту не являлись, и даже сами узнавали об этом (что они «политзаключенные»!), уже находясь в лагере, по факту.
Там рассказывалось о случае, когда всю труппу Большого Театра, прямо в костюмах, после окончания театрального сеанса отправили в лагеря (на Печору, в данном случае). Дикость? Конечно, дикость.
К чему этот опрос? В СССР спекулянты и форцовщики считались асоциальными элементами.
А мы сейчас мало чем отличаемся от СССР, немножко сменилась структура и все. Политически, мы все та же СССР!
Не получится ли, что в один прекрасный день всех трейдеров назовут - «антисоциальными элементами», и сошлют, в давно опустевшие печорские лагеря, прямиком после окончания торгов?
Сегодня смотрел одну передачу по тв — про Печору, и ее обитателей. И конечно же речь шла и про политзаключенных в кавычках. Почему в кавычках? Потому что они такими по факту не являлись, и даже сами узнавали об этом (что они «политзаключенные»!), уже находясь в лагере, по факту.
Там рассказывалось о случае, когда всю труппу Большого Театра, прямо в костюмах, после окончания театрального сеанса отправили в лагеря (на Печору, в данном случае). Дикость? Конечно, дикость.
К чему этот опрос? В СССР спекулянты и форцовщики считались асоциальными элементами.
А мы сейчас мало чем отличаемся от СССР, немножко сменилась структура и все. Политически, мы все та же СССР!
Не получится ли, что в один прекрасный день всех трейдеров назовут - «антисоциальными элементами», и сошлют, в давно опустевшие печорские лагеря, прямиком после окончания торгов?
Advocate, будешь краток?
все таки сделали 230?
отлично
докупаемся
для полного счастья надо еще на 220 шпильку бросить для «а це под помидоры», затариться там фьючами и можно вверх разворачиваться
Василич, ну он как раз в Казахстан собирается. пойдет в обменник валюту менять, увидит
Андрей Хохрин, Если ключевую, как было уже в прошлом снова понизят до 8%, то будет всего 16%, в таком случае, обычные выпуски смотрятся более привлекательнее.
19:23
Heinrich von Baur, слишком большой чтобы упасть быстро :)
znak, Научись главному)))
Что то всё хранят молчание завтра техдефолт заканчивается? Неужели не зря сбер предупреждения рассылал?
Лютый Комерсант, нет один знакомый седня выходил на 60 млн… Срочно потребовались деньги.
Лютый Комерсант, хаха, кто их может обязать то? У минфина и цб нет власти над компаниями
Лар Крафт, если эта цифра меньше значит компания не генерирует денег достаточно для поддержания сетей и в процессе деятельности сокращает активы, банкротится и т.д. Но в целом ничего не мешает кому...
В простом случае да, спекулянт взвинчивает цену и снимает сливки, это может не только вредить, но может обернуться вообще катастрофой.
Например, представим, что царь готовит войну. спекулянт узнает это, и скупает все оружие в округе, продав его царю втридорога. В итоге, в критический момент у царя не хватает золота чтобы закупить корм для коней и страна проигрывает войну.
Но в современных условиях, когда вверху мошенник, это можно применять как оружие против него
С 70-х считались больше на бумаге, Брежнев амнистировал всех барышников, посаженных при Хрущеве, в масскультуре был реинкарнирован образ Остапа Бендера, симпатичного мошенника времен сталинизма, Миронов сыграл многих таких «героев», включая контрабандиста из Бриллиантовой руки, в народе воспитывалась толерантность к барышнику и алкашу, стало модно все «доставать», повальный товарный фетишизм
Водка как идеологический инструмент имеет давнюю историю, со времен экспансии попов. Это, собственно, элемент ромейско-греческой культуры, дионисийство. В здешних краях этого скотства не было, мы пили молоко.
вот уж…
О Европейском Союзе
О США
Если смотреть через призму того что мы — спекулянты, то тут спекулянтами окажется все самостоятельное население страны ) Грань тут не четкая. Уловия должны быть при этом «железного занавеса». Пусть по типу КНДР. Вы в это верите? Страны просто не станет.
это сколько ж примерно?
Очевидно, что спекулянт, скупивший хоть сколько-то значимую часть произведенного, неизбежно вызовет дефицит и рост цен. То есть предпринимательский риск у него отсутствует, а есть гарантированная прибыль за счет общества. Это неприемлемо для общества, даже если речь идет о производстве предметов роскоши. В случае же со спекуляцией хлебом в неурожайные годы — гарантированная прибыль у спекулянта появится за счет мучительной смерти части общества, преимущественно детей и стариков.
В рыночных условиях специально для этого спекулянта кто-то произвел бы больше продукции, чем надо, спекулянт не смог бы это продать и прогорел бы. То есть был бы предпринимательский риск и не было бы гарантированной прибыли — это более справедливо, хотя в неурожайные годы все равно неприемлемо.