06 сентября 2019, 21:59
Волна Вульфа в Доу Джонс
12:16
Константин К, не беда, с текущей инфляцией и обесцениванием рубля. ртс обнулится
вижу рост
12:16
Надеюсь на то что сделают мин отскок… т.е. 118-20, а то слишком много падали, осталось всем гризли сделать харакири и с криками банзай сдохнуть… хе, аминь
кто следит за бумагой какие таргеты по ней?
Все ВерноSmart-lab премиум12:06
Регионам надо завершить год без дополнительных займов у коммерческих банков — Силуанов
Сейчас некоторые регионы занимают или пытаются занимать у коммерческих банков...
Есть точка касания 0,26р.!!! Теперь на 0,9р. Ралли вверх!!! Сегодня отчёт по инфляции хороший)
медведя на 529 не завалили вчера, вот и результат
тут уже дорога скорее просматривается геп закрывать 3,3, возможно через откат к 3,4
15 минутка об эффективности «азиатской сессии» можно испол...
botlib, похоже на разворот. В нашем случае, не исключен сквиз
Все дело в ДКП /ЦБ и СВО. Ждём ослабление по ДКП от ЦБ. И по СВО; — январь
Началось притяжение к круглым отметкам
А красная — это просто вектор
Что здесь не так?
На СнП она тоже есть, но более корявая и невзрачная. Но это не устраняет вероятности исполнения
Если же рассуждать — сработает или нет — это вопрос иной совсем.
ВВ — есть. Это факт
А сработает или нет — это вопрос совсем другой.
Часто ведь и не срабатывает.
Правда, реже чем при использовании иных инструментов анализа и предсказания (гадания)
Потому как описание неверное. Его делал не создатель, а его сын, который косноязычен и не обладает необходимыми навыками систематизирования, анализа и описания работы.
Поэтому в книге половина картинок «кривые» и не соответствуют описанию
Ну это так, для справки
Здесь же изображен конечный диагональный треугольник — клин идет по первоначальному движению — и эта формация разворотная. Но недельный график даже не намекает на разворот вниз. Движение может откатить к 26400 — грубо как половина от 26800-26000.
1) не читать формулировки автора книги
2) не пытаться запомнить (и уж тем более не применять) те 12 правил, которые придумали, чтобы подогнать теорию под реальность (в вики форекс все хорошо расписано — эти 12 правил)
3) внимательно прочитать все остальное в книге Вульфа
4) еще внимательнее просмотреть все графики-иллюстрации
5) найти у них общее
6) Бинго! = все понятно
Правильная формулировка звучит примерно так:
Если модель волны Вульфа можно вписать в любую известную формацию (паттерн), то значит — это и есть волна Вульфа
Реализация ее (исполнимость) определяется обычной практикой ТА — пробоем трендов, уровней и пр.
И да. По факту — эта ВВ — это известная модель «паттерн 3-х движений» (в трейдингвью), которое имеет стартовую точку 0 в отличие от ВВ, где эта точка игнорируется (не отмечается)
Исходя из этого получается примерно так если посмотреть на СнП (тут можно поспорить, где точка 1, но это не суть — принцип ясен):
Волна Вульфа может реализоваться из треугольника любого вида (в т.ч. расходящегося), а также плоскости и флага
PS. Попутно замечу, — у самого Билла Вульфа нет определения его «волны Вульфа»
как только видишь нечто похожее на «три реки», они же W, либо М если перевернуто, то проводишь по противоположно направленным излучинам рек вектор (они же — противоположные по диагонали ценовые экстремумы W или М), который указывает до каких пор цена может плюхнуться или подпрыгнуть.
Вот из последнего — выход из плоскости с исполнением проекции ВВ:
Нарушений тут нет.
Потому как кто-то видит прямоугольник, из которого вышли вверх (развернулись снизу вверх)
Кто-то — расширяющийся треугольник
Что тоже имеет место быть, поэтому в теории есть потенциал исполнения медвежьей ВВ примерно так:
что есть, кстати, аналог ВВ, нарисованный для ДоуДж, но теперь — на нефти
Потому как "… не столь важно, по какой цене ты вошел, — главное, — по какой цене вышел..."
Ценность же Вульфа как раз в том, что он дает четкий ориентир места (иногда и времени) предполагаемого выхода
Другие методы в этом отношении буксуют. Чистой воды фантазии.
Здесь же — если идет реализация — жди там-то.
Нет реализации — ну значит и ждать нечего
А уж входить-то… ну так для определения момента и места лучше подходят просто трендовые линии и понятные ценовые уровни, определенные как кому нравится.
И при чем тут «сигнальная»? — Да плевать на сигнальную.
Покритикованная же вами схема — это явная аномалия. Объяснение которой простое: эффект маржинального рынка = вынос. Если это вынос — то или рискованная продажа на предполагаемом хае, или вероятно менее рискованная продажа при проходе вниз «теоретически правильной сигнальной линии» (т.е. уровня, прочерченного горизонтально).
В чем тут проблема? Не понимаю
Но,..
При этом мы имеем понимание перспективы трейда с точки зрения PL, а также внятность в отношении критериев «истинности» и «ложности»
Какой еще метод может дать сразу столько?