Крым как камень преткновения

Доброе утро, коллеги!

Если честно — немного достали эти вечные дискуссии про Крым, даже и в выходные дни.

Достали своей откровенной неконструктивностью. Когда патриоты называют либералов пи"№расами, а либералы патриотов — пи… расами, это ни разу не конструктивность, а демагогия. Поэтому предлагаю пользовать факты и четкие доводы.

В действительности все не так просто.

Для тех, кто считает, что Россия грубо аннексировала Крым:

Предлагаю погуглить историю присоединения Гавайев к США (можно еще и про Техас вспомнить, но это более ранняя история).

Для тех, кто считает, что Россия правильно восстановила территориальную целостность:

Предлагаю погуглить Будапештский меморандум.

Ну т.е. лично я считаю, что намерения были благие и даже правильные по нравственному посылу. Однако перед принятием такого решения первым лицом эти намерения и их последствия должны быть тщательнейшим образом проработаны профильными службами, в первую очередь Администрацией Президента.
К сожалению, последние лет десять государственные структуры заполонили двоечники и/или родственники. И, проработав по Крыму прецеденты с Косово, Гавайями и т.д., все дружно забили на примат Будапештского меморандума. Точно так же из НЕратификации Россией энергохартии никак не вытекает, что по искам ЮКОСа платить не придется.
И да, это все не высшая математика, а уровень эрудиции студента 3 курса юридического ВУЗа. Такая вот жоппа.

Как-то так

С уважением