Бриташка уже не рулит?

Как же меня достали эти идолопоклонники! В смысле, западло западо-любители… Все эти хамоно-потребители… И пармезано-поглотители...
Вот, давеча, у меня опять приключился некоторый диспут с очередным эльфом. Раньше, по молодости, я был горяч и энергичен, доказывал свою правоту, взмахивал руками… Местами возвышал голос… Пару раз даже затрещала рубашка оппонента… В целом, я понимал, что бьюсь головой о стену, но продолжал биться, молодой был, чоужтам… Сейчас же, эмоции уже давно не те, я лишь устало приподнял левую бровь и молвил: Подите нах прочь!
А для себя решил написать пост на смартлабе. Нет, не про этот дурацкий диспут с очередным эльфом (увы, их в моём окружении гораздо больше, чем хотелось бы), и даже не написать, а разместить… Имею в виду, полезный копипаст, куда можно будет тыкать мордой всех этих болванов, просто давая им ссылку (хотя, понятно, что им это бесполезно). 

Поклонникам британской «демократии» читать и плакать
Как же меня умиляют все эти сказочки про британскую королеву. Вернее, про британскую демократию. А ещё вернее, про британские «демократию» и королеву.
Кого из либералов не спросишь, так «в Британии конституционная монархия». А вы видели британскую Конституцию? Где можно почитать? Как, нигде? Видимо, потому что её никогда не существовало.
Как может быть конституционная монархия без конституции? Но это западопоклонников не смущает, и они обязательно проблеют вам что-то про некий «неписанный свод традиций, ограничивающий власть королевы». Вот только его тоже не существует.
Я несколько лет назад написал текст о полномочиях британской королевы, который вызвал эффект попадания дрожжей в сельский нужник. Каждый либерал считал своим долгом высказать мне своё презрение и «вывсёврёти».
Хотя на самом деле тогда я перечислил далеко не все полномочия британской королевы, в реальности их ещё больше.
Ну нет в Великобритании никакой демократии, при наследственной верхней палате парламента (Палате Лордов или Палате Пэров, полное название «The Right Honourable the Lords Spiritual and Temporal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in Parliament assembled»), имеющей право вето на любые решения нижней палаты, её и быть не может.
Особенно наглядно реальные полномочия королевы проявились после объявления результатов референдума по брекзиту. Кэмерон отправился на утреннее чаепитие к королеве ещё премьер-министром, а вернулся с него уже простым пенсионером.
Да, формально Кэмерон ушёл с поста по собственному желанию, но в этом как раз и состоит настоящая, не формализированная власть, когда для исполнения желаний королевы не нужно даже писать указы – достаточно устного слова монарха.
Более того, как раз «демократия – это процедура», то есть соблюдение всех бюрократических формальностей, а деспотия – это чистая, ничем не ограниченная воля деспота.
Впрочем, Кэмерон был не единственным премьер-министром, которого королева отправила в отставку.
И вот вчера пришла свежая новость, которая в очередной раз показывает нам реальные полномочия британской королевы.
Телеканал «Sky News» сообщил, что новый премьер-министр Великобритании Борис Джонсон намерен обратиться к королеве Елизавете II с просьбой приостановить работу парламента с 9 сентября по 14 октября. «Чтобы беспрепятственно реализовать свою внутриполитическую повестку».
Знаете, как называется роспуск парламента и/или передача его полномочий единоличному лидеру, главе исполнительной власти? То есть совмещение законодательной и исполнительной власти в одном лице? Это называется диктатура.
Диктатура (лат. dictatura) – форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, за которой стоит либо один человек (диктатор), либо правящая группа лиц.
Причём, если эта просьба будет удовлетворена, Борис будет не полновластным диктатором, а «диктатором по доверенности». На коротком поводке у королевы.
И вы хотите мне сказать, что существо, облечённое властью создавать диктаторов, само не является диктатором? Как у них врут «reigns but does not rule», «царствует, но не правит»? На кого вообще рассчитаны эти сказочки?
Елизавета II меняет премьер-министров, как перчатки (и генерал-губернаторов колоний, между прочим), переносит даты выборов в нижнюю палату парламента, напрямую руководит разведкой (кстати, МИ-6 длительное время действовала вообще без малейшего законного основания, её деятельность не регулировалась никакими законодательными актами – фактически это была частная разведка короны), отдавала приказы войскам на подавление волнений и многое другое.
И при этом правит уже 65 лет. Но «сменяемость власти» нужна только в России. А там это «традиции, которые нужно уважать».

P.S. Смешные всё-таки эти западопоклонники. Видят несуществующее и не видят очевидного.
Александр Роджерс


Лиза во всей своей красе...

Принцесса на горошине
Вернее, королева на монете. Вспомнилась давняя история. Решил я как-то прикупить коллекционных монет, донельзя простецких, типа знаков Зодиака и всяких зверушек. Забрёл в Сбербанк, выбрал штук пять монет, и решительно достал бумажник. Однако, что-то меня остановило (внутренний голос или трейдерская интуиция, не знаю), но я попросил подержать эти монеты в руках. И что вы думаете? На каждой из них, на обратной стороне была изображена эта самая Елизавета! В изумлении, я задал вопрос, а есть хоть одна монета, где нет этой старушки? Ответ был отрицательным. На каждой монете была изображена эта, сцуко, королева! Естественно, я отказался покупать подобное непотребство.
Потом, немного погодя, наткнулся на пост Николая Старикова, где он толково разъяснил эту коллизию. Это было сильно. Вот лишь кусочек из того поста:

«Есть святые дни  в жизни каждого человека. Это день рождения его матери и день Победы его страны. Но так бывает только у нормальных людей.
У банкиров все по-другому. У них Родина там, где лежат их деньги.
Ко Дню Победы Сбербанк предлагает купить памятные серебряные монеты.
Монеты предлагаются в стилизованных блистерах.
На одной стороне – памятная картина, олицетворяющая нашу Победу.
На другой – портрет британской королевы Елизаветы».

Пост 2012-го года (сам удивился, как давно это было, время реально летит), но свою актуальность сохраняет и поныне. 
Там же, ещё Николай Стариков резонно добавляет:

"Объяснение такого поведения Сбербанка есть.
Памятные монеты выпускают маленькие государства. В данном случае — государства Тувалу и Фиджи. А у них монеты могут выпускаться только в варианте портрета королевы с одной стороны, так как именно она глава этой страны. Это не объяснение, а глупость.
Не может Тувалу и Фиджи выпускать памятные монеты без королевы? Так не заказывайте их. Вообще не выпускайте монеты.
Уж лучше никаких монет, чем монеты с НАШЕЙ Победой и ИХ королевой.
Надо хоть немного думать головой, а не кошельком.
Убежден, что Сбербанк не разорится, если не продаст две тысячи серебряных монет.
Нужно уважать свою страну".
Николай Стариков

В-общем, негодовал тогда Стариков, и я негодовал вместе с ним. Не знаю, как сейчас обстоит дело, но вдруг возникла мысль вновь посетить Сберегательный банк с инспекторской проверкой… А ну, как этой грёбанной старушки больше нет на монетах, и я смогу прикупить себе своего Стрельца? Ну, и тигра, понятное дело...